Jump to content

Problem ze "spajkami" i dziwne światło na stacku


Polska Lama Bojowa
 Share

Recommended Posts

Pomocy. ostatniej nocy fotografowałem plejady ostrość ustawiałem z pomocą maski ale po mimo to "spajki" wychodzą mi tragicznie kiedyś miałem problem z wyciągiem więc myślałem że to jego wina lecz teraz działa dobrze ale efekt ten sam. W dodatku po zestackowaniu dolna cześć klatki jest o wiele jaśniejsza co nigdy mi się nie zdarzało. Fotografuje Canonem 6D mark II z teleskopem SW 200/1000.unknown.png

Link to comment
Share on other sites

Witamy pierwszym postem na forum ;)

 

Takich spajków jeszcze nie widziałem :) ... dziwne dla mnie jest to że nie są tak samo ułożone na wszystkich gwiazdach.

Sprawdziłbym kilka rzeczy: coś nie wchodzi w tor optyczny? Czy jest coś co może generować odbicia w tubie? miałeś gdzieś niechciane źródło światła? czy końcówka drawtube wchodzi głęboko do tuby, czy ma jakieś niestandardowe zakończenie?

Najważniejsze: czy kiedykolwiek miałeś dobre obrazy z tego setupu?

 

Pewnie to nie odkrycie że potrzebujesz korektora komy ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1. "Sprawdziłbym kilka rzeczy: coś nie wchodzi w tor optyczny?" - W tor optyczny nic nie wchodzi miałem kiedyś grzałkę myślałem też że to jej wina ale po zdjęciu nie ma różnicy. Odbicia w tubie raczej nie bo podczas

2. "Czy jest coś co może generować odbicia w tubie? miałeś gdzieś niechciane źródło światła?" - fotografowania było bardzo ciemno więc żadne światło poboczne nie docierało do teleskopu. 

3. "czy końcówka drawtube wchodzi głęboko do tuby, czy ma jakieś niestandardowe zakończenie?" - nie nie ma żadnego niestandardowego zakończenia.

4. "Najważniejsze: czy kiedykolwiek miałeś dobre obrazy z tego setupu?" - Dopiero od niedawna fotografuje lustrzanką wcześniej fotografując kamerką ccd nie miałem takich problemów z drugiej jednak strony nie fotografowałem wcześniej m45 kamerką ccd wiec nie moge tego stwierdzić czy wcześniej było dobrze.

 

Na światło boczne jestem od początku przygody z astrofotografią bardzo uczulony i bardzo mocno pilnuję by nic nie świeciło obok. fotografie wykonywałem w miejscu osłoniętym przez las od najbliższego źródła światła (źródło światła było około 2km ode mnie)

 

Dodatkowo dodaje plejady gdy miałem uszkodzony wyciąg i obok zdj wyostrzenia z pomocą maski 

Plejady I.I.jpg

IMG_8149.JPG

Edited by Polska Lama Bojowa
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Polska Lama Bojowa napisał:

Dodatkowo dodaje plejady gdy miałem uszkodzony wyciąg

No ta fota też ma problem z dziwnymi spajkami - to jest z CCD?

Na czym polegało uszkodzenie wyciągu?

Pokaż zdjęcie wylotu tuby tak żeby było widać i pająk i otwór wyciągu w środku oraz zdjęcie jak wygląda tuba z zamocowanym aparatem, powiedzmy z 2-3 ujęcia (z różnych kątów).

 

Zdjęcie które pokazałeś w pierwszym poście w DSS jest z Canona 6D MkII ale jest mono, dlaczego? Ten aparat nie ma przypadkiem zdjętej maski bayera?

Link to comment
Share on other sites

1. "No ta fota też ma problem z dziwnymi spajkami - to jest z CCD?" - Nie, to też Canonem tylko że zrobione na wiosnę.

2. "Na czym polegało uszkodzenie wyciągu?" - Śruba dociskająca wyciąg by nie był bezwładny i by go sam ciężar lustrzanki nie "chował" rozkruszyła się a wyciąg był przyblokowany i pochylony w jedną ze stron.

3. "Pokaż zdjęcie wylotu tuby tak żeby było widać i pająk i otwór wyciągu w środku oraz zdjęcie jak wygląda tuba z zamocowanym aparatem, powiedzmy z 2-3 ujęcia (z różnych kątów)." - Wyślę jak tylko wrócę do domu. Lecz nie zauważyłem w niej nic dziwnego.

4. "Zdjęcie które pokazałeś w pierwszym poście w DSS jest z Canona 6D MkII ale jest mono, dlaczego? Ten aparat nie ma przypadkiem zdjętej maski bayera?" - Nie maska Bayera jest na miejscu po prostu to DSS wypluł mi taką klatkę mono.

 

Edited by Polska Lama Bojowa
Link to comment
Share on other sites

41 minut temu, orlen napisał:

Widzialem gdzies w necie identyczny przypadek, przyczyna był za głęboko siedzacy wyciąg, wchodził w tor optyczny

 

Jak w Newtonie wyciąg może siedzieć za głęboko? W stosunku do czego? 

Za głęboko może wchodzić drawtuba i to ona może robić zamieszanie. 

To co może tutaj być jeszcze to ustawienie LW lub to czy wyciąg nie jest krzywo. 

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, monter napisał:

 

Jak w Newtonie wyciąg może siedzieć za głęboko? W stosunku do czego? 

Za głęboko może wchodzić drawtuba i to ona może robić zamieszanie. 

To co może tutaj być jeszcze to ustawienie LW lub to czy wyciąg nie jest krzywo. 

Mowimy o tym samym, uzyles tylko innego nazewnictwa

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

48 minut temu, Polska Lama Bojowa napisał:

Przy najbliższej możliwej okazji to sprawdzę ale jeśli to jest przyczyną to musze przypiłować wyciąg?

 

Najpierw spójrz w teleskop czy ci DROŁ TIUB nie wchodzi w tor optyczny i może też fotkę zrób :emotion-5:

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Polska Lama Bojowa napisał:

Przy najbliższej możliwej okazji to sprawdzę ale jeśli to jest przyczyną to musze przypiłować wyciąg?

 

Jeśli w punkcie ostrości drawtube wchodzi w światło lustra głównego, to tak. Miałem tak w swoim teleskopie.

Ale na razie nic nie piłuj :) Sprawdź, wrzuć fotę, zobaczymy jak to wygląda :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, orlen napisał:

Widzialem gdzies w necie identyczny przypadek, przyczyna był za głęboko siedzacy wyciąg, wchodził w tor optyczny

No tyle że w SW200/1000 (i innych pewnie też), fabryczny wyciąg zawsze wchodzi w tor optyczny, a ludzie się masowo nie skarżą na problem. Zresztą u mnie na początku też był taki wyciąg wchodzący w tor, a spajki miałem ok. No ale kto wie, może to tego kwestia.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ja bym jednak postawił na coś innego - po komie widać, że teleskop jest daleki od poprawnego skolimowania. Te odblaski mogą pochodzić od kantów LW , które jest niepoprawnie ustawione w torze optycznym. Dodajmy, że matryca Canona 6d Mark 2 to FF czyli może wychodzić poza krażek generowany przez LW teleskopu i "łapać" wszystkie odblaski w tubie.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Otwórz zdjęcieflaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat.thumb.jpg.70cbf1924115b34110dbbed04955c4c3.jpg
Sorry, że tak długo nie odpowiadałem ale ostatnio w domu jestem tylko w niedziele. 

Faktycznie wyciąg wchodzi w "światło" tuby obkleiłem go więc czarną taśmą, lecz efekt ten sam :(
Przeprowadzając próby pozbycia się krzywych spajków zobaczyłem że też z flatami jest coś nie tak

Link to comment
Share on other sites

W dniu 4.10.2021 o 09:37, Pav1007 napisał:

Ja bym jednak postawił na coś innego - po komie widać, że teleskop jest daleki od poprawnego skolimowania. Te odblaski mogą pochodzić od kantów LW , które jest niepoprawnie ustawione w torze optycznym. Dodajmy, że matryca Canona 6d Mark 2 to FF czyli może wychodzić poza krażek generowany przez LW teleskopu i "łapać" wszystkie odblaski w tubie.

Właśnie dokładnie jeszcze raz obejrzałem teleskop i faktycznie przez wyciąg widać całe LW ale też jego skantowany brzeg. Problem w tym jak podnieść lustro wtórne do góry lub może zakleić? Chciałem zrobić zdj jak to wygPant.jpg.1da4f58e8ab301ea4b094f9637d41ab1.jpgląda ale telefon wariuje z powodu różnicy światła, wiec wykonałem rysunek w profesjonalnym programie graficznym :) 

Link to comment
Share on other sites

18 godzin temu, Polska Lama Bojowa napisał:

faktycznie przez wyciąg widać całe LW ale też jego skantowany brzeg.

Jeżeli tak widzisz LW to masz BARDZO BARDZO nieskolimowany teleskop. Jesli patrzysz się przez drawtube w kierunku LW to płaszczyzna obicia powinna być okrągła i nie powinno być widać jego boków, jeśli jest jajowata to masz odchylone LW ( i to konkretnie)

Na początku przeczytaj sobie o kolimacji http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm

a potem skolimuj.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 godzin temu, Polska Lama Bojowa napisał:

zobaczyłem że też z flatami jest coś nie tak

Flat jest akurat ok, bo ten teleskop nie ma szans pokryć całego FF i winietuje. A większa winieta na dole wynika z obecności lustra w lustrzance.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 10.10.2021 o 14:46, Polska Lama Bojowa napisał:

faktycznie przez wyciąg widać całe LW ale też jego skantowany brzeg.

Pytanie co masz na myśli pisząc "skantowany brzeg" - jeśli tą część którą opisałeś "Brzeg LW" - to dobrze.

Jeśli natomiast dodatkowo widzisz LW jako owal, a nie jako okrąg, to bardzo niedobrze z kolimacją, prawdopodobnie jednym z problemów jest albo odchylenie LW w kierunku do drawtube albo rotacja LW w osi pionowej tuby.

 

Ten obrazek tuby który wrzuciłeś jest wielkości znaczka pocztowego, jak cokolwiek tam można zobaczyć? Wrzuć normalnie jako załącznik, niech to ma przynajmniej 1920 pixeli po dłuższym boku.

 

Na teraz z tego mikrusa co wrzuciłeś mogę wywnioskować, ze chyba okleiłeś zewnętrzną część drawtube (oby okleina nie była w torze łożysk które trzymają drawtube). To co można jeszcze zrobić to kupić matową czarną farbę (można do jakiejś modelarskiej dodać talku, to powinno ją zmatowić) i wyczernić krawędź drawtube - tą cienką powierzchnię skierowaną w stronę LW. Jeśli jest błyszcząca to idealnie odbija się w lustrach.

Poza tym na zdjęciu na końcówce drawtube widać jakąś białą krawędź - tam (w zasadzie w żadnym miejscu tuby teleskopu) nie ma prawa być czegokolwiek białego albo mogącego odbić światło (oprócz luster :D)!

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.