Jak dużą matrycę opłaca się kupić?

[MateuszW]

4 minuty temu, Kapitan Cook napisał:

Żaden z tych parametrów nie sprawi że kamera będzie dawać obrazek choćby i 2 razy lepszy. Jak dla mnie jeśli ktoś ma dobre niebo i nie idzie w HSO za ułamek ceny kamery astro, obojętnie czy nowej czy starej będzie miał bardzo dobre jakościowe kadry.

Oczywiście że sprawi. Jeśli będziesz miał QE np 80% w nowej kamerze kontra 40% w starej, to będziesz zbierał 2x szybciej materiał. Z szumem to już trochę bardziej skomplikowane.

[Kapitan Cook]

12 minut temu, MateuszW napisał:

Oczywiście że sprawi. Jeśli będziesz miał QE np 80% w nowej kamerze kontra 40% w starej, to będziesz zbierał 2x szybciej materiał. Z szumem to już trochę bardziej skomplikowane.

 

Nie wiem czy będę szybciej zbierał materiał. Na pewno będzie mniej zaszumiony. Właśnie ten przykład fajnie pokazuje że ISO w rzeczywistości nie istnieje. W obu kamerach jak chodzi o poziom naświetlenia QE 80 i 40 będzie wyglądało na takim samym ISO tak samo. Po prostu mniej szumu będzie na matrycy z wyższym QE. Kolejna sprawa czy to tak dużo 80% vs 40%? Myślę że to co nastąpiło w ostatnich 15 latach jak chodzi o szum matryc o wiele bardziej wpłynęło na jakość zdjęć.

[Krzysztof z Bagien]

3 godziny temu, Kapitan Cook napisał:

olejna sprawa czy to tak dużo 80% vs 40%?

To jest dokładnie 40 punktów procentowych różnicy, a także, inaczej mówiąc - to większe jest dwukrotnie większe niż to mniejsze. Czyli dużo.

 

Mam nadzieję, że pomogłem

Edytowane 30 Listopada 2021 przez Krzysztof z Bagien

[Marcin_G]

Myślę, że ważnym wskaźnikiem były stosunek przekątnej matrycy do ceny teleskopu* kryjącego tę matrycę bez komy, astygmatyzmu i winiety

 

* + oczywiście montaż, guider, grzałki i inne akcesoria

[Kapitan Cook]

46 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

To jest dokładnie 40 punktów procentowych różnicy, a także, inaczej mówiąc - to większe jest dwukrotnie większe niż to mniejsze. Czyli dużo.

 

Nie. Dużo to byłoby np 16 razy. Jak dla mnie to jest różnica w szumie jak ISO 800 a 1600. 

[Behlur_Olderys]

To taka sama różnica jak apertura 100 vs 150. Moim zdaniem sporo

[Krzysztof z Bagien]

Jak dla mnie możliwość skrócenia czasu rejestracji dwukrotnie - to dużo.

 

Ale ja truskawki cukrem...

[dobrychemik]

Na zdjęciu z małej matrycy zmieścisz jedną M31, a na fotce z dużej matrycy będziesz miał dwie M31 - i którą fotografią bardziej zadziwisz?

 

Edytowane 30 Listopada 2021 przez dobrychemik

[count.neverest]

51 minut temu, Kapitan Cook napisał:

Dużo to byłoby np 16 razy

Do matrycy dolatuje 100 fotonów w czasie x. QE80 zarejestruje ich ok. 80. Co się dzieje w matrycy o teoretycznej wydajnosci 16x wiekszej, w dokladnie tym samym czasie?

[Behlur_Olderys]

51 minut temu, Marcin_G napisał:

ceny teleskopu* kryjącego tę matrycę bez komy, astygmatyzmu i winiety

 

* + oczywiście montaż, guider, grzałki i inne akcesoria

 

Do ceny najtańszego(?) teleskopu/obiektywu kryjącego tą matrycę w X procentach dających Y% winiety, Z% astygmatyzmu itp. itd. bo przecież całkowitej eliminacji nie ma, a to użytkownik decyduje, kiedy jest już zadowolony ze zdjęcia. To byłby bardzo skomplikowany i wcale nie obiektywny współczynnik.

 

Jakby się uprzeć to Canon 50/1.8STM by pasował do wszystkiego poniżej FF włącznie.

 

 

[Marcin_G]

3 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Do ceny najtańszego(?) teleskopu/obiektywu kryjącego tą matrycę w X procentach dających Y% winiety, Z% astygmatyzmu itp. itd. bo przecież całkowitej eliminacji nie ma, a to użytkownik decyduje, kiedy jest już zadowolony ze zdjęcia. To byłby bardzo skomplikowany i wcale nie obiektywny współczynnik.

 

Jakby się uprzeć to Canon 50/1.8STM by pasował do wszystkiego poniżej FF włącznie.

to miałem na myśli: bez wad to dla mnie --> bez wad spędzających sen z powiek i kasę z konta

[tomekL]

ASI120mm

180

4.8*3.6

17,28

10,41666667

 

Łał, posiadam jedną z droższych kamer 😁

[_Spirit_]

Jak wymienię wyciąg na coś mocnego to zrobię kiedyś na średnim formacie z kliszą. Trzeba zapewnić sobie przez godzinę zero światła, ciemne niebo i bardzo dobre prowadzenie monta.