Czy oceniać i konstruktywnie krytykować, czy tylko chwalić i uwagi zachować dla siebie?

[Kapitan Cook]

Klasyka, ktoś puści świat newsa myśląc że go zrozumiał, a cały świat tylko bezwiednie powtarza i potrzeba 20 lat aż ktoś to wychwyci.

[mirekk]

Jeszcze jedno. Wiem że lajkowanie jest przez większość krytykowane dość mocno jako powierzchowne, płytkie i ogólnie be ale po 5 letnim obserwowaniu forum stwierdzam (i to jest moja prywatna opinia) że działa i to bardzo dobrze. Pokażcie mi złą fotkę z 80 lajkami, albo pokażcie mi dobrą z 10. Część z was może się z tym nie zgadzać ale to "głosowanie" u nas na AP jest ok. Czasami zdarza się fotka niedoszacowana a czasami przeszacowana ale te najlepsze / najciekawsze i tak zawsze wypłyną na wierzch.

[Tayson]

4 godziny temu, mirekk napisał:

Jeszcze jedno. Wiem że lajkowanie jest przez większość krytykowane dość mocno.... 

Dawno na forum nie widziałem tak pustego i bezsensownego zdania. 

[bas.sic]

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Dawno na forum nie widziałem tak pustego i bezsensownego zdania. 

Nie zgadzam się z tym chyba, chyba bo wyciąłeś część cytatu i do końca  nie wiem o co Ci chodzi. 

Z tym co napisał mirekk też nie do końca, ale nie ma w tym co napisał nic pustego i bezsensownego.  

pk

 

 

[rambro]

6 godzin temu, mirekk napisał:

Jeszcze jedno. Wiem że lajkowanie jest przez większość krytykowane dość mocno jako powierzchowne, płytkie i ogólnie be ale po 5 letnim obserwowaniu forum stwierdzam (i to jest moja prywatna opinia) że działa i to bardzo dobrze. Pokażcie mi złą fotkę z 80 lajkami, albo pokażcie mi dobrą z 10. Część z was może się z tym nie zgadzać ale to "głosowanie" u nas na AP jest ok. Czasami zdarza się fotka niedoszacowana a czasami przeszacowana ale te najlepsze / najciekawsze i tak zawsze wypłyną na wierzch.

 

Była nieudana próba Adama wycięcia lajków, w celu pobudzenia dyskusji pod zdjęciem. Gdyby było jak piszesz lajkowanie zostałoby usunięte na stałe. Zgadzam się, że system działa dobrze. Zwykle ilość lajków jest proporcjonalna do jakości zdjęcia.

 

[Paether]

36 minut temu, rambro napisał:

Zwykle ilość lajków jest proporcjonalna do jakości zdjęcia.

 

Jakości szeroko rozumianej  Czasem zdjęcie niesie ze sobą dodatkową wartość poza typowymi walorami estetyczno-technicznymi i to takie przypadki też są doceniane. To cieszy  

[maciek z]

Tak, czy owak, część moich znajomych boi  się dawania swoich prac, obawiając się właśnie krytyki. Łatwiej prezentować je na fb, tam są głównie ochy i achy.

[mirekk]

18 godzin temu, Tayson napisał:

Dawno na forum nie widziałem tak pustego i bezsensownego zdania. 

...przez mniejszość? Drodzy forumowicze musicie wypowiadać się tak, żeby inni zrozumieli. Teraz nie wiadomo o co chodzi. Bo przecież na pewno nie chodzi o to żeby się obrażać nawzajem.

Edytowane 2 Stycznia 2022 przez mirekk

[Zlew]

3 godziny temu, maciek z napisał:

Tak, czy owak, część moich znajomych boi  się dawania swoich prac, obawiając się właśnie krytyki. Łatwiej prezentować je na fb, tam są głównie ochy i achy.

To jest dla mnie strasznie dziwne. Ja robię dokładnie odwrotnie, najpierw zdjęcie wrzucam tu, żeby się dowiedzieć co w nim można poprawić a dopiero później wrzucam na fb. W "szerokim odbiorze" wystarczyło by mi tylko mocniej przeciągnąć saruracją i clarity i jestem więcej niż pewien, że lajków byłoby więcej.