H-alpha 3,5 czy 7nm?

[Hans]

Proste pytanie, 

 

Jakie są za i przeciw?

https://www.baader-planetarium.com/en/baader-h-alpha-7nm-ccd-narrowband-filter.html

https://www.baader-planetarium.com/en/baader-ultra-narrowband-h-alpha-35nm-filter.html

 

Do tej pory używałem szerokiej 35mm - ale to było podyktowane bardziej checią pomocy nieskorygowanemu dobrze achromatowi podając mu jedynie jedna barwe niz realny narrowband H-a . 

 

Tym razem filtr robił by za klasyczne H-a  na lustrze o światłosile ~4.5. Rekreacyjne focenie mgławic jako odskocznia od fotometrii. Zabieram się za zakup V-ki fotometrycznej, to może od razu łyknął bym i któreś H-a.

 

Pozdrawiam.

[Tayson]

Z doświadczenia. 

Pomiędzy Baaderem 7nm a Chroma 5nm brak różnic. Ewentualnie na bardzo jasnych gwiazdach droższy daje mniejsze halo. 

Robiąc 3 lub 3.5 odcinasz sobie pewną składową będąca w 5nm,  czyli azot. On jest tuz obok wodoru. 

[.zombi.]

Godzinę temu, Tayson napisał:

Robiąc 3 lub 3.5 odcinasz sobie pewną składową będąca w 5nm

[dobrychemik]

2 godziny temu, Tayson napisał:

Pomiędzy Baaderem 7nm a Chroma 5nm brak różnic.

 

Ledwie czwarty stycznia, ale mamy kandydata na cytat roku 

[Hans]

No ale to uchyl szczegółów  kontekstu brak. 

 

Pozdrawiam. 

[Tayson]

37 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Ledwie czwarty stycznia, ale mamy kandydata na cytat roku 

bazuje na wizualnych odczuciach a nie pomiarach

 

Baader 7nm - Chroma 5nm???

Chroma 5nm - Baader  7nm???

zgadujemy.

 

 

 

Edytowane 4 Stycznia 2022 przez Tayson

[Tadeopulous]

stawiam na Tolka Banana
znaczy obstawiam - lewej 5nm po prawej 7nm

[MaPa]

lewa lepsza ale na pierwszy rzut oka faktycznie pomyślałem że różnica jest minimalna. Wyjdzie przy złożeniu wielu klatek.

 

[Behlur_Olderys]

4 godziny temu, Tayson napisał:

bazuje na wizualnych odczuciach a nie pomiarach

Czucie i wiara silniej mówi do mnie niż mędrca szkiełko i oko

 

 

 

@Tayson ale powiedz, z lewej jest Chroma?

[Krzysztof z Bagien]

11 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Czucie i wiara silniej mówi do mnie niż mędrca szkiełko i oko

 

 

 

 

A poważnie - czy obie fotki były robione tej samej nocy w tych samych warunkach? Bo jak nie, to w sumie nie do końca takie porównanie będzie miarodajne.

Edytowane 4 Stycznia 2022 przez Krzysztof z Bagien

[Renioo]

15 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

 

 

A poważnie - czy obie fotki były robione tej samej nocy w tych samych warunkach? Bo jak nie, to w sumie nie do końca takie porównanie będzie miarodajne.

Skoro różnica nocy jest istotniejsza niż szkiełko to po co przepłacać?

[dobrychemik]

@Tayson Po przemyśleniu stwierdzam, że Twoja obserwacja dotycząca niemal zerowej różnicy między Baaderem a Chromą jest bardzo niepokojąca. Konkretnie: powinna być niepokojąca dla Ciebie, bo sugeruje, że coś z Twoją Chromą może być nie tak. Chroma powinna dawać lepszy kontrast i słabsze gwiazdy względem mgławic z uwagi na węższe pasmo oraz jaśniejszy obraz dzięki lepszej transmitancji. Dobrze, że jej cena nie była wysoka, bo rzeczywiście głupio byłoby niepotrzebnie przepłacać

 

Edytowane 4 Stycznia 2022 przez dobrychemik

[Krzysztof z Bagien]

35 minut temu, Renioo napisał:

Skoro różnica nocy jest istotniejsza niż szkiełko to po co przepłacać?

Skoro warunki nie robią różnicy, to czemu nie robić takich porównań np. w dzień?

[Renioo]

7 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Skoro warunki nie robią różnicy, to czemu nie robić takich porównań np. w dzień?

To tylko jedna zmienna z wielu. I nie wiadomo czy zmieniła wartość i jaka jest jej waga

[Krzysztof z Bagien]

26 minut temu, Renioo napisał:

To tylko jedna zmienna z wielu. I nie wiadomo czy zmieniła wartość i jaka jest jej waga

 

A skoro tak, to chyba jednak lepiej unikać wprowadzania dodatkowych niewiadomych, nie? Jak czegoś nie wiemy, to po prostu nie wiemy - w tym nie wiemy, czy można to pomijać

Edytowane 4 Stycznia 2022 przez Krzysztof z Bagien

[Renioo]

37 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

 

A skoro tak, to chyba jednak lepiej unikać wprowadzania dodatkowych niewiadomych, nie? Jak czegoś nie wiemy, to po prostu nie wiemy - w tym nie wiemy, czy można to pomijać

Ale wiemy, że wynik mamy podobny 

[Krzysztof z Bagien]

Ale nie wiemy dlaczego

[MaPa]

9 godzin temu, dobrychemik napisał:

@Tayson Po przemyśleniu stwierdzam, że Twoja obserwacja dotycząca niemal zerowej różnicy między Baaderem a Chromą jest bardzo niepokojąca. Konkretnie: powinna być niepokojąca dla Ciebie, bo sugeruje, że coś z Twoją Chromą może być nie tak. Chroma powinna dawać lepszy kontrast i słabsze gwiazdy względem mgławic z uwagi na węższe pasmo oraz jaśniejszy obraz dzięki lepszej transmitancji. Dobrze, że jej cena nie była wysoka, bo rzeczywiście głupio byłoby niepotrzebnie przepłacać

 

Rownie dobrze trafił na b.dobry egzemplarz baadera gdzie każda partia może być inna co krąży chyba jako obiegowa opinia

[Behlur_Olderys]

10 godzin temu, dobrychemik napisał:

Po przemyśleniu stwierdzam, że Twoja obserwacja dotycząca niemal zerowej różnicy między Baaderem a Chromą jest bardzo niepokojąca. Konkretnie: powinna być niepokojąca dla Ciebie, bo sugeruje, że coś z Twoją Chromą może być nie tak. Chroma powinna dawać lepszy kontrast

 

Moim zdaniem po prostu różnic na poziomie 20%-30% nasze ludzkie, logarytmiczne oko nie zauważy. 

 

Po to robi się pomiary.

 

Z drugiej strony na finalną fotkę się patrzy a nie mierzy więc....

 

 

[Hans]

No nastraszyliście mnie

 

Teraz bardziej mam zagwozdke czy brać w ogóle jakikolwiek filtr od Baadera. Bo jeśli i szerokopasmowe są u nich loterią to cały plan kupienia Ha w baaderowskiej promocji "przy okazji" zakupu V-ki którą potrzebuje do fotometrii przestaje być atrakcyjnym pomysłem. Jesli baaderowska V-ka ma przeklamywac, to niestety nie tylko mnie ale i wszystkie repa do których trafią moje dane :/ 

 

Należy bać się Baadera?

 

Pozdrawiam.

[everr]

36 minut temu, Hans napisał:

No nastraszyliście mnie

 

Teraz bardziej mam zagwozdke czy brać w ogóle jakikolwiek filtr od Baadera. Bo jeśli i szerokopasmowe są u nich loterią to cały plan kupienia Ha w baaderowskiej promocji "przy okazji" zakupu V-ki którą potrzebuje do fotometrii przestaje być atrakcyjnym pomysłem. Jesli baaderowska V-ka ma przeklamywac, to niestety nie tylko mnie ale i wszystkie repa do których trafią moje dane :/ 

 

Należy bać się Baadera?

 

Pozdrawiam.

Jesteś ryzykantem i lubisz dreszczyk emocji na plecach to możesz kupować.

 

I dochodzimy do momentu w którym to wjeżdża na białym koniu @dobrychemik.

 

Odpowiadając na pytanie z wątku to w teorii warto kupić 5nm. W praktyce dochodzi współczynnik ryzyka oparty o renomę producenta i ciśnienia atmosferycznego.

Można też kupić 3nm Ha i 3nm N.

 

[Behlur_Olderys]

BTW @Hans a jakie Ty masz LP przy obserwatorium?

To nie jest tak, że przy małym LP to różnica między np. 7nm a 5nm będzie mniej wyraźna....?

[dobrychemik]

Tu masz rację Bartku - im lepsze niebo, tym mniejszy zysk z węższego pasma.

[Hans]

Niebo podmiejskie

[Renioo]

10 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Ale nie wiemy dlaczego

https://m.youtube.com/watch?v=_1jxykAEjuY