Wielki mur w Ameryce północnej.

[Imar]

Cześć.

Na blisko rok zarzuciłem astrofoto, przez co materiał obrabiało się nie łatwo i po omacku na szczątkowej wiedzy bo wiele zapomniałem, ale jakoś to wygląda i mi to odpowiada.

Na szczęście całkowicie nie rzuciłem bo mimo że nie miałem czasu na zabawę z materiałem, astrobudka pracowała w każdą pogodę i materiału mam na dysku na zaś.

Zbierane z sprzętu Atik 428EX 72ED i EQ6-R Ekspozycje Ha po 600s tlen po 900s, jest kompozycja bicolor, mam też zebraną siarkę ale jest ona masakrycznej jakości mimo 120x900s i nie byłem wstanie jej ogarnąć, muszę sobie dać więcej czasu i kilka rzeczy przypomnieć i jakoś da się radę zapanować nad materiałem.

Z czasem wrócę do materiału i zaprezentuje SHO w pełni jeśli zapanuje nad materiałem.

Tym czasem tylko to. Jestem świadomy błędów tej fotki ale po takiej przerwie nie umiem nawet na nie krytycznie spojrzeć i cieszę się tym co jest

Co do nazwy to nie wiem czy to ten obszar mgławicy tak się nazywa, nazwę gdzieś podłapałem i mi się spodobało.

Pozdrawiam.

[Robson_g]

Elegancko. 

[Imar]

Kurczę, tylko chwila a juz 23 like.

Dzieki Panowie jestem milo zaskoczony.

[Krzysiek Gaudy]

Bo wyszło bardzo dobrze, trochę tylko brakuje mnie osobiście kolorów w tych pyłach, ale poza tym - super. 

Wracaj do hobby!  

Edytowane 23 Stycznia 2022 przez Krzysiek Gaudy

[Tuvoc]

Bardzo przyjemne w odbiorze. Takie "lekkie" dzięki kolorystyce.

[Tayson]

Jakieś dziwne hoty widzę w tle. 

Interesujący kadr. Mało kto jedzie tak bardzo w dół pod Murem. 

[Imar]

58 minut temu, Tayson napisał:

Jakieś dziwne hoty widzę w tle. 

Interesujący kadr. Mało kto jedzie tak bardzo w dół pod Murem. 

Specjalnie tak zrobilem, bo tam duzo interesujacych pyłów ktore lubie rejestrować, daja czarny fajny kontrast.

[MaPa]

Jeśli siarki masz niebotyczne 120x900s to ile klatek zbierałeś dla H i O ?

[Imar]

2 minuty temu, MaPa napisał:

Jeśli siarki masz niebotyczne 120x900s to ile klatek zbierałeś dla H i O ?

Ha 53 szt  OIII 73 szt

Ale powyżej 45 klatek i tak już różnicy nie widzę w jakości materiału więc więcej jak te 60 raczej nie zbieram zawsze kilka sztuk odpadnie przez chmury itp i zostaje te 45-55, ta kamera już tak ma, palenie dużej ilości klatek absolutnie nic nie wnosi na plus.

Poruszałem już ten temat ilości klatek w 428EX w tamtym roku, więc proszę nie rozwijajmy go dalej i nie spierajmy się dlaczego tak a nie inaczej, po prostu tak to realnie wygląda i tyle.

Siarki zebrane tak dużo ponieważ nie miałem w polu widzenia innego obiektu który mnie interesował w tych ramach czasowych kiedy zbierałem materiał, więc paliłem póki słońce nie wstawało, szkoda mi było wyłączać budkę jak pogoda była, to tak w drodze wyjątku, normalnie też więcej jak 45 nie robi żadnej różnicy.

Od czasu tej fotki zwiększyłem czasy ekspozycji i następne zdjęcia już będą z subów HA 900s i OIII 1200s bo jednak czas naświetlania w przeciwieństwie do ilości klatek już wpływ ma jak zauważyłem.

[tex88]

Myślę że w przyszłości mógłbyś rzucić okiem na szum, bo przy tej ilości materiału powinno być gładko, ale niewiele brakuje by tak było. Fajne zdjęcie

Edytowane 24 Stycznia 2022 przez tex88

[Wojsa]

Bardziej przypomina lecącego ptaka niż mur;)

[Imar]

3 godziny temu, tex88 napisał:

Myślę że w przyszłości mógłbyś rzucić okiem na szum, bo przy tej ilości materiału powinno być gładko, ale niewiele brakuje by tak było. Fajne zdjęcie

To prawda szum przeszkadza ale niestety nie przeskocze tego szumu, robie zdjecia kiepskich warunkach i sam magerial jest poprostu marnej jakosci, stad to sie bierze.

[kosmit]

Bardzo ładny kadr, no i zrobione 72ED, rzadko ktoś tym fotografuje, raczej narzekanie jest, bo podobno same problemy generuje, a tu ładnie wyszło. 

[Imar]

Godzinę temu, kosmit napisał:

Bardzo ładny kadr, no i zrobione 72ED, rzadko ktoś tym fotografuje, raczej narzekanie jest, bo podobno same problemy generuje, a tu ładnie wyszło. 

Bo ten 72ED w rzeczywistości taki dobry nie jest, słabo skorygowany, i nie jest to fpl 53 tutaj mimo nie dużej matrycy widać wady optyki, tam co prawda nie ma jeszcze idealnie dobranej odległości matrycy do korektora ale nie jest to dobry sprzęt.

To najtańszy sensowny sprzęt do astrofoto po prostu.  Jak na pierwszy astrograf po prostu może być

[kosmit]

A widzisz, czyli jednak coś jest na rzeczy. Dodam jeszcze od siebie, że wydłużanie czasów bardzo dobrze Ci zrobi. Przy tej kamerze i biorąc światłosiłę  ED72, to 1200s to podstawa na wszystkie Ha/OIII/SII.

[Krzysztof z Bagien]

Jak przeczytałem tytuł, to myślałem, że będzie coś o prezydenturze Trumpa

[Imar]

3 godziny temu, kosmit napisał:

A widzisz, czyli jednak coś jest na rzeczy. Dodam jeszcze od siebie, że wydłużanie czasów bardzo dobrze Ci zrobi. Przy tej kamerze i biorąc światłosiłę  ED72, to 1200s to podstawa na wszystkie Ha/OIII/SII.

Dla mojego EQ6 to juz jest hardcor, daje radę na styk a pewnie z 30 procent to beda klatki pojechane, ale mi sie nigdzie nie spieszy i zbieram na spokojnie materiał.