Jump to content

Jowisz 2022


Przemo23
 Share

Recommended Posts

  • 4 months later...
  • 2 weeks later...

Ciekawy układ chmur na Jowiszu w tym roku. Fajnie, że Jowisz jest taki zmienny, zaskakuje co sezon.

Swoją drogą ciekawe czy będziemy mieli to szczęście (?) obserwować całkowity zanik WCP czy raczej nasze dzieci albo wnuki ?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, anatol napisał:

Ciekawy układ chmur na Jowiszu w tym roku. Fajnie, że Jowisz jest taki zmienny, zaskakuje co sezon.

Swoją drogą ciekawe czy będziemy mieli to szczęście (?) obserwować całkowity zanik WCP czy raczej nasze dzieci albo wnuki ?

Chyba miałem krzywo sensor, albo ta tuba jest felerna, ale wszystkie detale wyszły nieco skośne. No i to jest kolorowanka po IR pass, więc bierz na to poprawki :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, karp_killer napisał:

Większa tuba, którą nabyłem na giełdzie tego forum ma jakąś wadę w optyce. Wróciłem do sprawdzonych 6ciu cali. 

 


24.06.2022
Jowisz + Io

 

 

jowisz-2022-06-24-ani1-001.gif

 

Takie powroty lubię!

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, karp_killer napisał:

6 minut to może być za mało, żeby była różnica. 5x3min to według mnie dobra ilość.

A widzisz, może i tak. Następnym razem spróbuję więcej zebrać w takim razie i zobaczymy co będzie.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, karp_killer napisał:

WinJUPOS robi dobrą robotę.

A w sumie to powiedz mi ja k to robisz - zbierasz np. 5 x po 3 minuty i każde 3 minuty stackujesz osobno i to co wyjdzie wrzucasz do WinJUPOSa? Czyli masz 5 zestackowanych obrazków, które potem derotujesz i stackujesz jeszcze raz, czy jak?

Bo ja po prostu wrzuciłem całe 6 minut w pliku .ser i wykorzystałem "derotate video stream" czy jak tam się to nazywa.

Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, karp_killer napisał:

Czyli sporo pi***nia się. Twoja metoda brzmi dożo prościej. Jeśliby się miało okazać, że wrzucenie wszystkiego w kupie jest równie dobre, to daj znać :)

Najlepiej by było zrobić po twojemu i po mojemu, i porównać - bo twoja metoda to faktycznie wygląda na mocno pracochłonną, ale jeśli wyniki miałyby być wyraźnie lepsze... Nie pozostaje nic innego jak nagrać ze 20 minut i eksperymentować. Tylko WinJUPOS strasznie jest nieintuicyjny, nieprzyjazny jeśli chodzi o obsługę i interfejs ma do dupy, więc na samą myśl o takiej dłubaninie mi się odechciewa.

22 minuty temu, karp_killer napisał:

PIPP i wybieram 50% najlepszych według niego klatek (ma lepszą analizę od Autostakkert)

To bardzo ciekawą rzecz napisałeś. Nigdy się nad tym specjalnie nie zastanawiałem, ale to też będę musiał porównać - bo wybór klatek do stackowania to w sumie jedna z ważniejszych, jeśli nie najważniejsza, czynność na drodze do uzyskania dobrego efektu końcowego.

Edited by Krzysztof z Bagien
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Tylko WinJUPOS strasznie jest nieintuicyjny, nieprzyjazny jeśli chodzi o obsługę i interfejs ma do dupy, więc na samą myśl o takiej dłubaninie mi się odechciewa.

 

No wiem :( Ja omijam wszystkie te straszne przyciski, których nie rozumiem i tylko powtarzam w kółko to, co się naumiałem na pamięć. 
Ten był raczej bezbolesny tutek: 

 

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, karp_killer napisał:

 Ja omijam wszystkie te straszne przyciski, których nie rozumiem i tylko powtarzam w kółko to, co się naumiałem na pamięć. 

No ja właśnie siedzę, czytam, oglądam... I widzę, że to jest temat na co najmniej doktorat :P

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Co do wyboru klatek, warto jeszcze wziąć pod uwagę, że PIPP wybiera całe klatki — ale stackery (w tym AS!3) wybierają najlepsze fragmenty klatek. Czyli wstępne przepuszczenie przez PIPP może nas pozbawić niektórych dobrych fragmentów nisko ocenionych (przez PIPP) klatek. Co pewnie nie ma aż takiego znaczenia, bo klatki odrzucone przez PIPP zwykle całe będą rozmyte i do niczego... Jak kto ma czas, mógłby pobawić się w dogłębną analizę i porównania.

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, WielkiAtraktor napisał:

Co do wyboru klatek, warto jeszcze wziąć pod uwagę, że PIPP wybiera całe klatki — ale stackery (w tym AS!3) wybierają najlepsze fragmenty klatek. Czyli wstępne przepuszczenie przez PIPP może nas pozbawić niektórych dobrych fragmentów nisko ocenionych (przez PIPP) klatek. Co pewnie nie ma aż takiego znaczenia, bo klatki odrzucone przez PIPP zwykle całe będą rozmyte i do niczego... Jak kto ma czas, mógłby pobawić się w dogłębną analizę i porównania.

Wydaje mi się, że moment dobrego seeingu w przypadku planet dotyczy zwykle od razu całej planety (ponieważ jest tak mała optycznie). Zdarzyło mi się 2-3 razy porównać to, co wybrał PIPP i Autostakkert. Zawsze wychodziło na korzyść Pipp. Choć oczywiści mógł to być efekt określonych warunków, albo nawet kompletny przypadek :) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Hans changed the title to Jowisz 2022

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   1 member

  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.