Jowisz 2022

[Przemo23]

Ostatnie próby z nagrywaniem coraz niżej położonej planety, jakieś 13st nad horyzontem.

Sprzęt: SCT9.25E, PM2,5x, ZWO ADC, ASI462MC, filtr Baader L.

Jowisz 2022 01 19.

skala natywna.

resize 66,7%.

[Wojsa]

rozumiem że data +3lata:)

[Przemo23]

Tak to jest jak się człowiek zastanawia czy najpierw napisać dzień czy rok.

[karp_killer]

Jupiterek wraca

 

 

 

31.05.2022 4:00
Jowisz + Io

Teleskop: GSO 203/800
Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep)
Sensor: t7m + sv305
Ekspozycja: 4x3min t7m + 3min sv305
Soczewki: Angeleyes barlow x5 (ale daje x3)
Filtr: svBony Moon Filter, svBony IR Cut Filter, Optolong IR Pass Filter
Apki: Photoshop, Topaz DeNoise AI, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, WinJUPOS

[karp_killer]

2022.06.12

 

[anatol]

Ciekawy układ chmur na Jowiszu w tym roku. Fajnie, że Jowisz jest taki zmienny, zaskakuje co sezon.

Swoją drogą ciekawe czy będziemy mieli to szczęście (?) obserwować całkowity zanik WCP czy raczej nasze dzieci albo wnuki ?

[karp_killer]

17 minut temu, anatol napisał:

Ciekawy układ chmur na Jowiszu w tym roku. Fajnie, że Jowisz jest taki zmienny, zaskakuje co sezon.

Swoją drogą ciekawe czy będziemy mieli to szczęście (?) obserwować całkowity zanik WCP czy raczej nasze dzieci albo wnuki ?

Chyba miałem krzywo sensor, albo ta tuba jest felerna, ale wszystkie detale wyszły nieco skośne. No i to jest kolorowanka po IR pass, więc bierz na to poprawki

[Krzysztof z Bagien]

Jowisz i księżyce galileuszowe z 6 czerwca:

 

 

Newton SW 200/1000 + Barlow TV 3x (realne powiększenie wyszło gdzieś koło 2,5x) + ASI462MC. Luminancja: Astronomik ProPlanet 742nm, RGB: Astronomik IR-Block.

 

Jak wyżej, tylko z filtrem metanowym Baadera (sztuczne kolory):

 

Edytowane 19 Czerwca 2022 przez Krzysztof z Bagien

[karp_killer]

Większa tuba, którą nabyłem na giełdzie tego forum ma jakąś wadę w optyce. Wróciłem do sprawdzonych 6ciu cali. 

 

24.06.2022
Jowisz + Io

 

 

 

[Kat Nems]

2 godziny temu, karp_killer napisał:

Większa tuba, którą nabyłem na giełdzie tego forum ma jakąś wadę w optyce. Wróciłem do sprawdzonych 6ciu cali. 

 

24.06.2022
Jowisz + Io

 

 

 

Takie powroty lubię!

[Krzysztof z Bagien]

Jowisz z 26 czerwca:

 

 

SW 200/1000 + ZWO ASI462MC + barlow TV 3x (realne powiększenie ok. 3,68); luminancja przez filtr Astronomik ProPlanet 807nm, RGB - Astronomik IR-Block.

 

Pierwszy raz w życiu zrobiłem derotację w WinJUPOS i w sumie to nie wiem co o tym myśleć. Chyba nie do końca wszystko ogarnąłem jak trzeba, bo zrobiła się taka trochę obwódka przy krawędzi planety. W sumie chyba jedyny plus tej zabawy był taki, że mogłem złożyć obraz z sześciu minut luminancji z chyba trzema RGB - inaczej by się to rozjechało. Bo w kwestii jakości to jakiejś specjalnej różnicy nie dostrzegam.

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez Krzysztof z Bagien

[karp_killer]

31 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Pierwszy raz w życiu zrobiłem derotację w WinJUPOS i w sumie to nie wiem co o tym myśleć. Chyba nie do końca wszystko ogarnąłem jak trzeba, bo zrobiła się taka trochę obwódka przy krawędzi planety. W sumie chyba jedyny plus tej zabawy był taki, że mogłem złożyć obraz z sześciu minut luminancji z chyba trzema RGB - inaczej by się to rozjechało. Bo w kwestii jakości to jakiejś specjalnej różnicy nie dostrzegam.

WinJUPOS robi dobrą robotę. 6 minut to może być za mało, żeby była różnica. 5x3min to według mnie dobra ilość. Potem można jeszcze raz ostrzyć. 
Tak, psuje krawędzie, a jeszcze gorzej jest z księżycami. Konieczne selektywne łączenie w fotoszopach. 

 

Poniżej na zmianę:
- obraz z 3 min
- obraz z 4x3min łączone w WinJUPOSIE

(28.06.2022)

 

[Krzysztof z Bagien]

16 minut temu, karp_killer napisał:

6 minut to może być za mało, żeby była różnica. 5x3min to według mnie dobra ilość.

A widzisz, może i tak. Następnym razem spróbuję więcej zebrać w takim razie i zobaczymy co będzie.

[lulu]

Poniedziałek z rana - Jowisz zamiast piwa jak śmietana, czy jakoś tak...

[Krzysztof z Bagien]

Godzinę temu, karp_killer napisał:

WinJUPOS robi dobrą robotę.

A w sumie to powiedz mi ja k to robisz - zbierasz np. 5 x po 3 minuty i każde 3 minuty stackujesz osobno i to co wyjdzie wrzucasz do WinJUPOSa? Czyli masz 5 zestackowanych obrazków, które potem derotujesz i stackujesz jeszcze raz, czy jak?

Bo ja po prostu wrzuciłem całe 6 minut w pliku .ser i wykorzystałem "derotate video stream" czy jak tam się to nazywa.

[karp_killer]

2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A w sumie to powiedz mi ja k to robisz - zbierasz np. 5 x po 3 minuty i każde 3 minuty stackujesz osobno i to co wyjdzie wrzucasz do WinJUPOSa? Czyli masz 5 zestackowanych obrazków, które potem derotujesz i stackujesz jeszcze raz, czy jak?

Bo ja po prostu wrzuciłem całe 6 minut w pliku .ser i wykorzystałem "derotate video stream" czy jak tam się to nazywa.

Każde 3min przepuszczam osobno pirzez PIPP i wybieram 50% najlepszych według niego klatek (ma lepszą analizę od Autostakkert),
potem stackuję osobno w Autostakkert 98% procent z tego, co zostało,
potem ostrzę osobno w Registax według jednego klucza (nie jestem pewien, czy ten krok jest sensowny, ale był w jednym tutorialu),
jeśli robiłem kolor, to jeszcze robię alignację RGB w Registax.
Wreszcie każdą z 5 klatek wrzucam do WinJUPOSU i robię dla niej pomiary. 
Na koniec robię derotację i kompilację klatki. 

 

Czyli sporo pi***nia się. Twoja metoda brzmi dożo prościej. Jeśliby się miało okazać, że wrzucenie wszystkiego w kupie jest równie dobre, to daj znać
 

WinJUPOS jest o tyle fajny, że jak już masz zrobione pomiary materiału, to możesz podać dokładne momenty dla klatek, które ma skompilować, czyli od nowa możesz stworzyć film. A jeśli wcześniej brakowało Ci jakiejś klatki z przyczyn technicznych lub był to moment pogorszonego seeingu, to program złoży tą klatkę z klatek sąsiadujących. 

 

[Krzysztof z Bagien]

22 minuty temu, karp_killer napisał:

Czyli sporo pi***nia się. Twoja metoda brzmi dożo prościej. Jeśliby się miało okazać, że wrzucenie wszystkiego w kupie jest równie dobre, to daj znać

Najlepiej by było zrobić po twojemu i po mojemu, i porównać - bo twoja metoda to faktycznie wygląda na mocno pracochłonną, ale jeśli wyniki miałyby być wyraźnie lepsze... Nie pozostaje nic innego jak nagrać ze 20 minut i eksperymentować. Tylko WinJUPOS strasznie jest nieintuicyjny, nieprzyjazny jeśli chodzi o obsługę i interfejs ma do dupy, więc na samą myśl o takiej dłubaninie mi się odechciewa.

22 minuty temu, karp_killer napisał:

PIPP i wybieram 50% najlepszych według niego klatek (ma lepszą analizę od Autostakkert)

To bardzo ciekawą rzecz napisałeś. Nigdy się nad tym specjalnie nie zastanawiałem, ale to też będę musiał porównać - bo wybór klatek do stackowania to w sumie jedna z ważniejszych, jeśli nie najważniejsza, czynność na drodze do uzyskania dobrego efektu końcowego.

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez Krzysztof z Bagien

[karp_killer]

12 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Tylko WinJUPOS strasznie jest nieintuicyjny, nieprzyjazny jeśli chodzi o obsługę i interfejs ma do dupy, więc na samą myśl o takiej dłubaninie mi się odechciewa.

 

No wiem  Ja omijam wszystkie te straszne przyciski, których nie rozumiem i tylko powtarzam w kółko to, co się naumiałem na pamięć. 
Ten był raczej bezbolesny tutek: 

 

[Krzysztof z Bagien]

2 godziny temu, karp_killer napisał:

 Ja omijam wszystkie te straszne przyciski, których nie rozumiem i tylko powtarzam w kółko to, co się naumiałem na pamięć. 

No ja właśnie siedzę, czytam, oglądam... I widzę, że to jest temat na co najmniej doktorat

[WielkiAtraktor]

Co do wyboru klatek, warto jeszcze wziąć pod uwagę, że PIPP wybiera całe klatki — ale stackery (w tym AS!3) wybierają najlepsze fragmenty klatek. Czyli wstępne przepuszczenie przez PIPP może nas pozbawić niektórych dobrych fragmentów nisko ocenionych (przez PIPP) klatek. Co pewnie nie ma aż takiego znaczenia, bo klatki odrzucone przez PIPP zwykle całe będą rozmyte i do niczego... Jak kto ma czas, mógłby pobawić się w dogłębną analizę i porównania.

[karp_killer]

11 godzin temu, WielkiAtraktor napisał:

Co do wyboru klatek, warto jeszcze wziąć pod uwagę, że PIPP wybiera całe klatki — ale stackery (w tym AS!3) wybierają najlepsze fragmenty klatek. Czyli wstępne przepuszczenie przez PIPP może nas pozbawić niektórych dobrych fragmentów nisko ocenionych (przez PIPP) klatek. Co pewnie nie ma aż takiego znaczenia, bo klatki odrzucone przez PIPP zwykle całe będą rozmyte i do niczego... Jak kto ma czas, mógłby pobawić się w dogłębną analizę i porównania.

Wydaje mi się, że moment dobrego seeingu w przypadku planet dotyczy zwykle od razu całej planety (ponieważ jest tak mała optycznie). Zdarzyło mi się 2-3 razy porównać to, co wybrał PIPP i Autostakkert. Zawsze wychodziło na korzyść Pipp. Choć oczywiści mógł to być efekt określonych warunków, albo nawet kompletny przypadek  

[WielkiAtraktor]

A pewnie, do planet tym bardziej. Automatycznie pomyślałem najpierw o Słońcu (i Księżycu).

[lulu]

Nie wiem co jest - patrzę z rana, a tam znowu Jowisz. No to ja go ciach!

[arek_ilawa_olsztyn]

5 godzin temu, lulu napisał:

Nie wiem co jest - patrzę z rana, a tam znowu Jowisz. No to ja go ciach!

Gdyby nie te trzy hotpixele (po lewej) - to byłoby extra

[lulu]

To się wyretuszuje w Photoshopie :-)