Jump to content

Jowisz 2022


Przemo23
 Share

Recommended Posts

Nawet nie trzeba powtarzać, oglądający może zwykle kliknąć prawym i wybrać "zapętl" ;)

 

Ja do kompresji używam narzędzia FFMPEG. Wywołanie wygląda np. tak:

ffmpeg -r 25 -i frame%04d.bmp -vcodec h264 -pix_fmt yuv420p -vb 10000000 output.mp4

 

(jeśli mamy w katalogu klatki o nazwach frame0000.bmp, frame0001.bmp itd.). Parametr -r 25 podaje docelową liczbę klatek na sekundę, -vcodec h264 -pix_fmt yuv420p to wybór wariantu kodeka H264, który powinien każdemu działać, a -vb to bitrate (tu: 10 Mbps). Można zacząć np. od 2000000 i zwiększać o 500000, aż nie będzie widocznych artefaktów (również do Słońca sprawdza się b. dobrze: link).

 

H264 wymaga parzystej liczby pikseli w pionie i poziomie; jeśli nasze klatki tak nie mają, FFMPEG może przyciąć, wystarczy dodać parametr -filter:v "crop=nowa_szerokość:nowa_wysokość:0:0".

Edited by WielkiAtraktor
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

W dniu 6.08.2022 o 04:38, Charon_X napisał:

Dobre warunki chyba muszą być, bo foty takie ostre wam wychodzą. 🙂

 

youtub i tak masakruje ale ostatnio nawet ładnie siadł. Tylko już dysk był pełny i program pauzował i widać skoki.

 

  • Like 5
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

  • Hans changed the title to Jowisz 2022

Państwo drodzy, pytanie za 100 punktów. Ktoś wpadł na to jak poradzić sobie ze sławetnym artefaktem na krawędzi Jowisza? Niektórzy radzą żeby nie korzystać z maksymalnej przepustowości kamerki przy przesyłaniu klatek - ale ja i tak nie korzystam bo mój leniwy laptop się dławi, a artefakt jest... ?

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, lulu napisał:

Niektórzy radzą żeby nie korzystać z maksymalnej przepustowości kamerki

O tym nie słyszałem; nie wydaje mi się, żeby mogło mieć jakiś związek (może przed laty, gdy stare kamerki włączały wtedy w tajemnicy kompresję i psuły surowe dane?). Tu jest dobra analiza i parę rad (przy końcu): https://skyinspector.co.uk/mars-edge-artefact/.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 11.08.2022 o 09:24, Dariusz.p napisał:

Z tej nocy. Wziąwszy pod uwagę słabe warunki dość i wielkość teleskopu to myślę, że wyszło całkiem. Maluszek, maczek Celestron C90 z barlowem 2,25 + kamerka ASI 120 MC

01_55_10_g4_ap16.jpg

Trzeba chyba zdjąć trochę czerwonego ;) poza tym Jowisz sztos.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   2 members

  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.