Jump to content

Jowisz 2022


Przemo23
 Share

Recommended Posts

2 godziny temu, Robert_73 napisał:

Cześć,

Z dzisiejszej 29.07.2022 nocy / poranka sesja z Jowiszem 2022 od 2:15 do 3:25.  SW MAK 150/1800mm, 462mc, Barrlow 2x EQ5 goto. Autostakkert, Winjupois, Gimp. Warunki bardzo dobre.  kamerka 462mc. Chyba mój najlepszy jak dotąd przynajmniej jeśli chodzi o detal..  

Pozdrawiam,

Robert 

 

 

W dodatku doskonale obrobiony . Wygląda bardzo naturalnie . Ja bym lekko podciągnął ekspozycję żeby go rozjaśnić i będzie moim zdaniem rewelacyjny . 

Doskonała skala . Nie ucieka detal i nie pojawia się ziarno .

Zachwyca mnie Twoja wynikowa. Super Robert. Z przyjemnością dałem 10tą łapkę mam nadzieję że się posypią . 

Pozdrawiam

Przemo 

Edited by pmamot
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

@pmamot Bardzo dziękuję za komentarz i analizę zdjęcia! Naprawdę sam niedowierzam, że z takiej spontanicznicznej sesji udało się osiągnąć taki wynik. Pogoda i stabilne warunki dopisały górowanie też pomogło. Mam teraz dobre zdjęcie referencyjne do kolejnych sesji. 

Pozdrawiam,

Robert 

Link to comment
Share on other sites

Mój ziarnisty Jowisz. Mam duży problem z osiągnieciem ładego widoku podczas nagwywania. Kotś wie jak ustawić EXP względem GAIN?. jest to bezpośrednio związane z ilością klatek na sek. Im wyższe EXP tym klatki spadają, im wyższy GAIN to klatkuje  szybciej ale wyłazi straszne ziarno.

Jupi_20.jpg.352ba079d203e09a10b077134faee957.jpg

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

W dniu 30.07.2022 o 11:29, wampum napisał:

Mój ziarnisty Jowisz. Mam duży problem z osiągnieciem ładego widoku podczas nagwywania. Kotś wie jak ustawić EXP względem GAIN?. jest to bezpośrednio związane z ilością klatek na sek. Im wyższe EXP tym klatki spadają, im wyższy GAIN to klatkuje  szybciej ale wyłazi straszne ziarno.

 

 

 

No niestety tak właśnie jest, a ustawienie tego zależy od sytuacji - gain należy ustawić najmniejszy jaki się da, nie wydłużając jeszcze ekspozycji ponad miarę. Jaka to miara to też umowne, ale warto pamiętać że fotografia potrafi wydobyć więcej szczegółów niż wizual właśnie dzięki bardzo krótkim momentom super-widoczności. Jeśli się ustawi zbyt długą ekspozycję, nie skorzysta się z tych okazji...

Edited by lulu
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, lulu said:

Mój mały Meadzio dzielnie staje i chce rzucać wyzwanie większym aperturom.

 

To już nie APO jest the best na Jowisza? Na astromaniaku takie stwierdzenie by nie przeszło. Jowisz ładny.

 

 

6 hours ago, lulu said:

 

 

Link to comment
Share on other sites

Dzięki. APO do wizuala jak najbardziej, ale w wypadku zdjęć kłania się niestety apertura i tego się jakością optyki nie przeskoczy. Oczywiście jak się ma 2 instrumenty tej samej średnicy to lepiej mieć ten lepszy optycznie - ale jeśli dobre APO 80 mm pokaże na Jowiszu często więcej niż 200 mm lustro, to ze zdjęciami już tak niestety nie jest - nawet na Astromaniaku :-)

Edited by lulu
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, lulu said:

Dzięki. APO do wizuala jak najbardziej, ale w wypadku zdjęć kłania się niestety apertura i tego się jakością optyki nie przeskoczy. Oczywiście jak się ma 2 instrumenty tej samej średnicy to lepiej mieć ten lepszy optycznie - ale jeśli dobre APO 80 mm pokaże na Jowiszu często więcej niż 200 mm lustro, to ze zdjęciami już tak niestety nie jest - nawet na Astromaniaku :-)

Proszę Cię, zaklinasz rzeczywistość, że 20 cm Newton pokaże mniej na Jowiszu od 80mm APO. Wystarczy spojrzeć na plamy na Słóncu. Detal tarczy i  plam w Newtonie (nawet F5) jest zdecydowanie lepszy od ponad 2x mniejszego APO i widać to od razu bez specjalnego wpatrywania się.

Link to comment
Share on other sites

Widzę że masz ochotę pociągnąć ten temat, ale ja się nie dam sprowokować :-) Na ostudzenie emocji proponuję odrobinę poezji, która ujmuje ten temat zarazem z wdziękiem i z dystansem:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=67190

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=67143

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=67279

Edited by lulu
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jowisz z dzisiejszej nocki. Warunki ani dobre, ani złe.

 

Czas nagrania: od 02.58.53 do 04.56.13.

Liczba klatek: 105.

Ogniskowa 2700 mm, 100% i 300% (te 300% to lepiej oglądać z większej odległości od monitora).

Shutter=4.599ms, Gain=70 (19%).

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", iDS CMOS UI-1240LE-C-HQ, FireCapture v2.6, AutoStakkert 3.1.4, Corel PaintShop Pro X7, PhotoScape v3.7.

 

 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

zależy gdzie :)

w dodatku ja go focilem koło 23 więc jeszcze nisko 

fajny Saturn Tobie wyszedł  hehe.

no i u mnie blisko centrum 200 tys miasta też robi swoje.

 

 

Z tego co kojarzę Krzystof łapie fotony na bagnach w centrum Łodzi :-)

Link to comment
Share on other sites

Animatorzy, odradzam wrzucanie materiału na YouTube (ich rekompresja niszczy drobne szczegóły). Polecam stworzenie wideo MP4 (kodek np. H264, większość przeglądarek obsługuje) i załączenie bezpośrednio do postu. Można samemu wybrać bitrate na tyle wysokie, żeby nie stracić na jakości.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Hans changed the title to Jowisz 2022

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.