Za grube adaptery M42-EOS?

[amatorastro]

Mam dwa Canony, dwie różne i kupione w różnych miejscach adaptery M42-EOS i dwa obiektywy M42. Robiłem różne kombinacje między nimi i zawsze mam problem z ustawieniem na nieskończoność. Za każdym razem ciupek brakuje. Są jakieś cieńsze adaptery? Dać przetoczyć moje?

[dj_peterka]

Cześć, adaptery różnią się często nieco długością ale i aparaty od bagnetu do punktu oznaczającego powierzchnię matrycy są może mniej ale też różne. Czasem głębokość na jaką można wkręcić dany obiektyw też się różni o kilka zwojów. Także dla lustrzanek i bezlusterkowców są różne długości adapterów że względu na odległości matrycy od bagnetu. No i obiektywy na M42 też były dla różnych aparatów wymyślane więc ostrość dla każdego obiektywu też jest różna. Dlatego jeśli musisz nieco skrócić adapter, i jest miejsce żeby przetoczyć, samo gniazdo z gwintem jest oddzielnym elementem od tulejki, to możesz zrobić adaptery dedykowane danemu obiektywowi. Kiedyś widziałem taki adapter ze zmienną długością do regulacji backfocus.

[Miesilmannimea]

Aparaty różne? Proszę nie pisać bzdur. Po to jest standard mocowania obiektywu, żeby wszystkie aparaty były TAKIE SAME.

Jeśli obiektyw z adapterem nie ostrzy to albo adapter jest za dlugi/gruby, albo obiektyw był grzebany... Trzeciej moiwosci nie ma.

[amatorastro]

Canony to 1000D, 50D oba niemodyfikowanie, a obiektywy Pentacon 135/2.8 (second version LINK) oraz Revuenon Auto 200 mm f/ 3.5 MC LINK.

Sprzęt 100% (aparaty i obiektywy) niegrzebane.

 

Nieostrości pokazywałem w "fotografii statywowej":

Edytowane 27 Lutego 2023 przez amatorastro

[MateuszW]

Sprawa jest prosta - obiektywy M42 mają backfocus 45,46 mm, a Canon 44 mm. Oznacza to, że masz ok 1,5 mm miejsca na adapter. I takie jak najbardziej są produkowane, pierwszy lepszy: https://allegro.pl/oferta/andoer-super-slim-lens-adapter-pierscien-m42-lens-13093503477?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_term=test&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_elktrk_rtvagd_pla_pmax&ev_campaign_id=17966335829&gclid=CjwKCAiAxvGfBhB-EiwAMPakqgLSMCLlCrC9LjEtuctqAgQsDSHtgDS46zs8_NI6h9eGk6T7axUjfRoCjqcQAvD_BwE

 

Backfocus wszystkich bagnetów na świecie jest podany tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

[amatorastro]

Adaptery mają grubość na tym grubszym rancie przy brzegu 1,5mm wg suwmiarki. Napis jest na wklęśnięciu, ale mierzyłem "na grubym".

[poldip]

Wydaje mi się że dużo zależy od obiektywu. Niektóre po przekręceniu poza nieskończoność dają radę wyostrzyć, inne nie. U mnie skończyło się to na ręcznym zeszlifowaniu papierem ściernym około milimetra z grubości adaptera i teraz wszystkie M42 które mam ostrzą na nieskończoność bez zająknięcia.

[amatorastro]

Szukam, czy znajdę taki cienki jak podał Mateusz, ale do EF EOS, bo z linka jest do SONY NEX.

[amatorastro]

2 minuty temu, poldip napisał(a):

 U mnie skończyło się to na ręcznym zeszlifowaniu papierem ściernym około milimetra z grubości adaptera

Jak robiłeś? Papier na płaskim i kręcimy kółeczka? Jakie papiery użyłeś?

[ZbyT]

miałem C350D, 450D i 1100D, a do nich kilka przejściówek M42/EOS i kilka obiektywów M42 od 52 do 200 mm i w żadnej kombinacji złączka+aparat+obiektyw nie było problemów z ostrzeniem na nieskończoność

 

któryś z elementów musi być felerny. Zdalnie nie stwierdzimy który. Spróbuj z innym obiektywem lub aparatem pożyczonym od kogoś znajomego, a w ostateczności kup nową złączkę. Raczej majątku nie kosztują

 

pozdrawiam

[piotrfie]

A ta przejściówka to na pewno M42 (M42x1,0) czy może T2 (M42x0,75)?

Ta druga ma backfocus bodajże 55mm a nie 45,46mm, więc na nieskończoność nie wyostrzy.

 

[amatorastro]

Przejściówki są na gwint 1.0. Mam dwie przejściówki, dwa obiektywy i dwa Canony. Jak nie zamieniam, zawsze ciut źle. Kupię trzecią.

Edytowane 27 Lutego 2023 przez amatorastro

[Krzysztof z Bagien]

Część obiektywów wymaga, żeby adapter miał taką flanszę w środku do blokowania bolca przysłony i ten twój, jak mi się wydaje, ją posiada. Ale niektóre obiektywy z kolei w takiej sytuacji nie wkręcają się do końca, bo się coś tam o tę flanszę opiera - np. mam taki obiektyw od noktowizora na M42 i do niego musiałem sobie kupić adapter bez tego.

Pewnie nie o to tu chodzi, ale może akurat?

[poldip]

mam 550D, i 600D, miałem po drodze 450D, i pięć różnych szkieł M42x1

Szlifowanko robiłem na płasko kręcąc kółka adapterem i co jakiś czas sprawdzenie suwmiarką czy się nie przekasza. Czymś o średniej gradacji (150-200?) a na koniec chyba 500. Ale głowy nie dam, było to jakieś 7-8 lat temu. 

Mój wygląda tak jak na fotce i okazuje się że zdjąłem mu 0,5mm z grubości, gdyż teraz ma równo 1mm.

[dj_peterka]

2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Część obiektywów wymaga, żeby adapter miał taką flanszę w środku do blokowania bolca przysłony i ten twój, jak mi się wydaje, ją posiada. Ale niektóre obiektywy z kolei w takiej sytuacji nie wkręcają się do końca, bo się coś tam o tę flanszę opiera - np. mam taki obiektyw od noktowizora na M42 i do niego musiałem sobie kupić adapter bez tego.

Pewnie nie o to tu chodzi, ale może akurat?

[dj_peterka]

Mam właśnie takie dwa adaptery mają identyczną grubość ale jeden ma tę flanszę, ale też nie wiem czy to ograniczv głębokość wkręcenia obiektywu. A może jeden adapter kolegi ma gwint T2? Czasem udaje się wkręcić kawałek M42 ?

[amatorastro]

To nie jest sprawa flanszy czy T2, obiektywy lekko się wkręcają i tył obiektywów dochodzi do adaptera. Chyba kupię taki bez flanszy, aby po szlifowaniu nie okazało się, że jeszcze flanszę muszę wycinać bo zaczęła przeszkadzać.

[Miesilmannimea]

Najlepiej zeszlifuj tylna soczewkę...

 

Ludzie, litości.

Adaptery M42>EOS istnieją nie od dziś i działają tak jak powinny!

Jeśli obiektyw nie ostrzy to trzeba go wywalić do śmieci czy na allegro i kupić SPRAWNY.

[Piotrek K]

Wiem, herezja, ale ja w innym systemie używam takiego Pentacona jak w linku z adapterem "z kołnierzem", który normalnie nie zapewnia ostrości w nieskończoności (tak mi wygodnie). Pentacon 135 w wersji "preset" - z przysłoną z przodu obiektywu był produkowany do kilku różnych systemów i miał wymienną ostatnią metalową część ("dupkę"). Można ją wykręcić i lekko spiłować tak, żeby przejściówka wkręcała się nieco głębiej (ale nie ruszając samego gwintu M42).

[Jacek160]

Ten adapter https://allegro.pl/oferta/adapter-na-m42-do-canon-eos-600d-1100d-550d-7247736601 ma tylko 1mm grubości.Mam takie dwa i bez problemu ostrzą na nieskończoność.Za grosze i bez kombinacji w ich zeszlifowywanie.

[Jacek160]

4 godziny temu, Jacek160 napisał(a):

Ten adapter https://allegro.pl/oferta/adapter-na-m42-do-canon-eos-600d-1100d-550d-7247736601 ma tylko 1mm grubości.Mam takie dwa i bez problemu ostrzą na nieskończoność.Za grosze i bez kombinacji w ich zeszlifowywanie.

Poprawka,dokładna grubość to 1.1mm,zmierzone lepszą suwmiarką.

[amatorastro]

Ach, zdążyłem zamówić: https://allegro.pl/oferta/adapter-bagnetowy-m42-do-canon-eos-600d-650d-700d-10817521414

[piotrkusiu]

Miałem kiedyś Jupitera 135mm, który nie ostrzył na nieskończoność. Nigdy nie rozbierany, po prostu ruskie go tak złożyli. Wystarczyło go rozkręcić i złożyć przesuniętego o 1-2 zwoje gwintu i ostrzył jak ta lala. W sumie, jakby go dalej przesunął to pewnie i na Nikonie by ostrzył bez dodatkowego szkła

 

[amatorastro]

23 godziny temu, amatorastro napisał(a):

Ach, zdążyłem zamówić: https://allegro.pl/oferta/adapter-bagnetowy-m42-do-canon-eos-600d-650d-700d-10817521414

Ten też ma 1,5mm, pójdzie pod szlifowanie.

 

22 godziny temu, piotrkusiu napisał(a):

Miałem kiedyś Jupitera 135mm, który nie ostrzył na nieskończoność. Nigdy nie rozbierany, po prostu ruskie go tak złożyli. Wystarczyło go rozkręcić i złożyć przesuniętego o 1-2 zwoje gwintu i ostrzył jak ta lala. W sumie, jakby go dalej przesunął to pewnie i na Nikonie by ostrzył bez dodatkowego szkła

 

U mnie to nie są tak duże braki ostrości. Aparat sygnalizuje ostrość, ale na masce na gwiazdach brakuje tak z 1/4-1/8 obrotu (zależnie od obiektywu) pierścienia ostrości.

[dj_peterka]

Przestudiowałem zagraniczne fora fotograficzne i astro, niestety od ponad dekady problem jest rozkminiany. Na forach foto problem jest mało kłopotliwy bob zakres ostrzenia do 80% wystarcza. Na forach astro narzekanie jest niebotyczne. Wielu kolegów na jednym adapterze testowało różnej maści obiektywy i okazuje się, że niektóre posiadają spory margines ostrzenia na nieskończoności a inne na styk lub tuż tuż. Producenci poprostu nie myśleli kiedyś o tym, że obiektywy będą stosowane przez jakieś przejściówki a tym bardziej o astrofotografii. Jako rozwiązanie ktoś zaopatrzył wszystkie swoje obiektywy w adaptery z zupełnie ściętym kołnierzem i kontrując mikro śrubką przed odkręcaniem, co pozwoliło uzyskać brakujące milimetry.