NGC6888, WR134, Tulipan i okolice

[mstaniek]

Najpierw gawędzenie.

Zafascynowany tą fotką, którą opublikował jakiś czas temu @Herbert West pomyślałem: Czy da się to zrobić z zaświetlonego miasta? A jeśli się da, to czy taka płotka, jak ja mogłaby?

 

Lubię wyzwania i zabieram się za rzeczy, które wydają się pozbawione sensu (nie wiem, czy tak też było w tym przypadku)... i zabrałem się za to.

Gdzie mnie do Pana, Panie @Herbert West? Nie śmiem porównywać. Spróbuję, zobaczę, nauczę się czegoś?

 

Plan był taki, żeby "upstrykać 20 godzin".

 

Zacząłem od kilku klatek pod zamglonym bortle 4. Coś było widać... ale mało.

Reszta pozostała już tylko z miasta (bortle 8), z balkonu... w towarzystwie znikających nocy i królujących "białych".

Po "drodze" zrozumiałem dlaczego flaty robi się po każdej sesji (pozdrawiam przy okazji wszystkie pyłki, które znienacka postanowiły wylądować na matrycy).

 

W końcu, po wielu nerwach dobrnąłem do decyzji: koniec.

 

Zrobiłem ogółem 355x300s, ale ostatecznie, w zdjęciach wzięły udział:

• Redcat 51 +Canon 1100d full spectrum (ISO800)
• ASiair +EAF
• SW Star Adventurer z guidingiem (Angeleyes 32mm/F4 + ASI120MM mini)
• Antlia ALP-T Dual Band 5nm Ha+OIII (Golden Filter) 2”: 279x300s =23h 15min
• Grzałki, zasilacz i trochę kabelków
• Klatki kalibracyjne x50
• Wybitnie miejskie i zaświetlone niebo (bortle 😎
• Kilka klatek pod niebem bortle 4
• PixInsight (drizzle x2)
• Różne noce (białe i niebiałe, przespane i nieprzespane).

 

Możliwe, że z mojego stacka da się wyciągnąć więcej... ale na tym etapie więcej nie umiem 😞

A tak mi się taki ładny tlen na "mózgu" marzył, jak u Wieśka @Wiesiek1952 😇

 

No, ale wyszło tylko po mojemu:

 

 

[Krzysiek Gaudy]

Myślę, że warunki i Bortle 8 odegrały tutaj kluczową rolę. Tlen, w dedykowanej kamerze pod astrofoto palę teraz tylko przy bezksiężycowych nocach w przynajmniej przyzwoitych warunkach. Inaczej to walka z szumem i nerwy... 
Samo zdjęcie w wersji 1:1 mocno zaszumione, skupiłbym się w tym kadrze na fajnych strukturach Ha, które moim zdaniem przy delikatniejszej obróbce można świetnie pokazać. Kadr swoją drogą bardzo dobry - od Tulipana po Mózg  

[Wiesiek1952]

Fajna fotka. Szerokooooo... 🙂  Może ciut więcej nasycenia bym dodał ale to moje gusta. 😉 

 

Z tym tlenem to nie jest tak żle choć jest go tam trochę mało i trzeba sporo klatek uzbierać. 🙂 Teraz, latem, mam Bortle 6 - za miesiąc, dwa będzie 5. Moje paliłem 8-9 lipca i 5-8 czerwca więc w okolicach pierwszej i trzeciej kwadry księżyca. U mnie niebo nie za bardzo pozwala na wybrzydzanie. Chmury, te wysokie, są znacznie bardziej ograniczające niż Księżyc. Jak jest więcej niż 70-80° od księżyca to... nie zwracam uwagi 🙂 

 

 

 

 

[mago83]

9 godzin temu, mstaniek napisał(a):

...

Możliwe, że z mojego stacka da się wyciągnąć więcej... ale na tym etapie więcej nie umiem 😞

...

 

Za wiele też nie umiem, ale z przyjemnością pobawiłem się  

 

 

[Herbert West]

Dzięki za uznanie, cieszę się, że wybrałeś ten cel- z powodów niewiadomych nieczęsto odwiedzany przez fotografów.

Słowa uznania za determinację- mnie by jej brakło. Gdybym miał cokolwiek robić z miasta Bortle 8 to bym nie robił, hehe :-)

Kadr również bardzo dobry- pierwszy raz widzę z WR134 w centrum na szeroko, z Crescentem i Tulipanem. Kadr musi być dobrze dobrany a ten jest.

Pomijając okropne warunki, z którymi walczyłeś, z szerokokątnego Kota nie będziesz miał takiego detalu jak ze sprzętu o ogniskowych metr i więcej- prawa fizyki.

Dedykowana kamera mono i filtry 3nm Ha i OIII by Ci pomogły w tych warunkach, jednakże sygnał OIII jest delikatny. Więc nie bądź zbyt krytyczny wobec swoich umiejętności - I Herkules dupa, gdy zanieczyszczenia światła kupa. Adam Block by z tego niewiele więcej wyczarował.

Kolega @mago83 usunął największą bolączkę Twojego zdjęcia, czyli szum.

Biorąc pod uwagę okropne niebo i kamerę OSC, to osiągnąłeś bardzo dobry rezultat!

[wismat]

Pracuj pracuj a będzie coraz lepiej. 
Podzielam opinie kolegów wyżej i powiem szczerze że kadr dobrałeś nietuzinkowo ale też bardzo fajnie. Większość osób by tak nie zrobiła i mimo ze wszyscy wiemy w jakiej odległości znajduje się ngc6888 od wr134 i tulipana to zawsze sa to albo osobne zdjęcia albo takie fov że łapie się pół nieba. Tutaj mamy fajnie wypełniony kadr tymi obiektami co nam też obrazuje ich rozmieszczenie względem siebie.

[mstaniek]

2 godziny temu, mago83 napisał(a):

 

Za wiele też nie umiem, ale z przyjemnością pobawiłem się  

 

 

Zdecydowanie ładniejsze 🙂 dziękuję

[mstaniek]

1 godzinę temu, Herbert West napisał(a):

Dzięki za uznanie, cieszę się, że wybrałeś ten cel- z powodów niewiadomych nieczęsto odwiedzany przez fotografów.

Słowa uznania za determinację- mnie by jej brakło. Gdybym miał cokolwiek robić z miasta Bortle 8 to bym nie robił, hehe 🙂

Kadr również bardzo dobry- pierwszy raz widzę z WR134 w centrum na szeroko, z Crescentem i Tulipanem. Kadr musi być dobrze dobrany a ten jest.

Pomijając okropne warunki, z którymi walczyłeś, z szerokokątnego Kota nie będziesz miał takiego detalu jak ze sprzętu o ogniskowych metr i więcej- prawa fizyki.

Dedykowana kamera mono i filtry 3nm Ha i OIII by Ci pomogły w tych warunkach, jednakże sygnał OIII jest delikatny. Więc nie bądź zbyt krytyczny wobec swoich umiejętności - I Herkules dupa, gdy zanieczyszczenia światła kupa. Adam Block by z tego niewiele więcej wyczarował.

Kolega @mago83 usunął największą bolączkę Twojego zdjęcia, czyli szum.

Biorąc pod uwagę okropne niebo i kamerę OSC, to osiągnąłeś bardzo dobry rezultat!

Bardzo dziękuję za ciepłe słowa. Wiem, że moja to była tylko próba, bo i sprzęt inny i umiejętności.

Ale, jak napisałem, lubię wyzwania.

 

Dzięki serdeczne

[Herbert West]

13 minutes ago, mstaniek said:

Ale, jak napisałem, lubię wyzwania.

I to jest najważniejsze, serio.

[_Spirit_]

18 godzin temu, mstaniek napisał(a):

23h 15min

Ładnie pociągnąłeś temat. 

Skoro filtr dual to tak przygotowałem R + B (GB) dla mgławicy. WR nie wyszło tak jak chciałem.

 

Edytowane 20 Lipca 2023 przez _Spirit_

[pablo12311]

Z tego co widzę to pewnie fotony łapane z centrum Rzeszowa. 279x300s to sporo materiału i nie przespanych nocy. Podobny efekt pewnie byś uzyskał z jednej nocy zbierając fotony z Jawornika Ruskiego. Śledź temat na forum "Rzeszów" tam często umawiamy się na wspólne focenie oraz obserwacje. Jak coś to zapraszam na wspólny wypad.

[mstaniek]

5 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Ładnie pociągnąłeś temat. 

Dzięki 🙂

W każdym razie... mimo wszystko jestem zadowolony. Przynajmniej z tego, że spróbowałem 🙂

[mstaniek]

55 minut temu, pablo12311 napisał(a):

(...) Podobny efekt pewnie byś uzyskał z jednej nocy zbierając fotony z Jawornika Ruskiego.

Jawornik Ruski powiadasz.... hmm... niedawno mieszkam w Rzeszowie... rozeznam sprawę.

Jest tam jakaś "dedykowana" miejscówka, czy... po prostu "Jawornik"? 😉

[diver]

16 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Kolega @mago83 usunął największą bolączkę Twojego zdjęcia, czyli szum.

 

Oraz zneutralizował tło podnosząc tym samym dynamikę światła i wyciągnął trochę saturację.

 

[mstaniek]

16 godzin temu, diver napisał(a):

 

zneutralizował tło 

 

Hmm.. Muszę się tego nauczyć 

Edytowane 21 Lipca 2023 przez mstaniek

[flamezz]

Miałeś sporo miejsa w histogramie na docięcie. Pare suwaczków w camera raw na jpegu.

[mstaniek]

Godzinę temu, flamezz napisał(a):

Miałeś sporo miejsa w histogramie na docięcie. Pare suwaczków w camera raw na jpegu. 

Jak pewnie widać, jestem mocnym amatorem 😇

Powiesz, co masz na myśli pisząc "miałeś sporo miejsca w histogramie na docięcie"? 

Chciałbym w przyszłości nie popełnić takich błędów 😇

 

PS Super to tymi suwaczkami zrobiłeś 😍🤩

[flamezz]

3 godziny temu, mstaniek napisał(a):

Jak pewnie widać, jestem mocnym amatorem 😇

Powiesz, co masz na myśli pisząc "miałeś sporo miejsca w histogramie na docięcie"? 

Chciałbym w przyszłości nie popełnić takich błędów 😇

 

PS Super to tymi suwaczkami zrobiłeś 😍🤩

Co to jest histogram

 

Przed i po

Edytowane 21 Lipca 2023 przez flamezz

[mstaniek]

1 minutę temu, flamezz napisał(a):

Przed i po

dziękuję.