Jaką lornetkę do obserwacji nieba nocą

[krzyn24]

Witajcie czy ktoś mógłby polecić jakąś lornetkę tak max do 1200zl 

Mam na oku Delta Optical 8x56 lub Celestron 20x80. Ale marka i waga jest mi obojętna ważne żeby dawała jasny obraz. Za wskazówki wielkie dzięki 

[tomchm]

Do 20x80 do komfortowego prowadzenia obserwacji będzie potrzebny jakiś rodzaj montażu i statyw, więc definitywnie zwiększy to koszty...

[Bartman]

Lornetki 10x50 też są dobre do obserwacji nocnego nieba, w tym przedziale cenowym popularna jest Nikon Action EX 10x50. Tak jak wyżej napisał kolega, bez statywu obserwacje są mało komfortowe.

[GroundhoppingWLKP]

Cytat

Mam na oku Delta Optical 8x56 lub Celestron 20x80.

 

Te dwie to zupełnie inne klasy sprzętu. Pierwsza ma źrenicę wyjściową na poziomie 7 czyli maksymalną możliwą do uzyskania dla ludzkiego oka. Ta druga ledwie 4, choć oczywiście dużo większe przybliżenie. Ale też większą wagę, a duże przybliżenie trudno utrzymać z ręki. Więc z tych dwóch zdecydowanie pierwsza. Ew jakaś 10x50 - np DO Extreme 10x50 ED.

[bacHor]

Z ręki tylko 7x.

Mam Delta 7x50 ED. Świetny sprzęt, ale cholerstwo jest ciężkie. 

 

[lukost]

Jeśli to ma być rozsądny kompromis między jakością, ceną a "osiągami" i służyć głównie do astro to cosik z serii BA8 będzie jak znalazł. Używka powinna zmieścić się w twoim budżecie (no, może będzie trzeba dołożyć ze dwie stówy, ale warto, bo to może być już sprzęt docelowy). No i statyw do tego, bo inaczej bida...   

[krzyn24]

13 godzin temu, tomchm napisał(a):

Do 20x80 do komfortowego prowadzenia obserwacji będzie potrzebny jakiś rodzaj montażu i statyw, więc definitywnie zwiększy to koszty...

Jakiś statyw z czasem sobie ogarnę dlatego pisałem że waga nie gra tu roli

[krzyn24]

12 godzin temu, Bartman napisał(a):

Lornetki 10x50 też są dobre do obserwacji nocnego nieba, w tym przedziale cenowym popularna jest Nikon Action EX 10x50. Tak jak wyżej napisał kolega, bez statywu obserwacje są mało komfortowe.

Nikona takiego miałem i nie byłem zadowolony. Szukam coś z większym przybliżeniem. 

[Qrczak99]

Skoro miałeś lornetkę 10x50 i szukasz czegoś o większym powiększeniu to lornetka 8x56 odpada.

Dobre recenzje ma lornetka Opticron Oregon 20x80 w cenie około 1000 zł. Troszke drożej niż Celestron ale podobno warto dołożyć.

Zastanów sie nad lornetką BA8 15x70 (nowa kupisz za około 1800 używaną około 1400 ) . Dopisek ED nie jest potrzebny żeby dawała ładny obraz nieba .

Ale statyw jest niezbędny i to już od samego poczatku obserwacji , nawet do lornetki 10x50

[krzyn24]

10 minut temu, Qrczak99 napisał(a):

Skoro miałeś lornetkę 10x50 i szukasz czegoś o większym powiększeniu to lornetka 8x56 odpada.

Dobre recenzje ma lornetka Opticron Oregon 20x80 w cenie około 1000 zł. Troszke drożej niż Celestron ale podobno warto dołożyć.

Zastanów sie nad lornetką BA8 15x70 (nowa kupisz za około 1800 używaną około 1400 ) . Dopisek ED nie jest potrzebny żeby dawała ładny obraz nieba .

Ale statyw jest niezbędny i to już od samego poczatku obserwacji , nawet do lornetki 10x50

Ok to już wiem czego szukać krąg poszukiwań się zacieśnił. A to fakt że już przy 10x50 statyw się też by nie nudził

 Zwłaszcza jak na dworze nocą spadnie temp.na minus - 😁

[Lazarus21]

14 minut temu, krzyn24 napisał(a):

Ok to już wiem czego szukać krąg poszukiwań się zacieśnił. A to fakt że już przy 10x50 statyw się też by nie nudził

 Zwłaszcza jak na dworze nocą spadnie temp.na minus - 😁

10x50 to klasyka Astronomii. Jeżeli szukasz z czegoś z większym powiększeniem to 15x70. Tu musi być już jednak statyw. W Budżecie 1200 możesz poszukać używanej DO Skyguide. Ja ostatnio taka kupowałem znajomemu za 800 zł. Zostało by Ci 400 stówki na statyw. 

[Setaarius]

Może Pentax SP 20x60 WP, jasna to ona nie jest i niezbyt duże pole, ale za to masz powiększenie, fajny kontrast i przyzwoitą jakość no i wciąż jest kompaktowa, że można trochę próbować z ręki, nawet pomimo małego pola...

Ja osobiście jestem z niej zadowolony...

Dodatkowo dobrze wypada na testach latarkowych w odróżnieniu od budżetowych 15x70 więc strata w świetle nie jest tak duża jakby to mogło wyglądać z danych producentów.

Edytowane 1 Grudnia 2023 przez Setaarius

[Ajot]

15 godzin temu, Qrczak99 napisał(a):

 

Dobre recenzje ma lornetka Opticron Oregon 20x80 w cenie około 1000 zł. Troszke drożej niż Celestron ale podobno warto dołożyć.

 

To przypadkiem nie ta sama lornetka, bo wygląda identycznie?

Edytowane 1 Grudnia 2023 przez Ajot

[KrisJot]

Sorki, ale podpiąłbym się pod temat z podobnym pytaniem🙂.

Co sądzicie o Fujinonie MTR-SX 7x50 do DS i nauki nieba / dziennych obserwacji?

[Domas0]

Cześć mam Olympus 12x50 EXPS. Lekka i poręczna.

[GKG]

5 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Co sądzicie o Fujinonie MTR-SX 7x50 do DS i nauki nieba / dziennych obserwacji?

 

Miałem Fuji 7x50, 10x50 i  16x70

Najlepsza optycznie to 10x50

Fuji 7x50 do reki fajna tyle,u że to pole pozorne jest odczuwalnie wąskie.

Przy porównaniu Fuji 7x50 z Luntem 7x50 obraz z Lunta mi się bardziej podobał i tym byłem zaskoczony.

Fuji 7x50 występuje obecnie w trzech wersjach FMTR-SX, FMT-SX i MT-SX. Dwie pierwsze wersje optycznie takie same, różnią się obiciem zewnętrznym (ta z dodatkowym R jest ogumowana). Natomiast MT-SX już ma inną konstrukcję optyki, ponoć gorszą i jest temu tańsza.

Generalnie Fuji to pewniak, ale jakbym miał wybierać między 7x, a 10x zdecydowanie wybrałbym Fuji 10x50, bez względu na zastosowanie.

[Marcin_G]

W dniu 30.11.2023 o 18:38, krzyn24 napisał(a):

Celestron 20x80

To śmieć - wyjątkowo niskiej jakości lornetka, wyjątkowo nietrwała. Unikaj całej serii SkyMaster. 

Pomyśl o Nikon Action EX 10x50

 

@KrisJot - lornetka 7x50 do oserwacji dziennych to nieporozumienie: nie wykorzystasz potencjału źrenicy wyjściowej 7mm. Kup dobrą 8x30 z szerokim polem i będziesz zachwycony! Albo coś klasy 10x42. Obie będą miały większe pole widzenia niż 7x50

Edytowane 2 Grudnia 2023 przez Marcin_G

[KrisJot]

Dzięki za odpowiedzi. A gdyby zrobić tak:

Obserwacje dzienne 8x42 Nikon (mam taką), nocne Fuji 7x50. Ten model 7x50 MT-SX na letnim zlocie bardzo mi się spodobał. Czytałem że, względem FMT na nocnym niebie lepiej wypada MT, owszem ma lepiej spłaszczone brzegowe partie pola. Natomiast z opisów właścicieli obu modeli FMT pokazuje więcej odblasków zwłaszcza z jasnym obiektem bliżej brzegu pola. Czy ktoś z Was miał możliwość porównania MT i FMT?

[Marcin_G]

Ja nie podchodziłbym aż tak miarodajnie do tych opisów. Oznaczenia lornetek Fuji czyta się następująco, np dla serii FMTR-SX

F - "flattener": wbudowany korekto krzywizny pola

MT - "Marine Tested": spełnienie wymagań wytrzymałościowych Marynarki Wojennej USA

R - "rubber" - pokryta gumą (wersje bez "R" pokryte są imitacją skóry)

SX - ich najnowsze powłoki antyodblaskowe

 

model 10x50 w moim odczuciu (patrzyłem przez wszystkie) jest najlepszym wyborem. Zarówno od strony możliwości jak i komfortu

[Ajot]

59 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Ja nie podchodziłbym aż tak miarodajnie do tych opisów. Oznaczenia lornetek Fuji czyta się następująco, np dla serii FMTR-SX

F - "flattener": wbudowany korekto krzywizny pola

MT - "Marine Tested": spełnienie wymagań wytrzymałościowych Marynarki Wojennej USA

R - "rubber" - pokryta gumą (wersje bez "R" pokryte są imitacją skóry)

SX - ich najnowsze powłoki antyodblaskowe

 

model 10x50 w moim odczuciu (patrzyłem przez wszystkie) jest najlepszym wyborem. Zarówno od strony możliwości jak i komfortu

A jak się ma ten Fujinon  10x50 do lornetek Delty - Extreme 10x50 ED i Titanium 10x50ML?

[Marcin_G]

Wszystkie lornetki 10x50 na świecie (może poza Nikonem WX i Swarovskim EL) mówią do Fujinona "szefie".

Delta Extreme to całkiem udany klon Fujinona, ale wiesz - szef jest tylko jeden. Titanium nie znam aż tak dobrze.

 

[lukost]

Tylko czy różnica w wycenie pracy tego "szefa" a takiej choćby WO 10x50 ED nie jest przypadkiem zbyt duża i dla niektórych zwyczajnie nieakceptowalna? W sumie nie każdy do codziennej pracy potrzebuje mistrza w swoim fachu, czasem starczy solidny rzemieślnik. No ale to już kwestia indywidualnych preferencji i oczekiwań. 

[Ajot]

3 godziny temu, Marcin_G napisał(a):

Wszystkie lornetki 10x50 na świecie (może poza Nikonem WX i Swarovskim EL) mówią do Fujinona "szefie".

Delta Extreme to całkiem udany klon Fujinona, ale wiesz - szef jest tylko jeden. Titanium nie znam aż tak dobrze.

 

dzięki za info.

Myślałem że jeśli ta Delta Extreme jest ED, to chociaż jeżeli chodzi o aberrację chromatyczną jest lepsza niż Fujinon...

[Marcin_G]

2 minuty temu, Ajot napisał(a):

dzięki za info.

Myślałem że jeśli ta Delta Extreme jest ED, to chociaż jeżeli chodzi o aberrację chromatyczną jest lepsza niż Fujinon...

Chromatyka na nocnym niebie w Fujinonie 10x50 nie jest ŻADNYM problemem.

Ale Delta sama w sobie też jest doskonałym zakupem. I ma gwinty 1,25" w okularach, w odróżnieniu od Fujinona

[heizel]

Mam deltę extreme 7x50 - trochę ciężka ale obrazy daje super - praktycznie ostre do krawędzi  i dodatkowo można komfortowo obserwować w okularach a przy źrenicach w lornetkach astygmatyzm u mnie zabijał całą frajdę