Choinka NGC2264

orlen · 3 Stycznia

kompletnie nie znalem tego rejonu a i tez nie palalem do niego szczegolna sympatia. Ze zdjec widzianych w internetach przewaznie trafialy mi sie przeprocesowane narrowbandy zupelnie nie w moim guście.

ciesze się, że mimo to skorzystalem z nadmiaru pogody na wyjezdzie i poza planem nazbieralem prawie 9h materialu bo obrobka i przegladanie sobie tego materialu sprawilo mi duzo frajdy.

dawno tak nie studiowalem detali.

pozwolilem sobie pokazac kilka smaczków ktore mi sie spodobaly.

sprzet uzyty to moj tradycyjny juz zestaw epsilon 130d, nikon d810 powieszone na rst135.

temat glowny:

nowa wersja:

i szersze ujęcie

i kilka zblizen

NGC2261 - zmienna mgławica Hubble'a

gwiazda podwojna HD 47888 - gdyby nie spajki wogole bym nie odnotował

finding chart:

Edytowane 4 Stycznia przez orlen

holeris · 3 Stycznia

Piękne. NGC2261 i subtelne pyłki dookoła piękne. Może tylko gwiazdy ciut za niebieskie.

Edytowane 3 Stycznia przez holeris

Gość na chwilę · 3 Stycznia

No właśnie. Zdjęcie super tylko niebieskie gwiazdy mają za szerokie obwódki, co powoduje że są "za niebieskie". Najbardziej podoba mi się wersja trzecia od góry- ten szerszy kadr.

Afur · 4 Stycznia

Pięknie to wygląda, to tylko RGB? Jakie stosujesz filtry ?

Edytowane 4 Stycznia przez Afur

orlen · 4 Stycznia

40 minut temu, Afur napisał(a):

Pięknie to wygląda, to tylko RGB? Jakie stosujesz filtry ?

Rgb, żadnych filtrów to Nikon

Szymoff · 4 Stycznia

Ja zdecydowanie wolę ten obiekt w narrowbandzie ale tu bardzo fajnie go pokazałeś w RGB. Też wybieram szersze ujęcie. W nim spajki nie przeszkadzają tak w odbiorze. Bardzo fajne zdjęcie.

Marvaz · 4 Stycznia

Jak dla mnie petarda.

Odnosze sie tu do oryginalu. Te wszystkie wycinki maja na celu podkreslic detale ktore siedza w kadrze, wiec tak na nie patrze.

Ta optyka z ta matryce plus Twoja obrobka = miazga

Nawet FSQ106 z STL-em nie daja rady :nerves: :laughbounce2:

Tuvoc · 4 Stycznia

Świetna praca! Gratuluję!

Gość na chwilę · 4 Stycznia

Godzinę temu, Marvaz napisał(a):

Nawet FSQ106 z STL-em nie daja rady

Wlazł mi na ambit - @Marvaz jesteś pewny ???

@orlen sorry za małego offa ...

Edytowane 4 Stycznia przez Gość na chwilę

orlen · 4 Stycznia

29 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Wlazł mi na ambit - @Marvaz jesteś pewny ???

@orlen sorry za małego offa ...

no ja sie akurat zgodze z marvazem, gwiazdy z fsq106 są takie jakies ble, ale to wyłącznie kwestia gustu, a o gustach wiadomo.

Marvaz · 4 Stycznia

16 minutes ago, orlen said:

no ja sie akurat zgodze z marvazem, gwiazdy z fsq106 są takie jakies ble, ale to wyłącznie kwestia gustu, a o gustach wiadomo.

Zgodze sie z Darkiem co do gustu. Trudno z tym dyskutowac, bo to bardzo osobista sprawa jest.

FSQ106 na zawsze pozostaje legenda jak i STL ale ich czasy juz przeminely, rozwoj technologiczny ma swoja prawa.

Antoni · 4 Stycznia

Zdjęcie bardzo mi się podoba poza małym wyjątkiem, kolorystyka. Ja poszedłbym w tym kierunku bo widać więcej detali, szczegółów. To jest indywidualne podejście każdego.

Edytowane 4 Stycznia przez Antoni

Gość na chwilę · 4 Stycznia

46 minut temu, Marvaz napisał(a):

FSQ106 na zawsze pozostaje legenda jak i STL ale ich czasy juz przeminely, rozwoj technologiczny ma swoja prawa.

Co do STL 11000 - pelna zgoda, to muzeum... ale FSQ 106? Chętnie ( w osobnym wątku) bym na ten temat podyskutował dlaczego tak uważasz..

Edytowane 4 Stycznia przez Gość na chwilę

MaPa · 4 Stycznia

Podoba mi się w rgb. Brawo

orlen · 4 Stycznia

wrzucilem nowa wersja zaintrygowany komentarzem @Antoni ego

Tayson · 4 Stycznia

Mniam!

Grzędziel · 4 Stycznia

:like: :like: :like:

Grzędziel · 4 Stycznia

To odpalajcie panowie dyskusję.

Jeszcze nie było Tak vs Tak

Pyzik · 4 Stycznia

Przekaz nabrał wigoru. 🙂 Aż miło popatrzeć. Wreszcie cienie pojaśniały przy utrzymaniu świetnej dynamiki. Piękne.

diver · 5 Stycznia

W dniu 3.01.2024 o 22:51, orlen napisał(a):

Ze zdjec widzianych w internetach przewaznie trafialy mi sie przeprocesowane narrowbandy zupelnie nie w moim guście.

Generalnie nieźle wyszło, jednak uważam że sam nieco przeprocesowałeś ten materiał. Głównie jeżeli idzie o obrazy i saturację gwiazd. Jak na mój gust "niebieskie" gwiazdy mają zbyt niebieską puszystą otoczkę. Być może ta "puszystość" to sprawka optyki epsilona 130d. Niemniej uważam, że niebieskie gwiazdy są nieco przeprocesowane. Postarałbym się też o wyrównanie histogramu, tym bardziej że to materiał OSC.

Materiału jest stosunkowo dużo, więc przydałoby się też nieco więcej dynamiki w LBN911 i LBN912.

Tyle krytyki ode mnie.

orlen · 5 Stycznia

7 godzin temu, diver napisał(a):

Generalnie nieźle wyszło, jednak uważam że sam nieco przeprocesowałeś ten materiał. Głównie jeżeli idzie o obrazy i saturację gwiazd. Jak na mój gust "niebieskie" gwiazdy mają zbyt niebieską puszystą otoczkę. Być może ta "puszystość" to sprawka optyki epsilona 130d. Niemniej uważam, że niebieskie gwiazdy są nieco przeprocesowane. Postarałbym się też o wyrównanie histogramu, tym bardziej że to materiał OSC.

Materiału jest stosunkowo dużo, więc przydałoby się też nieco więcej dynamiki w LBN911 i LBN912.

Tyle krytyki ode mnie.

To bardzo ciekawy n komentarz bo gwiazdy są prawie nietknięte xD