M 65 - Galaktyka spiralna w Tryplecie Lwa [test nowej kamery Player One Uranus-C Pro]

[Tuvoc]

 

 

 

Materiał, który chciałbym zaprezentować powstał przy okazji testu nowej kamery Player One Uranus-C Pro w krótkim oknie pogodowym.

 

Obiektem, który uchwyciłem była jasna i dosyć spora galaktyka z katalogu Messiera - M 65, będą jednym z trzech elementów tzw. Tripletu Lwa. Piękny i stosunkowo prosty do fotografii obiekt wiosennego nieba, to galaktyka odkryta 1 marca 1780 roku przez Charlesa Messiera. Opisał ją, jak zresztą wiele podobnych obiektów w tym regionie jako - "mgławica odkryta w Lwie: Jest bardzo słaba i nie zawiera gwiazd."

 

Podczas obróbki materiału natknąłem się na pewną dziwną przypadłość - otóż po dokonaniu kalibracji fotometrycznej okazało się, że nie ma tam prawie wcale błękitnego koloru, charakterystycznego dla rozwiniętych galaktyk spiralnych. Spojrzenie w literaturę i do Internetu zdaje się potwierdzać, że nie dokonałem tutaj żadnego błędu. Otóż galaktyka M 65 zawiera mało pyłu i gazu. Chociaż jej ramiona spiralne wykazują pewne dowody na niedawną aktywność tworzenia się gwiazd, ogólnie rzecz biorąc zachodzi w niej niewiele procesów tworzenia się gwiazd, a stosunek starych, wyewoluowanych gwiazd do młodych jest dość wysoki.

 

Niedawne tworzenie się gwiazd oraz lekko zdeformowany dysk galaktyki sugerują, że M 65 oddziałuje z jej dużymi sąsiadami. Do ciekawostek należy także fakt, iż galaktyka ta zawiera źródło radiowe, znajdujące się około 2 minut kątowych od jądra galaktyki. Źródło to nie zostało jeszcze zidentyfikowane, a jego natura jest niepewna.

 

Technikalia oraz akwizycja danych:

TS 200/1000 ONTC, Uranus-C USB3.0 Color Pro, HEQ5 belt mod, bez guidingu, filtr Baader Neodymium Moon & Sky Glow
76% klatek z 11272 x 1 sek.

 

A teraz coś co pewnie zainteresuje posiadaczy i przyszłych nabywców kamery chłodzonej z sensorem IMX 585. Otóż, Player One Uranus-C Pro sprawuje się rewelacyjnie, analogicznie jak jej poprzedniczka bez chłodzenia. Zejście od temperatury z ok. 5 stopni (temperatura otoczenia) do -10, a potem do -15 odbyło się niemal natychmiast. Banding oczywiście występuje, ale to problem jedynie dla użytkujących ją w dosyć nietypowy sposób, jak ja (bardzo wysoki gain przy klatkach ok. 1 sekundy).

Materiał po selekcji to około 3 godziny w klatkach 1 sekundowych i tam banding jest praktycznie nieistotny, bardzo prosty do usunięcia np. w Pixinsight.

P.S
Jeszcze dwie ciekawostki z naszego forum:
- rejestracja supernowej w M 65: https://astropolis.pl/topic/40661-sn-2013am-w-m65/#comment-489210

- oznaczenie kwazara (jest i u mnie): https://astropolis.pl/topic/66677-m65-z-asi-224/#comment-759621

Edytowane 18 Marca przez Tuvoc

[spock]

7 minut temu, Tuvoc napisał(a):

banding jest praktycznie nieistotny, bardzo prosty do usunięcia np. w Pixinsight

Z ciekawości, w jaki sposób sobie z tym radzisz? Bawiłem się ostatnio asi585 na krótkich ekspozycjach i faktycznie były widoczne poziome paski. To był raczej test na szybko, nie miałem darków i biasów (może to załatwi temat). 

[Herbert West]

Detal zacny!

Powiedz proszę, czy przy twojej krótko czasowej technice stosujesz dithering? Może by było warto, tak co 60 klatek?

[Tuvoc]

Teraz, spock napisał(a):

Z ciekawości, w jaki sposób sobie z tym radzisz? Bawiłem się ostatnio asi585 na krótkich ekspozycjach i faktycznie były widoczne poziome paski. To był raczej test na szybko, nie miałem darków i biasów (może to załatwi temat). 

W Pixinsight w skryptach jest taki - Canon Banding Reduction. Działa bez zarzutu. Czasami lepiej go zrobić na wersji bez gwiazd.

[warpal]

Dla mnie super.

[Tuvoc]

8 minut temu, Herbert West napisał(a):

Detal zacny!

Powiedz proszę, czy przy twojej krótko czasowej technice stosujesz dithering? Może by było warto, tak co 60 klatek?

Tak, do niedawna robiłem to ręcznie ale ostatnio SharpCap zaimplementował taką funkcję. Niestety tutaj miałem problem z dryfem + ustawiłem za mały krok ditheringu. Mam świadomość tego bandingu na zdjęciu

Edytowane 18 Marca przez Tuvoc

[Herbert West]

Strasznie ciężko się tego dziadostwa pozbyć bez ditheringu!

[tomekL]

Ale miazga

[TUR]

To jest mega dobre ! Szacun !

[spock]

Jeszcze jedno pytanie. Czym robisz stack takiej ilości danych? Live stack w sharpcap czy jakoś inaczej?

[Tuvoc]

57 minut temu, spock napisał(a):

Jeszcze jedno pytanie. Czym robisz stack takiej ilości danych? Live stack w sharpcap czy jakoś inaczej?

Owszem robię live stack ale rzadko kiedy jest na tyle dobry aby na nim pracować. Zapisuję jednocześnie wszystkie klatki i później po selekcji stackuję w Sirilu lub Registax.

[mack_mnk]

Godzinę temu, Tuvoc napisał(a):

Owszem robię live stack ale rzadko kiedy jest na tyle dobry aby na nim pracować. Zapisuję jednocześnie wszystkie klatki i później po selekcji stackuję w Sirilu lub Registax.

Mam dokładnie to samo, live stack pokazuje czego się spodziewać a potem Siril dla najlepszych klatek. Czasami efekt z Sirila wychodzi znacznie powyżej oczekiwań nakreślonych przez live stack

[diver]

7 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Powiedz proszę, czy przy twojej krótko czasowej technice stosujesz dithering? Może by było warto, tak co 60 klatek?

 

Też mam wrażenie, że dithering przydałby się. Poza tym podziwiam, ile można wyjąć z klatek 1 s.

 

[KrisJot]

Wygląda zacnie. Dotychczas myślałem, że to typowy chip planetarny, a tu taki śliczny ds'owy rodzynek🙂.
@Tuvoc jakim Gain robiłeś? Czy Twoim zdaniem wersja nie chłodzona też nada się do przygody z DS (np małe planetarki)?

[Tuvoc]

6 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Wygląda zacnie. Dotychczas myślałem, że to typowy chip planetarny, a tu taki śliczny ds'owy rodzynek🙂.
@Tuvoc jakim Gain robiłeś? Czy Twoim zdaniem wersja nie chłodzona też nada się do przygody z DS (np małe planetarki)?

Dziekuję! Gain u mnie jest zazwyczaj na 70-80%. Co do kamery niechłodzonej to dokładnie taką miałem przed wymianą - https://home.agh.edu.pl/~stygar/astron/dso.html (zobacz w części "Lucky Imaging Technique").

[Robson_g]

O kurde!