Dementorin

O tak prostym rozwiązaniu nie pomyślałem Ale ... wszystko wskazuje na to, że tak

Jeśli okaże się, że brakuje Ci dosłownie 2-3mm, to może wystarczy podnieść LG na śrubach kolimacyjnych (oczywiście po takim zabiegu kolimacja będzie niezbędna... jak i, co z mojego doświadczenia wynika, po każdym rozsunięciu tuby).

Jak patrzyłem to po rozsuwaniu i zsuwaniu kolimacja nie jest potrzebna. Za każdym razem obraz jest tak samo ostry i zogniskowany.

Korektor GSO wydłuża nieco ognisko ma chyba 1.1 krotność. Ale przy tym tubusie to nie ma problemu.

W USA odbyła się nic nie znacząca debata, która zakończyła się pomyślnie dla Plutona.

Dzięki

Jeśli nie przeszkadza Ci krótszy ER to ja bym obstawiał UWA.

Czy okular taki nadawał się będzie do DS'ów?

Kitowiec 10mm głównie u mnie służy jako zatyczka do wyciągu. Kupuj bez problemu, na pewno nada się do DS'ów np. niektóre galaktyki czy planetarki.

Ekologu, płaskość/uginanie się od wiatru akurat nie ma znaczenia (zgięta folia przesuwa padające promienie, ale nie zmienia ich kierunku - bo ma niesłychanie równomierną grubość). Podłącz kiedyś kamerkę, wyceluj w Słońce i podmuchaj w filtr - nie będzie widocznej różnicy.

OK. Ale mi chodziło o to, że jednak folia przyczepiona do ramion pająka ma mniejsze "żagle" a jak fest powieje to żagiel swobodny nad całą apertura może się ZERWAĆ. Niemniej mam doświadczenia tylko z aperturą 8 cm więc sorry. Jak rozpakuję Dobsona to przejde do ligii 13cm

Może wróćmy do pytania autora Cała dyskusja nie ma sensu, bo założenia są błędne. Kup po prostu kawałek folii 220 mm i zrób filtr na pełną aperturę i tyle. Zapłacisz 5 zł więcej, to chyba nie majątek?

Moim zdaniem przy kurzu na lustrze wokół jasnych gwiazd robią się poświaty/większe odblaski. Jestem też po myciu i właśnie chcę porównać przed i po.

Z rosą niestety mam problemy przy każdych obserwacjach o każdej porze roku więc tutaj i tak wiem że jakość obrazu szybko spada. Będę na jesieni kombinował z wiatraczkiem po zewnętrznej stronie lustra.

Jednak widać różnicę w wizualu. Nie było widać granulacji na Słońcu, a teraz widać.

astygmatyzm i tym podobne wady... im większa źrenica (gdy ciemniej) tym astygmatyzm gorszy bo używamy coraz większej powierzchni

włosy - tego mi brakowało

może być jakaś pojedyncza rzęsa, wystarczy

A nie ma czegoś w tym stylu na polskich stronach sprzedających akcesoria do teleskopów?

i tak najlepszym filtrem ściemniającym jest... zwiększenie powiększenia ;-)

Chyba, że na 900 x .

Generalnie problem w tym, że te okulary mają małe pole własne a przy dużych powerach z tym kłopot; obraz szybko ucieka z pola. Barlow tym bardziej

Pomyśl raczej o okularach szerokokątnych, niekoniecznie naglerach

Małe pole własne rzeczywiście jest i jest pewnym dyskomfortem, jednak ceny szerokokątnych wykraczają poza moje możliwości finansowe. :/

Chyba że macie jakieś propozycje szerokokątnych okularków niskobudżetowych zamiast 6, 10 i 25mm

Na Dolnym Śląsku od miesiąca (niewiarygodne) utrzymuje się b. dobry seeing. Oby tak dalej.

A jakie to było ISO? Robiłeś coś z tą klatką czy taka wyszła z aparatu?

Lekko rozjaśniłem i wtedy fiolet zalał całą klatkę. ISO to Hi2 bo wtedy szybko naświetla obiekty. Surowa klatka (inny obiekt dam) wygląda tak. https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/11887979_505180756307843_7941795387080927711_n.jpg?oh=164e3e90ccdc2e5899d087f13bb0ec70&oe=5642E3A4

Obstawiam, że albo amp glow od elektroniki, albo miałeś od tyłu jakieś światło i wpadało przez wizjer.

Dzięki za odpowiedzi

Do chromosfery potrzebne niestety co najmniej 100 razy węższe pasmo.

Są pewne dane meteorologiczne z Polski na stronie http://en.tutiempo.net/climate/ws-124240.html

Ilość dni ze śniegiem, deszczem, mgłą dla danej stacji meteo w Polsce na przestrzeni wielu lat. Dokładniejsze dane posiada zapewne IMGW ale ich nie publikuje.

Alojzy Woś 1999. Regiony klimatyczne Polski - tu też jest informacja o ilości dni bezchmurnych ale w odniesieniu do wielolecia z danego regionu Polski http://rcin.org.pl/Content/33464/WA51_44806_r1993-nr20_Zeszyty-IGiPZ.pdf

Dzięki wszystkim za linki. Przydadzą się.

Te mgły muszę mieć gdzieś źródło wilgoci. Susza się kończy a ja dalej w pełni nie przetestowałem teleskopu pod ciemnym niebem bo to mleko się zaczyna od razu. :/

Mnie też strasznie irytuje ta przejrzystość. Już nawet LP nie jest tak złe...

To zależy, czy w pionie czy w poziomie. Mi przeważnie wystarczy 8-12 m w pionie.

W całej Polsce zachmurzenie

Ciekawe jak dzisiaj to będzie wyglądało bo KP dalej wysokie.

Rewelacji nie było Nawet przy KP 8.3

Po prostu uploadujesz ale nie dodajesz do wpisu

Dzięki

To bezcelowe. Przezroczystą folijkę ochronną należy oczywiście zdjąć i wyrzucić.

Ainar taka folia kosztuje parę złotych, a u mnie wytrzymała 2 lata i dopiero przydałoby się ją wymienić. Chyba szkoda zachodu żeby jeszcze folię ochronną na tym trzymać

Zwłaszcza że Baader zapewnia wysoki Strehl i gładkość PV tylko dla folii właściwej.

2" UB co jakiś czas pojawia sie na giełdzie w cenie poniżej 400 zł. Jak nie jest to super pilny temat to zaczekaj na taką okazje.

No używany, nie uszkodzony UB, w dobrej cenie wisi na giełdzie jakieś ~30 minut Jeśli chodzi o rozmiar filtra, to brakuje tobie jakiejś szerokokątnej 30tki, żeby wykorzystać 2 calowy filtr. Do planetarek 1.25 będzie spoko. Orion w kitowej 25tce powinien zmieścić się na styk. Trochę lipa będzie z Veilem - takie oglądanie po kawałeczku.

Wyprzedali oriona zanim zdążyłem zamówić.

Widzę, że kolega z Lublina. Ja jestem z Chełma, można by było się umówić na jakieś wspólne obserwy

Ekstra, dzięki.

Wie ktoś może jakie ustawienia trzeba mieć w Nikonie D90 żeby sfotografować Syntą 8" granulacje?

Granulacje -eksperymentuj z czasami naświetlania (możliwie krótki) i postaraj się o dobry seeing (miejsce i czas obserwacji, seria ekspozycji, wybrać najostrzejsze klatki). Masz dużą aperturę, więc o rozdzielczość i ilość światła nie powinieneś się martwić. W razie potrzeby można użyć folii Badera ND3.8, co radykalnie skróci czas naświetlania. Pytanie, jakie czasy migawki już osiągasz (zakładam, że masz filtr na cała aperturę) przy filtrze ND5, żeby nie przesadzić.

Filtr mam na ten zdejmowany dekielek od głównej pokrywy i taki 13,5cm średnicy.

OIII podobno niweluje mgławice refleksyjne i protoplanetarne. Do nich z kolei trzeba niby zaopatrzyć się w CLS albo H-beta. Prawda to?

Refleksyjne odbijają światło pobliskiej gwiazdy, wiec mają widmo ciągłe. Protoplanetarnymi nie zawracaj sobie głowy .

CLS sprawdź u kogoś, ja nie uznaje tych filtrów, pod dobrym niebem prawie nic nie dadzą, a pod słabym lepiej "przypowerować", co zmniejszy jasność tła.

Tak dopytam jeszcze. Ten OIII nada się do wszystkich planetarnych? M27, M57, Eskimos czy Sowa?

Używałem z SW 102/500 ten i jak najbardziej polecam: http://astrokrak.pl/barlowy/2268-baader-planetarium-soczewka-q-barlow-225x.html

I nie ma tam gwintu T2

Do lustrzanki przydałby się 2"

a u mnie nie halo:) chociaż po cichu na nie liczyłem jednak jak na razie nie ma:)

jak to średnio? zawsze warto!