bartolini

@Jacek1977 Jeżeli masz jakąś lustrzankę (i folię), próbowałbym fotografować Słońce. Rozmiar kątowy danego dnia można określić bardzo dokładnie. Średnica Słońca na aps-c wyjdzie na kilka tysięcy pixeli, więc pomiar będzie dokładny.

Powermate/ES Extender w porównaniu z barlowami daje lepsze warunki pracy okularów. Wiązka promieni nie jest rozbieżna jak z soczewki barlowa. Efekt jest zauważalny najbardziej dla światłosilnych teleskopów i długoogniskowych okularów. Druga zaleta to niewielka zmiana krotności przy zmianie backfocusa. Np. z nasadką binokularową zwykły barlow 2" zmienia krotność z 2x na ~5x. Powermate/ES Extender z nasadką, zmieni krotność o +/-0.5x w porównaniu z wartością nominalną. Tele Vue Optics: Powermates

@Mumia Miałem ten extender i mogę polecić. W teleskopach jest dostępny: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3817&lunety=Soczewka Barlowa Explore Scientific Focal Extender 2x 2

Apropos PE to kiedyś był szał pomiarów. Coś tam jeszcze na forum powinno się ostać. Przykładowy zbiorczy test na astronocach: AstroNoce.pl - testy sprzętu astronomicznego @Marcin_G Duże, precyzyjne przekładnie sprzedaje (do potwierdzenia): Mathis Instruments Price List (mathis-instruments.com) I Beyers: Edward R. Byers Company

Tour po fabryce Kodaka , w której produkowane są klisze fotograficzne i filmowe. How Does Kodak Make Film? (Kodak Factory Tour Part 1 of 3) - Smarter Every Day 271 - YouTube How Does Kodak Make Film? (Kodak Factory Tour Part 2 of 3) - Smarter Every Day 271 - YouTube Jak taka klisza jest zbudowana: The Chemistry of Kodak Film - Smarter Every Day 275-C - YouTube Prawdziwa perełka dla miłośników chemii i ogólnie procesów przemysłowych Każdy z filmów to ~ 1 godzina.

Zapewne tak jak opisuje to Televue - wymiar "F" "-" oznacza field stop w korpusie okularu "+" oznacza field stop w tulejce okularu Tele Vue Optics: Tele Vue Eyepiece Specifications

Całe dywagacje zaczęły się na początku 00’s, kiedy Canon ograniczył produkcję fluorytu. Można to zobaczyć w przerwie we wdrażaniu nowych obiektywów na CaF2: https://global.canon/en/news/2019/20191107.html W okolicach tego okresu Takahashi, ze względu na to, że Canon nie sprzedawał im fluorytu, wdrożyło serię TOA i FSQ na szkle ED. Patrząc na częstotliwość wdrażania nowych szkieł, Canon wrócił do wdrażania Fluorytu do nowych obiektywów koło 2008. Takahashi też wznowiło produkcję refraktorów na tym materiale w ostatnich latach - np.: FC-76, FC-100. Nie jest jasne czy ta redukcja produkcji fluorytu miała konkretny związek ze wzrostem cen energii, czy po prostu Canon chciał „przycebulić”, odejść od fluorytu i robić na ED jak Nikon.

Wartałoby dorobić pokrywę z wentylatorem od dołu. - 35mm grubości to kawał blanku. ~40 minut nadmuchu przed obserwacjami zrobi robotę. - Pokrywa dopasowana do obwodu tuby odetnie światło wpadające od tyłu, wokół LG, przy obserwacjach spod domu czy innego zaświetlonego miejsca. W ramach udoskonaleń pochyliłbym się nad celą. - nie wiem z czego są w tej chwili podparcia boczne i od spodu, ale powinny być z twardego, śliskiego plastiku - POMu czy Poliamidu. Wszystkie pianki/korki/filce po wielokrotnym osadzeniu się wilgoci i kurzu "kleją" się do lustra. Takie niewielkie lustro powinno dać się obracać w celi, jednym palcem. - podparcia boczne w połowie wysokości blanku lustra, żeby wyeliminować ewentualny astygmatyzm od zginania lustra. To lustro jest akurat super sztywne, ale jak się robi od podstaw, to można zrobić zgodnie z dobrą praktyką. Trochę rozkminek poniżej w linku: Lockwood Custom Optics - Mirror Support (loptics.com)

Kometa dzisiaj w asteryzmie Koźląt - praktycznie w zenicie. W 20x110 fajnie widoczne skondensowane jądro i koma. W 8x42 jednorodna „mgiełka”. Wizualnie i pod względem jasności kometa odpowiada mniej więcej gromadzie M13. Niestety Księżyc mocno przeszkadzał. Przez odblaski od otoczenia nie dało się obserwować z ultrablockami wkręconymi w okulary, żeby próbować wychwycić rozmycie komy od strony warkocza.

Przy światłosiłach ~f/5 z budżetem 1500PLN wziąłbym pod uwagę ES24 68* lub TV PL32mm. - ES może nie pasować jeżeli masz mały rozstaw źrenic i wymaga bardziej wysuniętego ogniska niż TV PL32mm. - TV PL32mm może wymagać dorobienia/dokupienia spacerów zamiast standardowych muszli ocznych jeżeli obserwujesz bez okularów. Jeśli chodzi o jakość do ceny to BCP 32mm. Można wykręcić diafragmy z tulejek żeby zyskać parę stopni i dobić do 45-47* Hit cenowy to GSO plossl 25mm. Za 119PLN/sztuka: Fajnie wykonany (wygląda jak stare Plossle Vixena), niezłe warstwy, tulejka bez podcięcia, wysunięta źrenica.

Mnie zawsze ujmował, bodajże 5kg obciążnik przy wyciągu, żeby zbalansować masę obiektywu.

Do wizuala przydałoby się NJP do kompletu snap1608.jpg (480×360) (coocan.jp)

@DJ Mru żeby wyrobić sobie jako takie zdanie polecam: "Czas Marsa. Dlaczego i w jaki sposób musimy skolonizować Czerwoną Planetę" Richard Wagner, Robert Zubrin Bardzo przystępnie i generalnie optymistycznie.

Astygmatyzm i AC (conajmniej częściowo) w fujinonach, to taka a nie inna konstrukcja okularów. A wynika z priorytetów technicznych i budżetowych. Choćby porównanie ceny fmt-sx do if-wp. Soczewki do jednych i do drugich robi pewne jedna fabryka Long Pernga czy United Optics.

To pobiera powietrze z kabiny i generuje CO2 + H2O do kabiny? Jak tak to dorzuć może jakiś czujnik CO2.

Nie obawiałbym się, że dedykowany Barlow do nasadki, czy na przykład powemate 2.5x zauważalnie pogorszy obraz. A jego zastosowanie niesie za sobą pewne zalety. Zmniejszy się światłosiła, przy której będzie pracować nasadka - mniej refrakcji i winietownia. Większa ogniskowa pozwoli używać orciaki i dłuższe plossle (mała światłosiła).

ABS powinien wytrzymać 100*C - o ile część nie będzie obciążona mechanicznie.

Wrzuć jakąś fotkę setupu. Bo tak będzie zgadywanie.

Może EDek/kątówka ma lekki dołek w transmisji żółtego-zielonego? I/lub warstwy newtona lekką górkę ? Wiadomo - nic tak nie obrazuje dyspersji atmosferycznej, jak filtr UHC, przepuszczający zielone pasma oiii+h-beta i czerwone pasmo h-alfa.

Modyfikacja klasycznego plossla zaprojektowana przez Ala Naglera miała zapewnić lepszą pracę z światłosilnymi teleskopami. Kosztem jest rezygnacja z ortoskopowego pola widzenia. Dystorsja wprowadzona w plosslach TV, pozwala na uzyskanie w PL32mm (pewnie też 55mm) troszkę większego pozornego pola widzenia. Okular "rozciąga" zewnętrzne partie pola widzenia.

Podpytaj na PW astrokosmo.

Fajny przekrój: An Overview of the Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy Since Full Operation Capability (worldscientific.com)

Niby zdecydowałeś już, ale odpiszę: Dlatego 2 okulary, że seeing bywa różny. Zaproponowałem okulary 11 i 15mm, które dają powiększenie 245x i 180x. Powiększenie 180x przy przeciętnym planetarnym seeingu daje kilkusekundowe okienka dobrej widoczności planety. Powiększenie 245x byłoby na bardzo dobry seeing. Warto mieć przynajmniej 2 okulary, żeby w pełni wykorzystać możliwości teleskopu. Dlatego plossle, że o ile na planetach pole nie ma znaczenia, to na Księżycu i Słońcu 40* to dla mnie osobiście za wąsko. Ogniskowa 11mm daje w plosslu już w miarę akceptowalny ER.