Duser

Chciałbym zapytać, co to za montaż na zdjęciu?

Winter. Jesteś na początku zmagań z prawdziwą astrofotografią. Pewnie, że warto kupić jak najlepszy sprzęt, ale to oznacza niestety spory wydatek. Asi i jej odpowiedniki ( QHY163) pewno będą ciebie wkurzać z powodu odbić od szyby matrycy ( która nie jest pokryta antyodblaskiem w wersji mono tego chipa ), więc odpadają. . SX z giełdy podobno szumi ponad miarę ( choć w sieci nie brakuje fajnych zdjęć z tej kamerki) . A więc bierz tego SBIGa 8300 z kołem i filtrami Astrodona za 10K - to chyba niezła cena za cały zestaw. Zrobisz tą kamerą na pewno wiele fajnych zdjęć. I w narrowbanda się pobawisz... I nie łudź się, że kamera w stylu QHY695A Bogdana sama robi takie wystrzałowe zdjęcia , jakie Bogdan pokazuje

Kurcze, faktycznie !!! Kamera znacznie odstaje parametrami w stosunku do bliźniaczej konkurencji. Szumi znacznie bardziej. Ciekawe....

W sumie nic zaskakującego. Szum odczytu jest tak mały, że nie ma znaczenia , czy palisz minute czy 5 min . Pewnie gdyby dokładnie zmierzyć S/N stacka 60x 60 sek, wyszło by nieco lepiej niż 12 x 300 z uwagi na nieznacznie większy udział prądu ciemnego w 5-minutowych klatkach, ale przy takich czasach była by to różnica minimalna. Generalnie co by nie robić, najważniejszym parametrem jest i tak sumaryczny czas naświetlania i tego nie przeskoczysz. No i oczywiście niebo...... PS. Detal całkiem całkiem, prawie jak u Bogdana Jarzyny . Prawie...

Dodając mały wkład do dyskusji , pragnę jeszcze nadmienić, że to , co widzimy, to całkowicie syntetyczny wytwór naszej kory mózgowej przetwarzające słabe impulsy elektryczne z receptorów naszej siatkówki. Nic więcej . A teraz możecie sobie dalej dyskutować , jaki kolor jest prawdziwy, a jaki nie jest

Felicitationes , gran foto!!! Bogdan, a będziesz pokazywać jeszcze swoje zdjęcia na naszym skromnym forum ?

Okienko Allowable error określa, o ile procent ADU na złapanym flacie może różnic się od podanego w okienku TARGET ADU. Jak dasz 100% to ADU na flacie może być od 0 do 60000, a więc bez sensu. Zostaw tam 10% i nie ruszaj. Nie ma żadnego dodatkowego plugina w Maximie, SkyFlata odpala się z osobnego skrótu , a on już łączy się sobie z Maximem i poprzez niego łapie flaty. Na początku Maxim wykonuje serię miniaturowych zdjęć z centrum kadru , badając ilość ADU i dobierając czas ekspozycji. Nie są one oczywiście zapisywane w folderze. Granice czasu ekspozycji flata są określone przez pola Minimum i Maximum Exposure Time. Jeżeli Maxim ciągle ci miele z miniaturkami, to masz prawdopodobnie źle wpisane granice tych czasów . Nie wiem , jak łapiesz te flaty, czy używasz flatownicy, czy też nieba i jaką masz kamerkę ?

Poczytaj sobie ten wątek z CN . Są tam także przykładowe darki z amp-glow KLIK

Wielkie gratulacje !!!! Czy ja dobrze rozumiem, że tylko ty zbierałeś dane jako "prywatne obserwatorium" ? Bo reszta badaczy to już chyba gruba zwierzyna . Znalezienie się w tak doborowym towarzystwie daje pogląd na to, jaki to niesamowity sukces !! Pozdrawiam i życzę dalszych .

W małym powiększeniu fajne zdjęcie. A w dużym - ech , te gwiazdki i te ciemne kropki na galaktyce....

Super. Patrząc na zdjęcia satelitarne liczyłem, że będziesz mieć dzisiaj trochę pogody, bo u mnie totalne zachmurzenie. Póki co tutaj stack dla chętnych do pobawienia się oraz do późniejszych porównań : KLIK

Otóż nie. Zakładając w miarę wydłużoną ekspozycję guidera, powiedzmy 4-5 sek , seeing sie ładnie uśrednia, a FWHM pozostaje wzglednie stałe ( wiem to z własnych obserwacji zachowania FWHM w PHD podczas guidowania) . I spokojnie można by to wykorzystać do podostrzania np co klatkę . Kwestia napisania wmiare zmyślnego algorytmu, który ignorował by krótkotrwałą zmiennośc FWHM i korygował tylko realne odchyłki. A urządzonko zalinkowane przez Tysona ma jeszcze taką przewagę, że wie, w którą dokładnie stronę ostrzyć ( gwiazda rozostrzona przybiera formę elipsy położonej pionowo lub poziomo, w zależności od położenia ogniska). Gdyby tylko jakoś przechwytywać FWHM z PHD.... Czy Maxim udostępnia takie dane podczas guidowania? Musze sprawdzić. Edit> nie udostepnia. Jest tylko odczyt FWHM najjaśniejszej gwiazdy ze zdjęcia

Proszę . I nawet FLI potrafi zaszumieć Zdjęcie bardzo fajne. Obiekt trudny. Już raz na nim poległem z kretesem .

Proszę bardzo. Dodam , że temp. chipa była -30stC . Ciekawe, co wyjdzie ( obstawiam że wyjdzie podobnie)

Ooo, no proszę, Newton poszedł w ruch. Ty to masz różnorodność : różnej maści refraktory, newton, najróżniejsze kamery .... do koloru, do wyboru Fajnie wyszło. Bardzo fajny detal . Gwiazdki zdradzają niewielkie problemy z kolimacją . Mnie także trochę korci, żeby odkurzyć swojego niutonka ...

To nie jest poważne zdjęcie , oczywiście . Jak masz godzinę do chmur, to do głowy przychodzą różne dziwne pomysły . Np jak wygląda 20 min klatka z ASI 1600 . No i czy HEQ5 da radę pociągnąć 20 min na małym pixelu.

Sprzedam ci za okazyjną cenę Oczywiście Halfa . Alnitak oczywiście tak nie wyglądał w oryginale. Aśka zmasakrowała go dosyć skutecznie

Mam Nikona d7500. Wspaniały aparat, robi świetnej jakości zdjęcia , ale na wodór jest kompletnie ślepy. Co prawda to DX a nie FX , ale ....

Dzisiejsza dziura w chmurach . Na szybko wycelowane celem sprawdzenia prowadzenia montażu po wyważeniu. Generalnie prowadzi dobrze 3 klatki po 20 min ASI 1600 , UG , resize do 70% + niewielki crop . I proszę nie śmiać sie z Alnitaka

Ok, macie rację. Trzeba refokusować i tyle . Na szczęście SGpro czy Maxim mają możliwość zrobienia tego automatycznie.

Coś takiego, ale w wersji czystego software. Oczywiście warunkiem jest OAG. Czujnik temperatury mam przyklejony do tuby. A całośc już stoi ze 40 min , więc chyba się już schłodziła . Tymczasem nic się nie dzieje. A pamiętam , że czasem było tak, że przy zmianie o 1 stC było już wyraźne przesunięcie w spajkach obrazu z maski Bathinova

Potwierdzam,że w tym refraktorku nie trzeba przeostrzać. Chyba dlatego że jest króciótki. No tak, jak się nadzoruje setup, to można spokojnie ręcznie przeostrzyć. Gorzej, jak sie idzie spać . Jakaś mechanika kwantowa czo co ?? PS. Właśnie sobie robię test na gwieździe . Temperatura pojechała już o 1 stopień, a ostrość stoi w miejscu. I bądź tu mondry

No tak, czyli podobne doświadczenia , co u mnie Swoją drogą szkoda, że w SGpro nie ma opcji ostrzenia , kiedy o jakiś zadany procent rozjeżdża się HFR zdjęcia. Szukałem w API programu jakiejś funkcji podającej tą wartośc , ale nie ma czegoś takiego. PHD także nie podaje tej wartości na . A można by spokojnie napisać zewnętrzny programik ostrzący powolutku na podstawie FWHM gwiazdy guidującej. Coś na kształt tego wynalazku Lacerty , co to ostrzy właśnie w taki sposób.

Jakie macie spostrzeżenia odnośnie stabilności ostrości w zmiennej temperaturze otoczenia w refraktorach? Zwłaszcza interesuje mnie , jak to wygląda w produktach od TS-a . Bo u mnie wygląda to dziwnie. Raz mi się wydaje że ostrość się znacznie zmienia nawet przy różnicy temperatury 1 st C , a innym razem ostrość stoi w miejscu , nawet jak polecą 2 - 3 stopnie. Nie mogę z tym dojść do ładu . Do zmierzenia potencjalnego dryfu ostrości użyłem wbudowanego w SGpro narzędzia . Niby pokazało mi, że mam korygować kilkadziesiąt kroków fokusera na stopień. Ale w praktyce często zdarza się, że w trakcie sesji te stosowane korekty rozwalają mi ostrość i najlepiej, gdyby ich w ogóle nie było . Czyżby rozszerzalność cieplna tuby była aż tak nieliniowa?

Super wyszło, i to z tak niewielkiej ilości materiału ! Co do Nikona - to jak to jest ? Modyfikowany czy nie?