WielkiAtraktor

WielkiAtraktorze wszystko dobrze wyliczyłeś! Mi przy f20 i f25 i foli ND5 czasy wychodziły około 15ms to zdecydowanie za długo jak dla mnie. Używam filtry Yellow Emission. Być może zbyt ma jakiś super jasny filtr ND5 albo przekłamane parametry OIII. Zdecydowanie wolę ND3.8 do foto. Im krótsze czasy tym lepiej.

Tak, ja też z OIII i barlowem mam optymalną jasność dopiero w ND3,8. Nie pamiętam liczb, ale tak po prostu u mnie jest

Hmm, chciałem sprzedawać folię 4x drożej, niż ERF? Żaden problem Pójdzie jak ciepłe bułeczki

Mój laptop ma matową matrycę. Jednak, kiedy jeszcze avikowałem Słońce, musiałem coś takiego zrobić, ponieważ to co miałem za plecami odbijało się w monitorze. I ogólnie światło od Słońca też mi przeszkadzało.

U mnie jest bardzo jasny ekran i w połączeniu z matowością bez zakrycia było dobrze. Oczywiście zakrycie jeszcze bardziej poprawia obraz. Ale to, co się dzieje na ekranach błyszczących to tragedia - widać tylko własne odbicie i nic na ekranie. Warto też nie ubierać białego podkoszulka do awikowania

Taką osłonę proponowałem naszym astrofotografom już dawno- można wykonać z wózka dziecięcego. Stwierdzili jednak, że oni nie potrzebują więc dalej świecą nam, wizualnym

Brzmi zachęcająco... Jak nic zajęcie na nieobserwacyjne noce!

Na polibudzie lata temu kurs z podstaw elektrotechniki i mikroelektronikę miałem, nawet zlutowałem projekt z 8051 liczącym impulsy transoptora, ale nie było to moim konikiem, od tamtego czasu nic. Przydało się o tyle, że jak teraz czytam o PWM, I2C itd., to dociera do mnie od razu.

Łatwość użycia Arduino bardzo mi się podoba. Do tego w porównaniu z astro jest niedrogo, przynajmniej na razie

Też muszę chyba Arduino kupić, bo na czystej Atmega 8 dużo jest kombinowania

@ZbyT dziwne to to, że go jeszcze nie ukradli  

Noo, nie wiem.  Gdyby tak sfocić to miejsce ponownie, to pewnie łazika już tam nie będzie!

Suchyy - Telekonwerter x 2 ! Albo i x4 !

poprawka: to tak jak gdyby patrzeć z tej odległości na kulę o średnicy 30 cm na której chcemy dostrzec wypukłości różniące się odległością o 0,3mm.

I popsuliście zabawę! Ale i tak mi się podobało

Szuu, faktycznie, pomyliłem jednostki przy przeliczaniu Czyli już na 100% nie ma szans na zobaczenie efektu Przepraszamy za sprowadzenie na Ziemię

A Chameleon 3 (USB 3.0) działa bez problemu.

Trzeba mieć zainstalowany odpowiedni zestaw sterowników - flycap 64 dla 64 bitowe wersji FC 2.5 itd.

Może to nie ten sam problem, bo dotyczył win10 - ale pomogła instalacja najnowszej wersji FC wraz ze sterami.

wow szkoda że nie powiedziałeś to nie musiał bym się bawić w przerabianie Tała 10cm

ale bebechy (etalon i ERF) będą przełożone z obecnego teleskopu tylko soczewka będzie większa

a czyli wewnętrzny ERF

HAE69B, zob. link ze statusu.

linki do schematów nie działają

możesz gdzieś wrzucić schemat lub pdf-a ze schematem?

lubię takie przydatne gadżety

Dodałem do topicu: https://astropolis.pl/topic/59856-monitor-scyntylacji-słonecznej-ssm/

Trzeba faktycznie to robić, bo link rot w końcu dopadnie wszystko.

Już sama liczba elementów w tej układance wydaje się być magiczna... 

Ja trochę z innej beczki - powoli sklejam w wolnych chwilach od kilku miesięcy

Wysokość modelu to około 78cm

https://revell.com.pl/modele-do-sklejania/kosmiczne/apollo-saturn-v,art,7102.html

Cytat

Ktoś już kupił "dla dzieci"? (wysokość ok. 1 m)

https://shop.lego.com/en-DE/product/LEGO-NASA-Apollo-Saturn-V-21309

I dzisiaj zaczynam składanie Lego Proszę nie podawać więcej takich linków  Pozdrawiam

a ja, proszę ja Ciebie TV nie oglądam :]

i dlatego nagminnie nie nadużywasz :]

Dla mnie to zjawisko stanowi ciekawy aspekt socjologiczny a szukanie przyczyny, kto kiedy i jak ludziom podprogowo na taką skalę tak skutecznie zaszczepił coś czego używają nadmiernie i bezmyślnie, stanowi wyzwanie :]

Okres obrotu jest synchroniczny z okresem obiegu dookoła Jowisza. Przy tranzycie będzie zawsze wyglądał mniej więcej podobnie. W dodatku przez te kilka godzin różnica będzie tak niewielka, że prawie niezauważalna.

Hehe faktycznie, a już myślałem że mam już jakieś urojenia, oczywiście miałem na myśli tranzyty. Nie wpadłem na tak proste rozwiązanie. Dzięki LibMar, człowiek uczy się całe życie

Na marginesie pocieszam się ze dowodzi to mojej spostrzegawczości gdyż wyłapać coś takiego bez sugerowania się na wielu słabych zdjęciach też jest jakiś wyczyn

Kolego wielki atraktor, mijasz się z prawdą. Newton 114/900 nie jest żadnym miernym teleskopem mimo tego, że ma lustro sferyczne. To bardzo fajny teleskop na początek. Ładniej pokaże planety i DSy niż małe refraktory. Jestem nawet skłonny stwierdzić, że jest to godny konkurent Maka 127.

Kolego biedronek, nie mówię, że optyka jest zła (zresztą chyba nawet ma ZG paraboliczne), chodziło mi bardziej o wykonanie i mechanikę. Biada początkującemu, który spróbuje tego użyć bez żadnej asysty.

Kolego wielkiatraktor, badz precyzyjny. Sama tuba jest ok, mechnika w niej rowniez tj. plastikowy wyciag daje rade. Jesli narzekasz na montaż to narzekaj precyzyjnie na niego, a nie teleskop. 114/900 są też sprzedawane na dobsonie, a te takich problemów nie będą miały.

Może mi ktoś wytłumaczy o co chodzi: "all at an impressive 4.0mm Image Size! "

O co chodzi? To znaczy, że Słońce będzie miało wymiar 4mm w okularze...?

Co tu jest takiego imponującego?

Chodzi o rozmiar obrazu w płaszczyźnie ogniskowej (a dokładniej to będzie 2 * f * tg(0.5°/2) ≈ 3,49 mm). Też nie wiem, po co akurat o tym wspominają (daliby obiektyw z f = 500 mm, to obraz byłby trochę większy, i vice versa...).

Grunt to pamiętać o tym, że filtr blokujący B400 ma na tyle przelotu, by zmieścić akurat całą tarczę z ogniskowej 400 mm (czyli mało/brak miejsca na duże protuberancje, jakbyśmy np. chcieli focić całość naraz), B500 - będzie miał pewien zapas wokoło, B600 - jeszcze większy zapas (no i mniejsze niż B600 będą winietować z popularnymi sensorami 1/3").

Na CN pojawiło się więcej szczegółow. Będzie dostępny moduł double-stack. Dla przypomnienia, wyniki Wojtka z Luntem 35 DS sprzed lat, link.

Trzeba będzie wymianę zrobić , no właśnie bardzo dobre posunięcie. Dziwnym posunięciem było zrobienie filtra bez odcięcia podczerwieni

Ciekaw jestem ceny. Zapewne wzrośnie...

Nie ma info, jak rozpoznać ten nowy. Szkoda.

Panowie, pała z prognozowania pogody

Oby!

Od miesiecy sprawdza mi sie ICM I nazwa miejscowosci I - prognoza numeryczna uniwersytetu warszawskiego - stad wiem czy warto tachac 35 kg na zewnatrz czy nie... Na razie sie sprawdza.

Na wiosnę

Ale żeby był plecakowy to będziesz musiał to lustro zrobić składane

A skąd, nawet wielkie lustro idzie po prostu na plecy, jak tarcza Kapitana Ameryki.

O tak, mnie szczególnie interesują te pod publiczkę

Już dzisiaj o 23:00 pierwsze foto

...z lekką 73-minutową obsuwą

Faktycznie przestało. Tu też jest: http://apod.nasa.gov/apod/ap101023.html

czułość oka może być wystarczająca do takich widoków jeżeli powiększysz źrenicę wejściową - potrzebna tylko operacja zastąpienia soczewki/tęczówki oka przez odpowiedni światłosilny obiektyw. skromne 20mm dałoby 10 razy więcej światła niż to co mamy normalnie w oku. a więc kto pierwszy próbuje? :-]

Kałamarnica z rodzaju Architeuthis ma oczy 30-centymetrowe. Potrzebna tylko twórcza transplantacja i załatwione...

2 metry drogo i ciężko, ale "metrówka" wydaje się ok

Hmmm... B>

w wizualu minimalne powiększenie ~ 300x

Pytanie: czy konieczny jest obiektyw zoptymalizowany pod h-alpha? PST modłączyłem do achromatu 93mm i obraz extra, szczególnie jeśli zastąpić ERF-a filtrem UV/IR cut.

Pablito: toć mój mod LS35 prawie gotowy Pawlik: jasne, że nie (dziś akurat sprawdzałem i dostałem b. dobry obraz z LS35 + singlet płaskowypukły f=350 mm). Po prostu chciałem zaszaleć

Będzie double stack

Super!

Przed przełączeniem się na Marsa dopalam jeszcze (pierwszy w życiu) metan (filtr od ZWO):

Bardzo fajna ta fotka z cieniem, więc musiałem to zrobić: 

Nieprawdopodobne! No to pod naszym seeingiem takiego nie zrobię Tym większe wyrazy uznania dla niego!

Oczy mnie bolą jak patrzę na te zdjęcia na pełnym ekranie. W wersji mniejszej sa ok. Tylko ja tak mam?

Chyba tylko Ty

Oczywiście, powrzucam na fora z kodem źródłowym.

Dzięki !

Super!