MateuszW

Czy w pytaniu: "Jak uważasz, od jakiej kwoty można zacząć przygodę z astronomią?" na pewno miał być wielokrotny wybór? W kilku pytaniach brakowało mi czegoś w rodzaju np 3,5 A w pytaniu o to, jak nas widzą inni odpowiedzi typu: "nie mają pojęcia, kto to jest miłośnik astronomii". Nie wiem, czy możesz jeszcze dokonać zmian, tak tylko piszę Generalnie świetna inicjatywa, sam już dawno marzyłem o poznaniu odpowiedzi na wiele z tych pytań w kontekście społeczności Dobra robota! Miejmy nadzieję, że zainteresowanie będzie spore.

Mamy z kolegą pomysł zrobienia cyfrowej stacji bolidowej. Kamery analogowe to już prehistoria i chyba nie ma sensu w nowej stacji takich używać. Myślimy o czymś w rodzaju ASI120 MM, albo innej w podobnej cenie. Tylko pojawia się problem z oprogramowaniem. Polskie stacje (wszystkie?) bazują na kamerach analogowych i do takich są programy. Ale może ktoś zna jakiś program do kamer cyfrowych? Z rejestracją nie ma problemu, ale chodzi o analizę obrazu, automatyczną detekcję zjawisk.

Niedaleko mojego kolegi też ktoś używa takiego urządzenia. I niestety hałas do przyjemnych nie należy. Ale generalnie ciekawa sprawa.

Gdzie te obwódki? Brakuje mi przycisku "full size"...

Ha sie najczesiej pali w bin1, a kolor w bin2. Wtedy rozciągasz mniejsze do większego, bo inaczej nie byłoby sensu palić bin1.

Tak, oszustwo to dobry wybór Uuu, masz problem z tym montażem. Niestety właśnie w tych najmniejszych modelach stosują jakieś dziwne sposoby mocowania. Aby zastosować normalnego dovetaila musiałbyś mieć w montażu siodełko. A takie siodełko może trochę kosztować, o ile w ogóle spasuje. Jeśli te śruby pasują do dovetaila maka, ale są za daleko, to może kup dłuższego dovetaila i go przykręć zamiast oryginalnego?

Zrób zdjęcie, bo nie do końca rozumiem. Generalnie mocowania inne niż dovetail to zabawa Wszędzie powinny być dovetaile, bo to daje uniwersalność. Akurat montaż paralaktyczny jest chyba najgorszym wyborem do celowania w biegun, bo lewo prawo sobie łatwo ustawisz w deklinacji, ale już góra dół nie masz jak ruszyć Aby przesunąć góra dół w okolicy bieguna, musisz przekręcić osią RA o bliżej nieokreśloną wartość i lekko przesunąć dec. Biegun to jest specyficzny punkt dla paralaktyka, tak jak pi/2 dla tangensa, lepiej się tam nie zbliżać

Chyba podmieniłeś wersję na mniejszą Wyciąganie jest faktycznie mocne i po powiększeniu gwiazdy "walą po gałach", szczególnie na większej wersji, której już nie ma Może spróbuj minimalnie zmniejszyć te gwiazdy.

Dokładnie (niefortunne słowo ). Wtedy liczymy średnią lub coś podobnego i z przesunięć 3,4,4,3,4,5,4,3,4 wychodzi nam 3,78 (ale jaka jest realna dokładność tego wyniku, to ja nie wiem, jak to policzyć).

Wiedziałem, że to zbyt piękne, aby było prawdziwe Zapomniałeś dodać, że zjawisko będzie "widoczne" 34 st pod horyzontem i 22 st od Słońca, a Wenus będzie blisko apogeum

Pozycję jednego piksela można określić z dokładnością do jednego piksela, co jest logiczne Ale, gdy mamy zbiorowisko kilkudziesięciu pikseli, zwane gwiazdą, to położenie środka tego obiektu można już wyznaczyć dokładniej, z dokładnością do dziesiątej, czy setnej części. Nie wiem, na jakich algorytmach bazują programy astro, ale ja wymyśliłem taki sposób, który działa bardzo dobrze. Obliczam średnią ważoną, gdzie wagą jest jasność, a wartością położenie (liczę osobno dla x i y).

Bardzo ładnie Ja coś sobie nie mogę poradzić z tym materiałem. Dziwnie dużo szumu w tle mi wychodzi. A do tego histogram po rozciągnięciu wygląda tak: Powinien być jeden pik w każdym kolorze, a nie taka harmonijka. Czy na pewno wszystko jest ok z zapisywaniem plików, ilością bitów? Czy aparatem były robione rawy? Jakie ciapki, tło jest gładkie

Pokaż wynik. A najlepiej wrzuć surówkę, to zobaczymy, co tam w trawie piszczy

Kolor flata nie powinien mieć znaczenia. Surówka wydaje się w porządku.

Dla mnie na M16 jest 2h na noc maksymalnie, a ona jest prawie 10 st wyżej Już tutaj widać było spadek jakości zdjęć i guidingu. Zombi musiał mieć doskonałe warunki.

Publikując astro zdjecia ustawiaj jakość jpg na 90-100% i rozdzielczość około 2000 pix Nie obrabiaj w DSS, tylko stackuj. Obróbka w PS, jak kolega już radził. Co to znaczy przepaliłem tło? Widzę, że wyrównywałeś tło, ale nie wyszło to całkiem dobrze. Na około M42 masz obwódkę ciemniejszą, niż tło, co wskazuje, że nie odznaczyłeś całego obiektu przed wygenerowaniem sztucznego tła.

Tło i kolory się znacznie poprawiły, ale obrzeża M42 i okolice M43 bardziej mi się podobały w pierwszej wersji

Już sam nie wiem

Dla mnie nieco sztucznie wygląda tło pod odszumianiu, szczególnie u góry w rogach. Brakuje mi też więcej niebieskiego na M42, choć to zapewne wina CLSa. Ale to tylko czepianie, generalnie zdjęcie jest świetnie i mi się bardzo podoba

No, google jeszcze nie radzi sobie z wyszukiwaniem klatek w filmach, ciekawe, kiedy to nastąpi

Powiem wam, że google grafika nie radzi sobie ze znalezieniem tych kadrów

W tym temacie się nabijamy z głupich ofert, a ta jest rozsądna

Jeszcze nie wszyscy dali znaki życia na PW, czekamy Jeszcze jedna sprawa. Jak może zauważyliście, motofocuser może również służyć jako pilot programowalny do wyzwalania migawki aparatów. Odpowiednim kablem można podłączyć w zasadzie dowolny model. Tutaj są dostępne takie kable w cenie 35 zł: http://www.multifoto.pl/listaProduktow.php?dbInputGte%5Bv1492213ef3%5D=&dbInputLte%5Bv1492213ef3%5D=&dbSel%5Bvc3cb8c0635%5D+=&kat=141&dbSel%5Bv233a347c1b%5D=&v58a8d1fb83=1200&filtruj=Filtruj&v28f393bfe9=&v7abe7e21c4=&idz=#. Jeśli aparat to Canon ze złączem ninijack 2,5 mm, to kabel mogę zrobić w znacznie niższej cenie, ale inne wymagają tych specjalnych kabli. Jeśli ktoś jest zainteresowany takim kablem, to proszę dać znać. Przy kilku sztukach przesyłka się rozłoży. A jeśli ktoś zna inny sklep z tymi kablami w niższej cenie, to też chętnie się dowiem. I jeszcze jedno. Mam na oku taki sklep ze sprzęgłami: http://www.automatyka-tombit.pl/84-sprz%C4%99g%C5%82a-tulejowe. Cena jest już całkiem przyjazna, ale może ktoś widział gdzieś tańsze okazy?

JSC, a ty znowi z tymi refraktorami... Już siły nie mam. Generalnie bzdury piszesz w pierwszej części. Jest tyle dowodów wyższości dużej apertury nad kontrastem na planetach, np u nas w galerii, że głowa boli! Jeśli ty masz cały czas u siebie seeing 2", to ja bym szykował mocny sznur w piwnicy. Bo u innych ludzi nawet przy seeingu zwanym 2" występują krótkie, spokojne momenty, ze znacznie lepszym seeingiem i to właśnie na nie się poluje. Seeing zmienia się z sekundy na sekundę i to dramatycznie! Nie trzeba mieć super seeingu cały czas, żeby wykorzystać dużą aperturę, wystarczą krótkie momenty. To tak w skrócie, bo źle się pisze na telefonie, ale takich farmazonów to nie można zostawić bez komentarza. Moim zdaniem Twój problem jest taki, że wiedzę masz, ale wyciągasz złe wnioski.

To nie jest ten sam teleskop?