Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 493
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Bez przesady, nie straszcie, że sprzęt się nie nada do galaktyk. To nie ogniskowa sie liczy, tylko skala zdjęcia. Oczywiście dla ASI 1600 skala nie będzie powalająca (1,87"/pix) ale i nie taka znów mała. Dla lepszego zobrazowania tu moja fotka z ASI 1600 i ogniskowej 520 mm. Galaktyka M 94, nie taka znów wielka:
  2. Może i wyglądają, ale bez przesady. Kiedyś napisałem co o podobnych problemach myślę. Bardzo fajna fotka, naturalna kolorystyka.
  3. Patrzę i widzę - fotka jakich wiele, ale jak doczytałem, że to jednoklatkowiec z Warszawy to przecieram oczy ze zdumienia.
  4. Ale fajne zdjęcie!!!! to lubię: L 128x300s, RGB 10x10x10x360s bo nie da się na skróty
  5. Myślę, że przez wielu astrofotografów jest doceniany. Też poświęciłem mu kilka godzin.
  6. Jedna drobna uwaga. Collinder 399 jest asteryzmem, czyli charakterystycznym układem gwiazd nie będących ze sobą związanych. Nie podchodzi więc pod definicję gromady gwiazd. https://pl.wikipedia.org/wiki/Collinder_399
  7. Grzędziel

    Abell 39

    Zupełnie się nie zdenerwowałem, całkiem fajnie to maleństwo się prezentuje. Też paliłem ten obiekt w OIII rok temu. Praca czeka na dokończenie. Jeśli można to pożyczę od Ciebie kolor i w wolnej chwili obrobię. Na pogodę na razie nie można liczyć.
  8. Wspaniała inicjatywa! Trzymam (y) kciuki za powodzenie projektu i czekam na relację z budowy Powodzenia!
  9. Skoro nie wiadomo dlaczego tak się z tymi kolorami dzieje zastosował bym prostą, ręczną metodę naprawy fotki: Zamienić gotowa fotkę na mono i dopieścić ile się da. Rozbić kolorową fotkę jak mówi @wessel na kanały R G B Mocno rozblurować każdy kanał Zalignować R G B w PS-ie, ale ręcznie, starając się wyrównać te przesunięcia. (tu bym się zastanowił, co najpierw -blurować czy może najpierw alignować nierozblurowane) Dalej standardowo - połączyć RGB w kolor i nałożyć na to dopieszczona luminancję. Nie wiem czy to coś da, ale ja bym spróbował.
  10. Faktycznie spory potencjał drzemie w tym zdjęciu, ale jeszcze by się przydało zebrać więcej luminancji, został spory szum. Przy wyciąganiu krzywymi trochę bym zdjął sygnału z prawej strony histogramu, bo przepaliłeś środki galaktyk tracąc w ten sposób detal. Co do chłodzenia kamery, to problem musisz zdiagnozować i rozwiązać. Przecież zero stopni to było w nocy więc tak jakby Peltier nic nie dawał.
  11. Brawo Marek! Piekne kolory, a te ciemnoty z lewej - miodzio
  12. Niestety każda tuba, nawet ta z najwyższej półki nie jest doskonała i do korekcji występującego tilta należy zastosować tilt adapter. Tu niestety możesz mieć z tym problem, gdyż to urządzenie to dodatkowe 10-11 mm drogi optycznej, a backfocus Canona to 44 mm więc może zbraknąć miejsca. Możesz też spróbować rotować aparat względem tuby i znaleźć taki kąt, że ten błąd będzie najmniejszy. Co do gwiazdek w rogach to poeksperymentuj metodą prób i błędów z odległością od korektora. Podane 55 mm może być nawet +/- 3mm. Ja tak miałem w jednej tubie. Co do "saturnowatych" gwiazd, nie wygląda mi na ściśniętą soczewkę. Wtedy gwiazdy to raczej trójkąty albo koślawe kalafiory. Tu raczej wchodzi w grę błąd prowadzenia.
  13. https://www.peakfinder.org/?lat=49.3431&lng=20.2007&ele=941&azi=184.87&alt=-8.68&fov=77.08&date=2019-06-15T15:59:59Z&cfg=sr&name= Genialna strona dla miłośnika gór Nie znałem jej, dzięki Darek.
  14. No niestety, wszyscy czekają na Veila, a tymczasem na wiosennym niebie takie cudeńka. A ja bym nie czekał, tylko zebrał ze dwie noce właśnie tych galaktyk. Było by MEGA zdjęcie, a nie kolejny Veil jakich mamy setki.
  15. Przepiękne zdjęcie. @Darek_B, jakie czasy naświetlania na Tatry? Przydał by się opis.
  16. Paweł, super fotka, doskonały materiał. Sprzęt prima sort! Jedynie co, to może więcej bym fotonów zebrał -tak z 6 godzin. Troszeczkę jeszcze za dużo kolorowego szumu tła. Ale obróbka to sama przyjemność. Moja wersja tak na szybko:
  17. No właśnie, Kwintetu Stephana nie sposób pominąć. Setup jak wyżej:
  18. Bardzo fajne opisy, absolutnie nie za dużo informacji (jak kogoś nudzą może nie czytać). Dla mnie bardzo cenne linki do ciekawych stron - kompendium wiedzy, co i gdzie ciekawego na niebie. Dla wizualowców, ale i dla astrofotografów. Powodzenia w dalszych łowach!
  19. @tomchm ma rację. Jest wyraźna ciemna obwódka na skutek kombinowania z gwiazdami.
  20. Niezły potencjał setupu, -wspaniały do galaktyk. Bardzo przyzwoite obrazy gwiazd. Jedyne co bym zmienił, to przyciemnił tło i jeszcze odrobinę wyciągnął tą drobnicę. Jeśli nie tajemnica, jaki to model Newtona i jakiego korektora użyłeś? Rozumiem, że ten sprzęt trochę mało mobilny, ale jak byś kiedyś ustawił go w Bieszczadach była by miazga. No i gratuluje wypatrzenia tych planetoid. Jak je znalazłeś, z efemeryd wiedziałeś, że tam są, czy wypatrzyłeś przeglądając poszczególne klatki?
  21. A ja bym się skupił nad kolorystyką. W sieci znajdziesz masę referencyjnych fotek.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.