Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    4 493

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Grzędziel
    Miałem oba te refraktory i stosując dedykowane reduktory x0.85 w obu sprawa wygląda podobnie.
  2. Grzędziel
    Bez reduktora/flattenera ostre pole widzenia ma promień niewielkich kilku milimetrów (KAF 8300 bez szans na ostre całe pole) więc jeśli myślisz o formacie APSC lub większym, to ten element układu optycznego jest absolutnie niezbędny. Musisz mieć świadomość, że jeśli wyguglujesz jakieś fotki z ED-ka to będą zrobione w znakomitej większość z dedykowanym reduktorem x0.85 który spokojnie daje radę z APSC, z większą klatką już nie.
  3. Grzędziel
    Słabsza, ale ciągle jeszcze daje po oczach.
  4. Grzędziel
    Tu nie kolory są głównym problemem tylko okropne tło.
  5. Grzędziel
    Paweł, tak z kwestii technicznej, FSQ wynająłeś z farmy a kamera Twoja?
  6. Grzędziel
    Niekoniecznie aż tyle, wystarczy jeden duży, podobnie jak to, że lustra dużych teleskopów składają się z wielu mniejszych segmentów. Darek to zrozumie. Ale serio, nie kupuj nic mniejszego niż 8 cali. Za chwilę poczujesz wielki niedosyt.
  7. Grzędziel
    Dla mnie ta druga, ale dałbym jeszcze ciut większy kontrast.
  8. Grzędziel
    ... i strasznie paćkowate tło. Naprawdę lekki szum jest od tego ładniejszy.
  9. Grzędziel
    Cieszę się, że Ci dobrze Atik służy
  10. Grzędziel
    To co piszesz to miód na moje serce. A tak serio, nie wszystko co nowsze = lepsze. Wiele razy się o tym boleśnie przekonałem.
  11. Grzędziel
    Czad, brawo Piotrze!!!
  12. Grzędziel
    Ciekawe byłoby porównanie zdjęć z takimi samymi czasami naświetlania. Tu widać, że Edek z CCD nokautuje mniejszego konkurenta z cmosem, ale to też efekt znacznie dłuższych czasów. W każdym razie nie zamieniał bym poczciwego Edzia z archaiczna kamerą KAF 8300 na nowoczesnego cmosa z ultra małym pikselem. Ale to takie moje subiektywne zdanie, pod prąd panującej modzie na cmosy.
  13. Grzędziel
    Ale żeś się przyczaił z tą budką. Dawaj więcej o niej -gdzie, kiedy, jak, po co (... to akurat wiemy), fotki jej, fotki w niej, fotki z niej....
  14. Grzędziel
    Pewnie, że się podoba. Dobrze, że to pokazałeś. Nie wolno wyrzucać 16-tu godzin materiału. W natłoku ostatnio prezentowanych tu mgławic (nie twierdzę, że złych zdjęć -w większości bardzo dobrych) takie galaktyczki to pełen relaks dla oczu i wyciszenie umysłu.
  15. Grzędziel
    Masz Andrzeju wrodzoną łatwość stosowania różnych czasów ekspozycji. Mi to przychodzi z dużym trudem. A tak na serio, popracował bym jeszcze nad kolorem tła. Gwiazdki z Esprita jak to z Esprita -bardzo fajne.
  16. Grzędziel
    Zdjęcie świetne. No i jak zwykle brawo za wybór naprawdę nietuzinkowego obiektu i ciekawy, wyczerpujący opis.
  17. Grzędziel
    Tak czułem, że ten obiekt Piotrze zrobiłeś. Piękne zdjęcie. Dla mnie fotka referencyjna, bez uwag.
  18. Grzędziel
    Pytanie trochę zabrzmiało, jakbyś wybrał teleskop z wyższej półki i zastanawiał się, czy warto więcej zapłacić za lepszą jakość. Tymczasem to sprzęt budżetowy i jak ze wszystkim za nieduże pieniądze trochę loteria, jaki egzemplarz się trafi.
  19. Grzędziel
    Gratuluję fajnej fotki!
  20. Grzędziel
    Rozumiem, że to test kolimacji setupu. Za mało materiału na sensowną ocenę zdjęcia galaktyki. Trochę trzeba popracować nad dobraniem lepszej odległości matrycy do korektora (gwiazdy w narożnikach mocno "lecą") i nad osiowością/prostopadłością układu. Tu tilt adapter by się przydał. Nie wiem, może kamera ma regulację tiltu.
  21. Grzędziel
    Mniej daje po oczach.
  22. Grzędziel
    Tutaj jeszcze jeden przykład: Luminancja z dobrego nieba (Bieszczady) a RGB z miasta:
  23. Grzędziel
    Też popieram przedmówców. Większość swoich zdjęć robię z miasta (SQM 19.1) kamerą mono, również w LRGB. Tu przykłady:
  24. Grzędziel
    Wszystko bardzo dobrze zaplanowałeś, a fotka też świetna. Oczywiście zostawił bym wersję z niezmniejszonymi gwiazdami, jako bardziej naturalną i dla mnie ciekawszą -gwiazdy to bardzo istotny element nieba. Ale to już kwestia gustu. W każdym razie gratuluje dobrego zakupu i dobrej zabawy życzę. Powodzenia!!!
  25. Grzędziel
    Ja również Ci polecam AZ-4 Często na wyjazdowe sesje foto biorę do wizuala mój drugi APO 130 mm. Z kątówką i Naglerem waży ok 12 kg i nie ma problemu z zamocowaniem na AZ-4. Jedynie przy większych powiększeniach >150x (planety, Księżyc) przez kilka sekund drga. Ale z Naglerem 22 mm do DS-ów na dobrym niebie to prawdziwa uczta dla oczu. Podobnie w wizualu spisuje się z Newtonem 8", chociaż ze względu na grubość tuby zenit jest lekko ograniczony.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.