Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 493
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Fajne masz szkiełka, w takim razie rozważył bym ASI 1600. Niewielki backfocus tej kamery (6,5 mm) pozwoli Ci jeszcze zmieścić koło filtrowe.
  2. No i jaki budżet przeznaczasz? Tu rozpiętość duża, od 2000 do 100 000 pln. Realnie, żeby kupić coś naprawdę dobrego, a nie przesadnie drogiego to w granicach 5-20 tys. trzeba dać. Ważne też jakie masz obiektywy. Im lepsza optyka tym możesz celować w mniejszy pixel. W każdym razie podana przez Maćka FLI na sensorze KAF 8300 to sprzęt topowy, i bardzo uniwersalny. Ale popularny KAF 8300 możesz też kupić w tańszym wydaniu np Atika czy QHY/Astrolumina
  3. Dawno nie uzupełniałem kolekcji, ale jako, że moja wielka sympatia do galaktyk w wersji szlachetnej nie wygasła to dorzucam wiosenne klasyki: NGC 4631 -galaktyka spiralna Wieloryb, nad nią mała, eliptyczna NGC 4627 i poniżej nieregularna, pokrzywiona NGC 4656 zwana Kijem Hokejowym. Piękna para - nieprawdaż? Setup: APO 140 f/4.9; Atik 383; L: 25x420
  4. Mocny ten Pelikan! Właśnie sobie uświadomiłem, że cierpię na tą samą chorobę. I to w ostrzejszym przebiegu - jeszcze od września leżakuje na dysku dobry, "bieszczadzki" materiał.
  5. Grzędziel

    Abell 61

    Pięknie Maćku to pokazałeś. To też po Abell 39 obiekt z mojej listy, ale z Warszawy bez szans na sukces, szkoda czasu więc zazdrość mnie zżera. Ale czekam z utęsknieniem na kolejne Twoje perełki, też z nadzieją, że kiedyś będę mógł rozstawić swój setup pod dobrym niebem.
  6. Szczerze mówiąc mnie to nie dziwi. Znakomita większość gwiazd ma bardzo mały ruch własny. Gwiazda Barnarda (i parę innych) jest absolutnym wyjątkiem. Zrobiłem kiedyś ciekawe porównanie - zdjęcie fragmentu nieba zrobionego przeze mnie zestawiłem (gif) ze zdjęciem tego samego fragmentu zaczerpniętego z POSS I czyli z roku ok. 1950. No i znalazłem kilkanaście gwiazd, które się przez te blisko 70 lat przesunęły. Ale były to nieduże przesunięcia. Tu, w skali 5-ciu lat raczej ciężko jakieś ruchy zarejestrować.
  7. Do Jowisza, ogólnie do planet i Księżyca lepiej stosować okulary z krótszą ogniskową. Nie należy jednak przesadzać. bo obraz może być nieostry przez błędy optyki (niestety tanie teleskopy czasami z jakością są na bakier0, no i seeing, czyli falowanie atmosfery. Ale najlepiej samemu sprawdzić i dobrać odpowiednie powiększenie.
  8. Tylko zastosuj okular 20 mm
  9. To już 6-te moje zdjęcie tej gwiazdy. Poniżej wędrówka Gwiazdy Barnarda w latach 2015 - 2020
  10. Poważne zdjęcie nie może być naświetlane 90x15 sek. Trzeba przynajmniej 10x tyle
  11. Zacna rurka, gratuluję zakupu. Jako zagorzały zwolennik refraktorów i użytkownik APO CFF 140 jestem niezmiernie ciekawy konfrontacji z CFF 185 na Kudłaczach. Bardzo bym chciał Was tam odwiedzić, ale pewnie nie dam rady. W każdym razie czekam na wrażenia z obserwacji. Niestety "wadą" takiego sprzętu są wymagania nie tylko, żeby niebo było czyste, ale i seeing idealny, co niestety u nas nieczęsto się zdarza. Radości i satysfakcji z użytkowania życzę!
  12. Super fotka, gratulacje! Piękna czerwień, ale ciut dosaturował bym gwiazdki.
  13. Brawo, lubię takie fotki. Niewiele ponad godzinę i taki zasięg przy zachowaniu znakomitego detalu tej malutkiej galaktyczki. Jedno co bym zrobił inaczej to poprzestał tylko na wyostrzaniu/dekonwolucji samej galaktyki, a gwiazdy bym zostawił. Szczególnie te 5 najjaśniejszych gwiazd wygląda trochę nienaturalnie. Za to spajki z trójramiennego pająka -pierwsza klasa.
  14. Jesteś z filtra zadowolony, ale czy zrobiłeś eksperyment porównawczy jak wychodzi z filtrem a jak bez? Ja też kiedyś stosowałem filtr CLS aż do momentu kiedy zrobiłem taki eksperyment : W identycznych warunkach poświęciłem godzinę na zbieranie materiału z filtrem (12x300 sek.) i bez filtra (30x120 sek.). Efekt był bez porównania lepszy w tym drugim wypadku więc filtr szybko schowałem do szuflady a potem sprzedałem. I jeszcze jedna uwaga do zdjęcia: faktycznie jest pojechane, ale przede wszystkim jest nieostre. Z tego szkła nawet na pełnej dziurze w środku pola widzenia gwiazdki to szpileczki, a u Ciebie rozmyte plamki. To samo tyczy się fotki M 13
  15. Znakomita praca! AG10 + SX694 + Ty to znakomite astrofotograficzne trio. Doskonały detal, piękne gwiazdki, szum tła z CCD dokładnie taki jak lubię -nie za duży, w sam raz, a nie budyń czy mydło od zbytniego odszumiania, jak w wielu innych pracach, czy też nienaturalnie wycięty do zera. Faktycznie pętla wokół galaktyki zaczyna majaczyć więc postaraj się dopalić jeszcze 2-3x tyle. Myślę, że warto. Mało jest zdjęć na których ją pokazano.
  16. Optycznie chyba nie. Piszę "chyba" bo nie mam pewności. Ale w wypadku tego typu korektora ważna jest odległość płaszczyzny skorygowanego obrazu, która zależy od ogniskowej obiektywu. I dlatego są tak zaprojektowane, że dla obu refraktorów wynosi 55 mm od podstawy gwinty M48. Odległość ta jest jednak różna mierząc od soczewki.
  17. Też przepraszam @Adamo, że tak późno odwołałem swój przyjazd. Tak naprawdę do wczoraj miałem jeszcze nadzieję, że się uda. Cóż, tak bywa... Chyba nie muszę pisać, jak mi smutno, że tym razem mnie z Wami nie będzie. Bawcie się dobrze!!!
  18. Nikodemie, nie był to wydruk 3D, to dawne czasy. Wyfrezowałem to wg projektu @dziki-ego na frezarce CNC z grubego (20 mm) twardego PCV. Sam do swojego Newtona też podobny element stosuję, głównie po to, żeby nie stawiać tuby na śrubach kolimacyjnych. @dziki w swoim projekcie dodatkowo sprytnie wkomponował w to wentylatorki. Też podziwiałem ten jego patent.
  19. No właśnie, byłeś pierwszy. Dlatego to Twoje imię będzie zapisana na zawsze w podręcznikach historii astronomii i o Tobie będą mówili. Tak jak wszyscy wiemy i mówimy o zdobywcach Everestu, Hillarym i Tenzigu. Czy ktoś pamięta, kto był tam po nich, drugi?
  20. A, żeś mnie ubiegł z tym Abellem... Dokładnie jak Ty jestem kształtem i kolorem tego obiektu zafascynowany. Zebrałem już tlen, czekam na pogodę z LRGB. Chciałem być pierwszy na forum z tą uroczą banieczką, ale muszę z szacunkiem Tobie oddać palmę pierwszeństwa. Bardzo fajnie Ci to wyszło. Gratulacje.
  21. Musi byś 55 mm od matrycy do podstawy gwintu flattenera. Backfocus Canona to 44 mm czyli masz jeszcze 11 mm na przejściówkę i filtr. Tą zabawę w dobieranie czy też dorabianie odpowiednich złączek my w astrofotografii nazywamy złączkologią i uwierz, nie jest to wcale taka prosta sprawa.
  22. Poszukaj w sklepach fotograficznych. Mnie udało się w interfoto.eu kupić przejściówkę z bagnetu Canona na gwint T2 o drodze optycznej ok 2 mm, a nie jak te standardowe 11mm. Wtedy jest szansa, że zmieścisz filtr.
  23. Powyższe zdjęcie naświetlałem minutę A tutaj wg mnie masz realne ostre pole do wykorzystania. Nie jest źle, ale z dedykowanym reduktorem/flattenerem masz całą klatkę ostrą, większe FOV i jaśniejszą tubę - f/6,4 zamiast f/7.5. Warto dokupić.
  24. Proszę bardzo, SW ED80 bez flattenera/reduktora. Ogniskowa 600 mm. Canon 750D cała klatka:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.