Grzędziel
-
Postów
4 493 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
60
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Grzędziel
-
Dlaczego dziwacznych. To kwestia co kto lubi. Ja np. bardziej lubię takie: niż takie: Uważasz, że jestem dziwakiem???
-
Generalnie masz rację, ale nie mówię oczywiście o jakim radykalnym zmniejszaniu tej rozpiętości, tylko lekkim przesunięciu histogramu w prawo pozostawiając tło na 15-20 jednostek. To trochę tak, jak obserwując wizualnie, zakładam, że pod dobrym, bieszczadzkim niebem dobieram tak powiększenie, że źrenica okularowa ma 4-5 mm. Dla mnie wtedy widoki DS-ów są najbardziej spektakularne a przecież tło nieba nie jest czarne. Ale tak jak pisałem - de gustibus non est disputandum.
-
Zdecydowanie idziesz we właściwym kierunku. Oczywiście dobry wyciąg się przyda, o poprawie wyrównania tła już pisali (dobry flat obowiązkowo), a co do ustawienia jasności tła/histogramu to można oczywiście się spierać. Dla mnie to dyskusja bezprzedmiotowa - to sprawa gustu i również warunków w jakich się zdjęcie ogląda. Zupełnie inaczej widzisz tło w dzień w jasnym pokoju (wydaje się ciemne) a to samo w nocy przy małej lampce (jest za jasne). Jeszcze jedna uwaga, masz lekko zdeformowane gwiazdki. Spróbuj poluzować nieco uchwyty lustra głównego. Ogólnie super!
-
A mnie zupełnie nie podoba się kadrowanie. Nie wiem, czy był w tym jakiś zamysł, czy to kwestia przypadku, jak się ustawiła kamera po jej wkręceniu, ale przy tym FOV ustawił bym kamerę inaczej. Oczywiście to moje subiektywne zdanie więc nie traktuj tego jako krytykę.
-
Teoretyczna skala Twojego setupu to ok 1,6"/pix. Uważam, że na zdjęciu rozdzielczość powinieneś uzyskać jeszcze ciut lepszą, choć nie jest źle. Może faktycznie seeing był słaby lub ostrość trochę uciekła. Synta 200/1000 (bawiłem się tym sprzętem) da się dobrze skolimować i z pewnością Ci się to udało -jest bardzo dobrze. Pamiętaj, że ten teleskop niestety jest bardzo podatny na zmiany temperatury. W ciągu 20 minut ostrość może zupełnie uciec, często trzeba sprawdzać i poprawiać. Jedna uwaga co do obróbki. Przy wyciąganiu krzywymi mniej podbijaj środek gromady, bo wszystkie gwiazdy się w nim zlały. Można je lepiej rozseparować.
-
Ładnie tam u Was w Wołominie
-
Kolejne moje zdjęcie z serii miejskich koronowirusowych strzałów. Tym razem blisko Polarnej wypatrzyłem dwie ciekawe galaktyki. Ta z prawej oznaczona jako Arp 25, a obie (wraz z tą eliptyczną) jako Arp 114. Niestety miejskie LP nie pozwoliło wydobyć delikatnej otoczki galaktyki eliptycznej oraz śladów IFN-a. Setup: APO 140 f/6.5; AZ-EQ6; Atik One 9; L: 235x120 sek. RGB 12x300 sek.
-
-
Dla mnie za mocno odszumione. Zatraca się przez wyrazistość szczegółów. Leciutki szum z ccd nie zaszkodzi.
-
Chyba tak. Miałem dla klatek RGB stare flaty, pewnie dlatego.
-
Wygląda bojowo. Andrzej, jeśli mogę coś doradzić, to pod niebem zacznij najpierw zabawę z podpiętym SpaceCat-em.
-
Zazdroszczę Ci tej miejscówki. Jeśli dobrze poznaję to pod Cassiopeą jest Chryszczata, a za nią wiele razy prowadziłem bazę namiotową Rabe. Wiem jakie tam jest niebo.
-
Świetne! Też się namierzam na NGC 5033, ale z miasta przy SQM 19,1 chyba szkoda czasu. To ponad 2 magnitudo gorzej niż u Ciebie.
- 7 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- esprit 100/550
- asi1600
- (i 3 więcej)
-
@Antoni, a ileż to roboty odkręcić kamerę i włożyć okular. W APO takie obiekty szczególnie dobrze wyglądają. Osobiście często tak robię, zawsze staram się mieć ze sobą kątówkę i 3 okulary.
-
Super klimatyczne zdjęcie. No i gratuluje nowego aparatu. Napisz @Lukasz77 proszę skąd je dokładnie robiłeś. Znam dobrze Bieszczady, ale jakoś trudno i ten pejzaż dopasować do widoków, które mam w pamięci.
-
Obok znanej gromady kulistej Messier 53 znajduje się znacznie mniejsza kulka oznaczona jako NGC 5053. Jej jasność to ok 10 mag, a najjaśniejszych gwiazd 14 mag. Jest to gromada o znacznie mniejszym stopniu koncentracji niż większość znanych gromad kulistych. Wizualnie nawet bardzie mi przypomina gromadę otwartą. Jej sąsiedztwo z M 53 jest nie tylko pozorne. W rzeczywistości też są blisko siebie, oczywiście w skali kosmicznej. Obie połączone są kosmicznym mostem pływowym, co potwierdza, że grawitacyjnie oddziałują na siebie. Gromadę tą ustrzeliłem z mojej miejskiej (niestety) miejscówki setupem jak zwykle: APO 140 f/6.5, AZ-EQ6, Atik One 9, L: 114x140, RGB 12x300
- 6 odpowiedzi
-
- 30
-
-
79 minut i tyle pokazałeś. Szymek, dopal jeszcze 4 x tyle luminancji. Pod Twoim niebem będzie miazga. A do skali bym się nie czepiał. 0,87 arcsec/pixel to całkiem zacny wynik. Większa skala to seeing powoduje stres. Tylko więcej, więcej, więcej fotonów zebrać!
-
Podziwiam, że z łuny nad autostradą i lotniskiem tyle wyciągnąłeś. Przecież ten obiekt cholernie nisko z Warszawy idzie. Znam ból walki z LP. Pod dobrym niebem byś miał to samo z 1/10 tego materiału. Szacunek za cierpliwość -
No i teraz masz sporo większy FOV, co czasem jest bardzo istotne. Jeśli to zdjęcie robiłeś z miasta to tym większy szacunek za uzyskany efekt. Ja bym się nie odważył.
-
Przepiękny obiekt, nigdy wcześniej go nie widziałem. Wielki plus za jego wynalezienie, no i fotka bardzo przyjemna. Gratulacje!
- 11 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- sh2-174
- ts apo100q
- (i 4 więcej)
-
O! moja ulubiona Kijanka, też ją rok temu robiłem i w planach dokończenie. Urocze maleństwo.
-
Kolejne świetne Twoje zdjęcie.
-
Super zdjęcie, gratuluję.
-
A skoro wymiana grzeczności , to bardzo mi się podoba Twój setup w obserwatorium.
-
Galaktyka i gwiazdki wyszły doskonale, ale to tło.... Chyba zbyt mocno odszumiałeś. Pewnie obrabiałeś w dzień w jasnym pokoju i nie było tego widać a teraz wieczorem wyszło. Często tak miałem.
