RMK

Zachwyt zachwytem, ciekawe jakie jeszcze funkcje będzie realizował oprócz węzłów bezprzewodowego Internetu

Czekam, czekam i chciałbym aby można było promować pierwszy polski montaż. Może nawet byłbym jednym z klientów. Jak już powstanie ten duży to jeszcze poproszę o kieszonkowe maleństwo, które pobije TEN lub coś zbliżonego i ChRL pokonana

Lub jeszcze lepiej jeśli masz wiertarkę to za 4 zł Adapter oraz za 2 zł kawałeczek kątownika 4 mm. Działa od lat i nic go nie rusza Koszt całości 6 zł.

Nie popadajmy z jednej skrajności w drugą. Teoria nie uwzględni wszystkich kwestii i zapewne tylko asymptotycznie wyznaczy pewne granice ale z całym szacunkiem dla astrofotografików portal pokazujący końcowy efekt obrobionego materiału też nie daje obrazu tego, co schodzi z określonego setupu. Gdyby można było zobaczyć surowe klatki z opisem warunków i parametrów ekspozycji to można porównywać.

Ten przydatny kawałek metalu nazywa się w handlu "pierścień parafokalny".

Hmm ciekawe co dokonało wpisu przekierowującego odwołania do strony na localhosta ? Nie, żebym snuł jakieś domysły ale taką metodę stosują czasami programiki rejestrujące oprogramowanie na nieaktywny w bazie producenta klucz i przez to zmuszają do zaniechania weryfikacji

Dokładnie tak, jak piszesz. Jeśli jest zapisane info o obiektywie to oprogramowanie, które zna profil obiektywu stosuje go do materiału. Aby cała ścieżka zadziałała muszą być spełnione warunki: - Dane o obiektywie zapisane w pliku, - Oprogramowanie posiada opcję korekcji profilowej i posiada wgrany profil obiektywu tego typu obiektywu - Nie jest wyłączona opcja automatycznego korygowania obrazu na bazie profilu

Troszkę martwi mnie to, że do realnego porównania trzeba zapewnić identyczne warunki. Zbyt duża liczba zmiennych może być przyczyną niewłaściwej interpretacji wyników. Zawsze przy takich dyskusjach wspominam stary kawał o musze: Rosyjski naukowiec bada wpływ liczby aktywnych odnóży muchy na sprawność poruszania się 1. Wyrwał jedną nogę i mówi "Idi". Mucha porusza się - zapisuje "wsjo w porjadkie. mucha idjet". 2. Wyrwał drugą nogę i mówi "Idi". Mucha porusza się - zapisuje "wsjo w porjadkie. mucha idjet". ... 6. Wyrwał szóstą nogę i mówi "Idi". Mucha ani drgnie - zapisuje "mucha nie slyszit".

Jedna podpowiedź. Jeśli nie są krytyczne wymiary a cenowo wyjdzie podobnie sugeruję 4 lub przynajmniej 2 niezależne moduły. Jak jeden zastrajkuje reszta działa.

Jest co podziwiać i bardzo się cieszę, że projekt nabiera finalnych kształtów. Korzystając z przywróconej możliwości lajkowania chciałem swój zachwyt wyrazić jedynie w sposób graficzny, Jednak jutro idę do pracy a w niej … jakiś czas temu przy rozmowie w szerszym damsko-męskim gronie o montażach i m.in. projekcie, który zasygnalizowałeś na forum usłyszałem pytanie, na które nie potrafiłem odpowiedzieć "jaki będzie kolor?" Nie będę demaskował, kto zadał pytanie ale ponieważ chcę jutro przypomnieć w tym samym gronie o postępach w projekcie proszę daj mi szansę nie być zlinczowanym za brak znajomości odpowiedzi na postawione w listopadzie pytanie...

Nie pisz tego na forum i nigdy więcej tego nie rób

Również moim zdaniem nie znajdziesz lepszych opcji na start niż SW ED80 lub TS APO65Q. Kupując z drugiej ręki warto zwrócić uwagę w ED80 na wyciąg (starsze modele miewały problemy) a w APO65Q na kształt gwiazdek (na szczęście tylko pojedyncze egzemplarze miały kłopoty z obiektywami). Oba mają rewelacyjny stosunek jakość/cena i w dodatku są popularne a ich ewentualne bolączki znane. Dzięki temu będziesz miał szybkie i trafne wsparcie forum. Nie wiem tylko jak obecnie z dostępnością firmowych flattenerów do ED80 (były dostępne x1 oraz x0,85 podany w łączu wyżej) ale można posiłkować się także TV TRF-2008 lub podobnymi (tu warto dorobić złączki na gwint)

Kibicując zastanawiam się, gdzie jest granica w podążaniu za ideałem... robić filtry na zamówienie pod charakterystykę teleskopu? Nie wystarczy dać jakiegoś front filtra przed kołem, który jeszcze na przykład będzie robił za ALP? IDAS? CMosowcy nie skorzystają bo zanim dojądą do koniecznej korekcji koloru to muszą zwalczyć szum

Dajmy odpoczywać tym, co na odpoczynek zasłużyli... Nie zamierzam przywoływać korespondencji z Januszem na forum ale też proszę o umiar z obu stron. Materiał ile kosztuje może każdy sobie sprawdzić bo cenniki dostępne są też online u wielu dostawców. Janusz zarabiał minimalnie na złączkach - zapewne z sentymentu dla amatorów. Dla standardowych zamówień może było na symboliczne piwo za złączkę. Jakiś czas temu odseparował wirtualnie koszty warsztatowe od sklepu. Dla bardziej skomplikowanych zamówień zysk był niewiele większy ale realnie podany przez Mateusza mnożnik x2 wydaje mi się sensowny. Piszę to przez pryzmat wiedzy o kosztach materiałów i robocizny okolicznych KILKUNASTU warsztatów. Inną kwestią jest chęć podejmowania się jednostkowych zamówień i tzw. oczekiwanego zarobku oraz mozliwości zlecenia kompleksowego m.in. galwanizacji. Koszty utzrymywania kilkunastoosobowego sklepu połączonego z dotowaniem warsztatu współpracującym z TS nie są porównywalne dla jednoosobowej firmy i nie bardzo mogę doszukać się korelacji...

Jak to ująć ale nikogo nie urazić? Piszecie o spot size, aberracji itp - chyba sporadycznie wykraczacie poza forum i astrofotografię sprowadzacie do dążenia do ideału... tylko jakiego - uzyskiwanego na bazie akwizycji - czy w procesie obróbki? Gdy skończyła się era analogowej akwizycji obrazów i niedoskonała czarno-biała fotografia M31 z podręcznika astronomii z lat 70tych ubiegłego wieku przestała zachwycać wszystko się zmieniło. Coraz większe grono potencjalnych klentów tak, jak w aparatach do fotografii dziennej szuka czegoś, co nadaje się na dużego formatu odbitkę, pokryje za jednym kadrem pół nieba albo zajrzy w majki pierwszemu człowiekowi na Marsie. Niektórzy walczą z dobieraniem zestawu optyka-kamera a inni będą woleli wykorzystać plug-in, który w obróbce zniweluje większość wad widocznych na wykonanej fortografii. Nie wszystkie? Każdy, kto chociaż chwilkę otarł się o morphing, programowalny pakiet obliczeniowy np. Matlab może sobie wyobrazić jak na bazie referencyjnej można modyfikować otrzymane rezultaty. Napiszecie, że to oszustwo? Większość z Was modyfikuje otrzymane rezultaty i z astrofotografii robi astrofotografikę. Korzystacie z profili obiektywów fotograficznych, które dokonują korekcji winiety, aberracji chromatycznej i korekcji wad geometrycznych - nawet sami je budujecie bo do tego służy proces kalibracji (flaty itp). Przy składaniu RGB rozciągacie składowe kanałów dopasowując do siebie. Można tak długo wymieniać. Temat niejednokrotnie poruszany w różnych wątkach. OK, to są akceptowalne procesy ale kto będzie się zastanawiał, co wkrótce zrobi proces w oprogramowaniu (plug-in, makro itp.) - ważne, że gwiazdki stają się bardziej okrągłe, pole bardziej płaskie a obrazy 3D Podsumowując ten przydługi wywód. Wiele osób zdaję sobie sprawę, gdzie leży granica ale jest szerokie grono odbiorców, którzy nie znają ograniczeń fizyki a mają gruby portfel i będą chcieli obróbką nadgonić pewne braki. Wystarczy jeszcze krok w dziedzinie oprogramowania i kolejna bariera zostanie przekroczona. Spotykam takich kilka razy w roku i od razu odmawiam pomocy przy konfiguracji zabawek. Dla niektórych osób liczy się jakość, dla innych liczby. Jak inaczej wytłumaczycie spore grono nabywców aparatów kompaktowych z zoomem 40x posiadających chip mniejszy niż pół cala o rozdzielczości 24Mpix ? Ewentualnie smartfonik foto 4 obiektywy 40 MPix? Magia wielkich liczb

AstroZabawki to nawet w slangu astronomicznym nie są rozwiązania z górnej półki i dają nadzieję, że nawet po drobiazg jest szansa się zgłosić. Przykładowy cennik dla gotowych produktów też byłby interesujący. Zasadniczo każdy ma swoje racje. Rozumiem właściciela firmy ale także potencjalnych klientów. Dla mnie ideałem byłoby zapewnienie zarówno topowych rozwiązań jak i masowych - często stosowanych nawet na próbę dla osób, którym pomagam coś zmontować. Zwłaszcza, że byłoby zgodne z wcześniejszymi deklaracjami ...

Raczej szykuje się do przebudowania oferty. Czasem na forach pojawiają się przecieki, można śledzić ich wpisy na FB nawet jeśli się nie ma konta na portalu. Niektórzy poszli w rozwój oferty dla tych co lubią duże sensory i dużą liczbę MPix Można się spodziewać, że będą szykować ofertę zbliżoną do tego, lub tego, a może tego. Oprócz nowych chipów dostępnych na rynku zmienia się chłodzenie na bardziej wydajne i oprócz USB 3.0 dorzuca Gige.

To właśnie problem, że jest ciemne i pytanie gdzie jest estetyczna granica pokazania właściwego STOSUNKU sygnału do szumu. Przy 8 godzinach niedaleko centrum Warszawy samo Ha wygląda tak jak na cropie poniżej (1:1 QHY163M + WO Star 71). Pokazywanie ciemnych obiektów bardzo jasnych na fotografii będzie wymagało bardzo długiego czasu ale i super nieba. Przy domyślnych ustawieniach skalibrowanego monitora graficznego fotografia pokazana przez ciebie jest na granicy akceptowalności. Oczywiście jak rozjaśnię obraz to jest źle. Ale chyba chodzi o takie ustawienia jakie są "naturalne" - u mnie domyślne odpowiadają wywoływanym później fotografiom. To, co ciemne i tak jest ledwo widoczne.

Specjalistą nie jestem ale mi taka wersja odpowiada a nawet bardzo satysfakcjonuje Jednak u mnie wyłączone jest makro <if "CMOS" in Text then "szum" add to "Textresponse"> i nie wiem czy moja estetyczna ocena jest wiarygodna

Tak to jest z upartymi ludźmi, gdy niechcący coś palną przy piwku. Jak postanowią, że nie napiszą nic na forum póki nie dościgną HST to łapią i łapią te fotony. Dobrze, że trochę pogodnych nocy było …

Sprawdź, czy przypadkiem ten odbiornik nie jest skażony problemem resetu licznika tygodni. Niektóre odbiorniki mimo stosunkowo niedawnej daty produkcji mają ten kłopot. Zależnie od modelu i producenta wystarczy wgranie nowego sterownika i/lub trzeba flashować firmware. Problem wystąpił w związku ze skończeniem się zakresu licznika tygodni 6 kwietnia bieżącego roku. Jeśli masz możliwość pierwszy krok to sprawdzenie, jaką datę i czas odbiera Ci oprogramowanie po podpięciu GPS.

Ewentualnie troszkę dalej od Poznania https://extremecase.pl/ Korzystałem kilka razy i nie miałem zastrzeżeń. Ostatnio dwa lata temu - ceny, terminy konkurencyjne, najdrobniejsze szczegóły do dogadania, od pewnego czasu dostępne także frezowanie pianki (z tego jeszcze u nich nie korzystałem)

Czy przypadkiem przez ten teleskop nie rejestrowaliście obrazu na odległym monitorze komputera z otwartą w przeglądarce stroną z APOD ? Jeśli jednak nie to uznajmy, że ten teleskop opanowałeś. Co powiesz na podniesienie poprzeczki ? Czeka wyzwanie ! Jestem pod wrażeniem ile dało doświadczenie Łukasza (pewnie 70%) i cierpliwość (30%) GRATULACJE

Gratulacje, z takiej miejscówki to odważnie wybrany obiekt.

Faktycznie wygląda imponująco. Aktualnie z braku możliwości wykorzystania teleskopu musiałem się zadowolić fotografią z aparatu. Kolor przez filtr polimerowy, B/W przez Baader ND 5.0. Crop 100%. Pojedyncze klatki z ręki (Sony DSC-RX10 IV) po niewielkim potraktowaniu przez Registax 6.0.8 w celu lekkiego podostrzenia.