count.neverest

Ja bardzo lubię obserwować z GSO Plossl 40mm.

Ładna purchawka

Wał napędowy przygotowany. Na miejscu dotniemy pręty na odpowiednią długość, nawiercimy je i połączymy w łożysku. Ponieważ tu była potrzebna pomoc człowieka, który ma tokarkę i dłutownicę, szczęśliwie trafiłem do takiego, który mocno się zainteresował projektem, jak się dowiedział co ja buduję. Jak się okazało, ma 10" Newtona i jeździ na obserwacje. Planuje skonstruować własny montaż EQ o bardzo dużym udźwigu, możliwe, że z przekładniami harmonicznymi, taka ciekawostka.

Materiał z 7 października, ok 23:00, słabe warunki, halo i cirrusy. Stack 200/1000 klatek. W roli głównej Arystarch o średnicy 40km. Łatwo przepalający się krater. Najmniejsze kratery jakie udało mi się zarejestrować, mają kilka kilometrów średnicy, np. Arystarch H- 4km. MAK 180, ADC, ZWO ASI183MC. Crop 100%, skala 0,18"/px.

Model TKA01255, używałem z Epsilonem 130D. Sprzedaję, ponieważ przesiadłem się na kamerę. Stan bardzo dobry. 450 zł w tym koszt wysyłki.

Tak, da się bez niego żyć. Ja mam maka 180, używam standardowego focusera. Choć w najbliższym czasie (jak go trochę znajdę), zastąpię gumowe pokrętło kołem zębatym i sobie podłączę silnik, żeby używać motofocuser, bo akurat leży mi taki ze 3 lata w szufladzie. Ostrzę maską albo na oko na Księżycu i nie mam z tym żadnego problemu. Podłącz sobie wszystko, jak już przyjdzie. Zmiana ogniskowej jest nieznaczna. Wrzucasz wszystko i tak w redukcję 2/1,25, od strony teleskopu: redukcja->IRcut->barlow (opcjonalnie)-> ADC-> kamera. Niezależnie od tego czy przyczępię kamerę od razu do teleskopu, czy z barlowem, filtrem i ADC, łapię ostrość i na oko nie widzę różnicy w skali. Czym się tak naprawdę martwisz? Zakres ostrości jest bardzo duży i zawsze ją złapiesz na nieszkończoność.

sprawdź czy to nie jest ten problem: https://www.cloudynights.com/topic/746131-nikon-coloured-concentric-rings/ Sprawdź to bez filtra.

Spróbuj przeinstalowac driver do kamery. Najlepiej wrzuć najnowszy.

Przy ditheringu klatki ,,krążą" wokół pierwotnej. Możesz to sprawdzic, stackujac je maxem, bez rejestracji.

Irfanview ogarnia każdy możliwy format graficzny

Zależy od obiektu, w referencjach.

MAK bez barlowa, dobre warunki, dużo materiału i mały piksel. Barlow nie da lepszego detalu.

A sporo wodorowego obszaru siedzi tam i czeka

Na jakim gainie zbierałeś materiał? Trochę tych niebieskich gwiazd da się zaznaczyć. Zrobiłem linear match, delikatny asinh (2pkt). Potem klasycznie z gwiazdami: find edges, odwróciłem kolor na "negatyw", przyciąłem levelsami, wkleiłem jako nowy kanał i go zaznaczyłem. Skopiowałem gwiazdy do nowej warstwy i podniosłem saturację.

Asiair ma ""All Sky Polar Alignment". Sprawdź.

Masz rację, poprawione.

ZWO pokazało kilka nowych gadżetów: ASI220 mini. Nomenklatura stosowana przez ZWO może wskazywać, że albo będzie to matryca IMX220 (mało prawdopodobne) albo nieznany jeszcze model Sony o rozdzielczości 2,2 MPX. Poza tym widać nowy i mniejszy model/wariant Asiair. A także koło filtrowe, na szkła kwadratowe:

To zastosuj jeszcze dekonwolucję i wtedy porównaj. Ja porównywałem:

Łączę wątki. Paether

Wątek zbiorowy już jest: https://astropolis.pl/topic/16426-iss/page/31/ A tu tranzyty ISS https://astropolis.pl/topic/12294-tranzyty-iss/page/15/

Zamówiłem w SerwisAstro Złączkę M54/M54, która pozwoli mi regulować odległość miedzy korektorem Newtona a kamerą, wraz z możliwością wkręcenia nieoprawionego filtra. Jakość jak zwykle top notch.

Miałem tego barlowa i warto go kupić.

Bardzo fajna relacja. Odnośnie robota, który Cię niepokoił: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dolina_niesamowitości Dzięki za link, chętnie obejrzę, choć na pewno na raty.

Może @_Spirit_ Jeszcze ma:

Kalibracja ok, trochę jajka.