Księżycowe zakamarki.

[hanysiak]

No i doczekałem się... -12 stopni rozgwieżdżone niebo, ale seeing nie pozwolił na delektowanie się obrazami z dokręconym konwerterem.

Zatem, wczorajsza faza księżyca- pierwsza kwadra. 35% oryginału.

C11 ognisko główne, Vac-135.

 

[Ania]

Ajjj hanyś bajkowo...

 

Robiąc dziś późne zakupy spoglądałam z zachwytem w niebo podziwiając Księżyc w tej fazie...zastanawiałam się kto się zlituje i wrzuci fotkę do Księżycowych...

 

-12..podziwiam... Ziiiiiimno mi na samą myśl

[juram]

Solidna robota - Hanyś. Widać spory zapas rozdzielczości. Proszę o więcej takich Księżyców.

[bienn]

Hanysiak u Ciebie jak zwykle miękki i przyjemny , lubię taką obróbkę.

U mnie przy ISO400 i 100% widać szum. (Ostrze sobie zęby na EQ6 i kamerkę, ale zawsze coś... )

 

Poniżej jedna klatka ISO400 1/80sek

[procjon]

Jak zawsze super , ja kończąc dziś obserwacje łysego zanotowałem -14

[lemarc]

Niebo żyleta, seeing balkonowy, czyli do bani. Ale z wielu avików robionych przy -10 stopniach jedna fotka jako taka Prostej Ściany jest, liczę jednak że koledzy wrzucą coś lepszego. Na dokladkę Copernicus o wschodzie słońca, na inne tematy nie zwracałem uwagi i tak nie warto było robić. Dzisiaj cień musiał być widoczny, to nie ulegało wątpliwości.

Tak przy okazji gratuluję hanysiakowi rewelacyjnych mozajek.

Edytowane 5 Stycznia 2009 przez lemarc

[hanysiak]

Chciałem focić dzis Kopernika,ale dałem sobie na wstrzymanie, obraz pływał strasznie.Swoja drogą dziwne, niebo przejrzyste, mroźno a seeing do bani.

 

Postaram sie wrzucić zdjęcie z wczoraj, zrobione z użyciem konwertera.Uchował mi się jednak jakiś awik, lepszy od pozostałych.

[OBERON RD]

U was było ciepło, ja miałem w obserwatorium -16, więc cieszyłem się, że obsługę pilota znam na pamięć, bo LCD wyświetlał krzaczki. Prosta ściana w 2 wykonaniach - cień był widoczny do końca mojej wytrzymałości, czyli do 22.00. Seeing 3/10, przezroczystość 4/5. Zestaw tradycyjny, 14", DMK31 przez czerwony filtr.

 

Pozdrowienia

[OBERON RD]

Zanim poskładam i wrzucę wczorajsze wyniki siedzenia na -16 stopniowym mrozie, bo naprawdę nie wiem kiedy je obrobię, dodaję parę fotek z 2 stycznia, żeby nie dominować wątku Prostą Ścianą (jak Leszek pisał, ani ona prosta, ani nawet równoległa nie jest). Generalnie z ogniska głównego 3500mm, tylko Al-Bakri robiony przez barlowa 2x, ale seeing był taki, że więcej barowa z tej sesji nie zobaczycie.

 

Pozdrawiam miłośników Księżyca

[lemarc]

To lubię, jest na co popatrzeć.

Edytowane 6 Stycznia 2009 przez lemarc

[ryszardo]

Cóż, brakuje tylko dobrego seeingu, żeby fotki powalały do końca. Ale i tak jest na co popatrzeć. 14" to już coś jest!

[bienn]

To fakt, jest tu na co popatrzeć.

Jak dla mnie to najciekawsze miejsce, a możliwość porównywania zdjęć od Lemarca, Hanysiaka i Oberona (w końcu! ), to czysta przyjemność.

 

Pozdrawiam i życzę dobrego seeingu.

[OBERON RD]

Wczorajszy Stadius i okolica.

Stadius jest wypełniony lawą i właściwie dla obserwatora istnieje tylko jego północno wschodnia ściana (na godzinie 2) - ma ok. 650 m wysokości.

Eratostenes też jest ciekawy - o wschodzie wygląda jak Kopernik na tym zdjęciu - okolica pełna bruzd. Jak słońce się przesunie - jak tu - wydaje się całkiem głęboki. Ale spróbójcie znaleźć go w czasie pełni - żadnego kółka (jak Platon, Tycho, czy Archimedes w pełni) nie daje się dostrzec, tylko nieregularne plamy. Średnica krateru to 58 km, głebokość 3570m, górka centralna jest niższa niż ściany krateru.

 

Swoją drogą ciekaw jestem czy jest gdzieś w sieci programik do obliczania wysokości czegoś na Ksieżycu na podstawie daty zdjęcia i długości cienia? I chyba nusiały by byś współrzędne miejsca. No taki problem jak pisał Lemarc o Prostej Ścianie, może ktoś już coś takiego napisał?

Tu skala ok. 500m/piksel. Meade 14" DMK 31, filtr R, seeing 3/10, przeźroczystość 4/5.

 

Pozdrawiam

Edytowane 6 Stycznia 2009 przez OBERON RD

[bienn]

Wczorajszy.

Newton 1200/200 + Barlow Soligor 2x 2" + Canon 350D

ISO400 1/80sek, 50% crop

[IrtyK]

heh ja dziś ćwiczyłem ustawienia pod foto księżyca aparat -> księżyc ;p temperatura -20*C , efekt 1 mm lodu na obiektywie

[ryszardo]

Bienn-bardzo przyzwoite zdjęcie. Gratuluję!

[misiowaty]

Bienn-bardzo przyzwoite zdjęcie. Gratuluję!

Mnie też się podoba.

Pozwoliłem sobie fotkę bienna trochę odszumić (Neat Image).

[procjon]

Wow jaki fajowe narzędzie już ściągam

[lemarc]

Mróz na balkonie nie sprzyja astrofoto i dzisiaj było podobnie jak wczoraj pod względem stabilności obrazu, mimo to udało się fotkę dokumentującą zrobić. Na zdjęciu Słońce wznosi sie nad Rupes Recta 28 stopni i cień nadal jest widoczny. Od jutra zacznie być ciekawiej, gdyż kąt oświetlenia słonecznego osiągnie 40 stopni i może to być okres zanikania cienia, chyba że stok jest bardziej stromy i jeszcze ósmego stycznia coś będzie widać.

Edytowane 6 Stycznia 2009 przez lemarc

[bienn]

Ryszardo, dzięki za słowo uznania

 

Misiowaty, szczena mi opadła! Taka wersja podoba mi się znacznie bardziej. Nie sądziłem, że mogę uzyskać taki miły wygląd.

Zamierzam potesotwać ten program - spodziewaj się pytań

 

Poniżej odgrzewaniec, ale chyba najlepszy w mojej kolekcji i.... jeszcze zimny - na dworze -14C.

Cały sprzęt znacznie wcześniej zostawiłem do stygnięcia i ostrość poniższego uznałem za max...dopóki na odchodne nie zajrzałem przez okular - miałem bardzo dobry seeing i myślę, że mogłem ustrzelić więcej.

No nic, jakoś to przeżyję

 

P.S.

Gdybyś mógł poniższe zrobić bardziej Neat , to byłbym wdzięczny.

 

Pozdrawiam

[Art 69]

Obserwowalem ja dzisiaj ok. godz. 20 (przez wyjątkowo dobrze schłodzony teleskop) i mogę powiedzieć że cień był dobrze widoczny. Oczywiście to już nie ten sam malowniczy widok co dwa dni wcześniej ale przecież nawet amatorskie badania wymagają poświęceń. Seing oceniam na 3/5.

[lemarc]

Jeden zabieg w NeatImage.

Edytowane 6 Stycznia 2009 przez lemarc

[lemarc]

Obserwowalem ja dzisiaj ok. godz. 20 (przez wyjątkowo dobrze schłodzony teleskop) i mogę powiedzieć że cień był dobrze widoczny. Oczywiście to już nie ten sam malowniczy widok co dwa dni wcześniej ale przecież nawet amatorskie badania wymagają poświęceń. Seing oceniam na 3/5.

I to się chwali, oby więcej było chętnych, bo nie wiadomo gdzie będzie bezchmurne niebo.

[bienn]

Lemarc, ta wersja jest znacznie gładsza, ale czy nie pojawiły się tutaj "cyfrowe kształty"? Chodzi mi głównie o górną prawą część.

[lemarc]

Już poprawione, plus inna wersja. Jak widać gusta sa różne. Ja nigdy tak gładko nie robię, bo z avika fotka tak nie szumi.

Edytowane 6 Stycznia 2009 przez lemarc