Jump to content

Okularki do 80ED


KrzysztofZ
 Share

Recommended Posts

Po przejrzeniu tematów na forum dotyczących okularków złożyłem sobie taki zestawik ekonomiczny. Pytanie czy na początek się sprawdzi z ED80 ?

 

1. Vixen Plossl 6 mm

2. Vixen Plossl 15 mm

3. Vixen Plossl 25 mm

 

Ewentualnie prosze o jakieś sugestie.

Okulary typu LV, LVW, Ortho, Swan zostawiam na przyszłe miesiące do rozpatrzenia.

Link to comment
Share on other sites

Również polecam zooma LV + barlow 2x, to naprawdę fajny okularek. Do takiego sprzętu można jeszcze rozważyć barlowa 3x np. NPZ, wtedy masz zakres 24-2,6. Mój Vixen bardzo ładnie pracuje w połšczeniu z barlowem 2x z zestawu od Messiera. Koszt chyba nieco większy niż zakładany ale naprawdę warto.

 

Pozdrawiam

Michał

Edited by Bemko
Link to comment
Share on other sites

Unikaj Plossli o malych ogniskowych. Przy 6mm bedziesz musial wlozyc oko gleboko do muszli ocznej. Jezlei ma byc ekonomicznie, to lepiej beda dzialac dobrze dobrane Plossle i dobry Barlow. Np. 25mm, 15mm i 10mm plus Barlow 2x da Ci w sumie 25mm, 15mm, 12.5mm, 10mm, 7.5mm i 5mm.

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

za taką kasę to wolę porządny okular

Ale taki pożądny baralow bo na takiego mi wygląda w połączeniu z kilkoma równie dobrymi okularkami i masz komplet na całe życie :Boink:

Pozdrawiam.

Edited by Rammstein5
Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Moze poczekaj i kup dobry uzywany barlow x2 . Tak z przypadku odkupilem 2" produkcji AK . Odsuwajac okular od barlowa uzyskuje wypadkowy do 10 mm . Obraz jest dobry , nie widac pogorszenia obrazu . Pewne okulary z barlowami dobrze pracuja a inne nie . Moj okular to 20 mm kellner z przednimi soczewkami z obiektywu Olympus 50 mm AF . Ma cos ok 28-30 mm ogniskowa .

Link to comment
Share on other sites

W/g mojej opinii najlepszym wyborem "cena-jakosc" jest Celestron Ultima APO x2. Bije na glowe soligory antaresy i inne barlowy z dolnej polki. Poczytaj testy na astronocach - moze Ci pomoga.

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
W testach soczewek barlowa 2" są: Astrokrak, Antares, Soligor, Televue, WO - nie ma Celestron Ultima APO x2.

 

Jest, ino 1,25" :szczerbaty:

Link to comment
Share on other sites

W ramach oszczędności to proponuje:

Vixen LVW 5 mm co daje 120x

Vixen LVW 8 mm co daje 75x

Vixen LVW 17 mm co daje 35x

William Optics SWAN 33 mm 2" co daje 18x

 

taki zestaz w zupełnośći wystarczy.

koszt to tylko 2666zł - przesyłka gratis :lol:

Oszczędność polega na tym że przez dłuższy czas nie będziesz zmieniał okularków.

Edited by Adamo
Link to comment
Share on other sites

Barlow soligor 2 cale nie pasował np do Tała 100 (nie ogniskował) więc należy się zastanowić. Okulary 4 i 5 mm plossl faktycznie nie dają szczególnego komfortu i ja bym ich nie brał jednak.

Link to comment
Share on other sites

Ostatnio testowałem ortho 6mm na moim Celestronie 80ED i jestem mile zaskoczony tym co zobaczyłem przez ten okular. Obraz ostry prawie w całym polu widzenia. Bez problemów rozdzieliłem epsilony Lutni /pow. 100x/. Już teraz widać, że będzie z tego ortho duży pożytek :rolleyes:

Jedyny mankament to mały LER tego okularu, ale przy stabilnym montażu /w moim przypadku CG-5/ obserwacje nie nastręczają większych problemów. W moim odczuciu jest to już minimalny /graniczny/ ale jeszcze akceptowalny LER.

Link to comment
Share on other sites

Mam podobny problem.

Wysprzedałem moje plossle i teraz mam mentlik w glowie co kupic :o

Mysle nad okularami Ortho,na poczatek 5mm i 7mm,a pozniej się cos dokupi o dłuższych ogniskowych.

Lecz co jakis czas słysze inne propozycje od znajomych :D

Co myslicie na ten temat?

Kupowac Ortho 5mm,7mm itp (obserwacje planetek i DS)-moj telep 200/1000 F5,czy kupic Okular Vixen LV 8~24 mm + dobry barlow + 5mm do kompletu?

Bardzo prosze o radę ,bo juz jestem w trakcie zamawiania :)

Edited by promil
Link to comment
Share on other sites

Wiem że masz zamiar wymienić wyciąg na 2” więc moja propozycja jest następująca, barlow Soligor 2”+ lantan 7mm co daje 143x czyli optymalne powiększenie na nasze polskie warunki i z 2”S. 286x na bardzo dobre warunki. A barlowa wykorzystasz także do DS. bo to 2”. :Beer:

Edited by grzybek80
Link to comment
Share on other sites

Witam

Panowie, ja doszedłem do innego wniosku, okulary trzeba kupować raz jeden! bo teleskop można wymienić a okulary zostaną - tu nic się nie zmarnuje.

Czas pomyśleć o okularkach szerokokątnych np serii UWAN WO.

Barlowa też jeśii zakupie to WO.

Do planet jak najbardziej można zakupić coś o mniejszym polu widzenia czyli lantany LV czy ortoskopy.

Ale jeśli chcemy obserwować np. pole galaktyk w Pannie to bez dużego pola będzie kłopot.

Ja wiem, że 800-900 złotówek nie leży na ulicy ale po co ciągle zmieniać okulary? i w sumie tracić?

Szperając troszkę po niecie można dojść do wniosku, że WO UWAN'y to praktycznie odpowiednik naglerów w nieco niższej cenie. Myśle że różnica między Naglerem a UWAN'em jest znikoma.

Tele Vue ma nieco większą gamę ogniskowych do wyboru a WO tylko 4 sztuki: 4mm, 7mm, 16mm i 28mm.

Znam Pewnego Pana który zakupił "wiaderko" naglerów i do dziś ma święty spokój :D

Czy nie lepiej kupić jeden dobry produkt niż ciągle kombinować?

Takie jest moje zdanie, możecie się ze mną nie zgodzić.

Link to comment
Share on other sites

Witam

Panowie, ja doszedłem do innego wniosku, okulary trzeba kupować raz jeden! bo teleskop można wymienić a okulary zostaną - tu nic się nie zmarnuje.

Czas pomyśleć o okularkach szerokokątnych np serii UWAN WO.

Barlowa też jeśii zakupie to WO.

Do planet jak najbardziej można zakupić coś o mniejszym polu widzenia czyli lantany LV czy ortoskopy.

Ale jeśli chcemy obserwować np. pole galaktyk w Pannie to bez dużego pola będzie kłopot.

Ja wiem, że 800-900 złotówek nie leży na ulicy ale po co ciągle zmieniać okulary? i w sumie tracić?

Szperając troszkę po niecie można dojść do wniosku, że WO UWAN'y to praktycznie odpowiednik naglerów w nieco niższej cenie. Myśle że różnica między Naglerem a UWAN'em jest znikoma.

Tele Vue ma nieco większą gamę ogniskowych do wyboru a WO tylko 4 sztuki: 4mm, 7mm, 16mm i 28mm.

Znam Pewnego Pana który zakupił "wiaderko" naglerów i do dziś ma święty spokój :D

Czy nie lepiej kupić jeden dobry produkt niż ciągle kombinować?

Takie jest moje zdanie, możecie się ze mną nie zgodzić.

 

Zgadzam się z Tobą w 100% Adamo,

można spokojnie odkładać i np. co kilka miesięcy kupować jeden okular, w ten sposób w ciągu 2-3 lat można uzbierać cały zestaw, który będzie służył do końca życia.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.