M31 z daleka

[kkk]

Witajcie

 

Galaktyczka z wczorajszej sesji, niestety warunki były tragiczne, ciągle strasznie parował mi obiektyw, częściowo udało mi się rozwiązać problem zabierając go do samochodu, ogrzewając i zawijając w jakieś szmaty Ale wtedy i tak maksymalnie 5 fotek i znowu do grzania. Mimo tych problemów coś udało się uchwycić, chociaż było trochę nudno, zwykle gdy robię fotki w między czasie obserwuję sobie niebo lornetką, tej nocy ze względu na tą parę na sprzęcie nie było to możliwe...

 

Fotka robiona na EQ3-2, Canon 350D nie modyfikowany, obiektyw Sigma 70-300 APO, stack 10 zdjęć każde po 300s przy F/5,6, ISO800, ogniskowa wg EXIF 168mm, obróbka w DSS, Irisie i PS

[ryszardo]

Bardzo przyjemnie się to ogląda. Dobrze wykorzystane możliwości montażu.

Zachęca do spróbowania samemu...

Pozdrawiam!

[Gość astrodamian27]

M31 ok,nie było by robić w ognisku głównym teleskopu na pewno o wielo lepiej by wyszło

[Adam Tomaszewski]

M31 ok,nie było by robić w ognisku głównym teleskopu na pewno o wielo lepiej by wyszło

Litości......

[Lotar]

M31 ok,nie było by robić w ognisku głównym teleskopu na pewno o wielo lepiej by wyszło

 

Mógłbyś "odszyfrować" swoją myśl i napisać w prosty sposób o co Ci chodzi?

 

KKK- -galaktyczna przyjemna, dobry kadr, ale w procesie obróbki zbyt mocno wyciąłeś tło, widać to wyraźnie na histogramie i niestety na zdjęciu.

Edytowane 28 Września 2008 przez Lotar

[Maksiu]

Jest dobrze kkk. Tylko dwie rzeczy bym poprawił:

- wspomniane nierówne tło, gradienty

- kolor, a właściwie brak kolorów.

[qbanos]

Bez porządnego flata się chyba tu nie obejdzie. Jak już pewnie wiesz, ta sigma to średni pomysł do foto gwiazdek. Mogę jedynie zasugerować ogniskową tylko i wyłącznie 70mm przy f/5.6 jako przynoszącą znośne efekty. Więcej tą sigmą się nie da bo brzegi lecą, co potwierdza Twoja fota.

[kkk]

Jak już pewnie wiesz, ta sigma to średni pomysł do foto gwiazdek. Mogę jedynie zasugerować ogniskową tylko i wyłącznie 70mm przy f/5.6 jako przynoszącą znośne efekty.

 

Tak, wiem że Sigma jest średnia do gwiazd, ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma I tym sprzętem rozwija się zainteresowania.

 

Jest dobrze kkk. Tylko dwie rzeczy bym poprawił:

- wspomniane nierówne tło, gradienty

- kolor, a właściwie brak kolorów.

 

Kolorki niestety DSS pochłonął... Próbowałem najpierw stackować w Irisie, kolory wyszły wówczas, ale problemem było dla mnie wyciągnięcie szczegółów, bo się wszystko zlewało przy korektach krzywymi, dlatego wolałem zostawić szarego stacka z DSS, niż kolorowego bez szczegółów.

[Hans]

Tak, wiem że Sigma jest średnia do gwiazd, ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma I tym sprzętem rozwija się zainteresowania.

 

(...)

 

To katuj te flaty katuj.

 

Pozdrawiam.

[kkk]

Próbowałem zrobić flaty w domowych warunkach, do tego stackowałem w Irisie. Wydaje mi się że fotka wygląda już znacznie lepiej pod względem winietowania. Nawet kolorów jakiś nabrała ta galaktyczka. Niestety aberacji i innych wad obiektywu już się raczej nie usunie... No chyba że jeszcze bardziej przymykać obiektyw, ale wtedy montaż mi nie pociągnie dłuższych ekspozycji niestety.

[qbanos]

Ale tło to wyciąłes w pień razem ze wszystkimi ewentualnymi ramionami i halem galaktyki...Co do obiektywu to napiszę po raz kolejny - to szkło nadaje się w miarę do ogniskowej 70mm i po przymknięciu do f/5.6. Reszta ogniskowych odpada!!!

Edytowane 29 Września 2008 przez qbanos

[szary19]

świetne zdjęcie czekam na rozpoczęcie zabawy na podobnym zestawie ponieważ mój mt800 jeszcze nie przystosował się do focenia w ognisku narazie tylko teoretycznie nastawiam się na focenie na cg5+ eos 350d na poczatku myslalem o M42 to moja pierwsza eMka jaka wogule widziałem przez teleskop duży obiekt mysle ze nie bede musial ruszac obiektywu 70 -300 a postrzelam coś na kitowym obiektywie canona w zakresie ogniskowych 50-70.Fotka super pozdrawiam i czekam na kolejne fotki

[szary19]

teoretycznie bo seiing w kielcach wacha sie na poziomie 0 od kilkunastu dni jeden dzień stosunkowo niezłego nieba poświęciłem na zapoznanie się z montażem cg5 i prowadzeniem jak narazie przy ekspozycjach rzędu 70-100 sec z ustawieniem polarnej według lunetki i obiektywem 300 wychodziło ładnie minimalnie ruszone myśle ze powodem było słabe ustawienie polarnej

[kkk]

Ciąglę uczę się jeszcze obróbki materiału, nowy, duży dysk mam więc starych rawów nie wyrzucam i co jakiś czas do nich wracam. Ale oczywiście abym podążał we właściwym kierunku potrzebne są mi Wasze opinie o które bardzo proszę pod tym zdjęciem, stack tych samych zdjęć co powyżej tylko troszkę w inny sposób podszedłem do materiału.

[Karol Wójcicki]

Dla mnie bomba!

Zdjęcie urocze po prostu.

Mimo jej ogromu warto na nią spojrzeć czasem szerszym kątem

[Tom-cio]

Coraz lepiej!

Ostatnia versja mnie się już b. podoba.

Popracuj jeszcze trochę nad kolorkiem gwiazd, który masz lekko wyprany i uwidocznij ciemne partie galaktyki, a wtedy jak na ten sprzęt będzie już na prawdę dobrze

[bamus]

tak czytam te wasze wypowiedzi i dochodze do wniosku ze niedlugo niepoterzbny bedzie aparat do robienia astrofotografii... Wystarczy powiedziec programowi zeby ci narysowal dany obiekt przy roznych ustawieniach sprzetowych i bedzie po problemie.

 

jak dla mnie zdjecia najmniej obrobione sa najlepsze, bo pokazuja prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc. wszelkie dodatkowe obrobki to tylko oszukiwanie siebie, bo tak naprawde nie jest tak ladnie, prawda?

[jacapa]

tak czytam te wasze wypowiedzi i dochodze do wniosku ze niedlugo niepoterzbny bedzie aparat do robienia astrofotografii... Wystarczy powiedziec programowi zeby ci narysowal dany obiekt przy roznych ustawieniach sprzetowych i bedzie po problemie.

 

jak dla mnie zdjecia najmniej obrobione sa najlepsze, bo pokazuja prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc. wszelkie dodatkowe obrobki to tylko oszukiwanie siebie, bo tak naprawde nie jest tak ladnie, prawda?

 

Pozwolę sobie nie zgodzić się z Twoją opinią.

Jeśli zależy Ci żeby zobaczyć "prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc" to patrzysz gołym okiem i kropka.

Foto pozwala zobaczyć więcej , pozwala podrasować niedoskonałości naszego wzroku.

A czy używanie teleskopu to nie jest wspomaganie naszego wzroku ?

Przecież normalnie tego nie widać co przez teleskop.

Chodzi o to żeby wiedzieć i widzieć więcej.

[kkk]

tak czytam te wasze wypowiedzi i dochodze do wniosku ze niedlugo niepoterzbny bedzie aparat do robienia astrofotografii... Wystarczy powiedziec programowi zeby ci narysowal dany obiekt przy roznych ustawieniach sprzetowych i bedzie po problemie.

 

jak dla mnie zdjecia najmniej obrobione sa najlepsze, bo pokazuja prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc. wszelkie dodatkowe obrobki to tylko oszukiwanie siebie, bo tak naprawde nie jest tak ladnie, prawda?

 

Moim zdaniem nie prawda. Wg mnie zdjęcia wykonuje się po to żeby zobaczyć to czego nie można zobaczyć gołym okiem, to czego technicznie nasze oczy nie potrafią odebrać, bo jeśli jeśli chcesz zobaczyć "prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc" to do tego masz szkice, albo po prostu sobie popatrz przez teleskop.

 

Tutaj masz surową klatkę do tego zdjęcia, na pewno bardziej Ci się podoba i więcej możesz na niej zobaczyć niż na tej obrobionej? Bo szczerze mówiąc ja te fotki też obrabiam tak żeby miały jakieś walory estetyczne...

[Piotrek L.]

tak czytam te wasze wypowiedzi i dochodze do wniosku ze niedlugo niepoterzbny bedzie aparat do robienia astrofotografii... Wystarczy powiedziec programowi zeby ci narysowal dany obiekt przy roznych ustawieniach sprzetowych i bedzie po problemie.

 

jak dla mnie zdjecia najmniej obrobione sa najlepsze, bo pokazuja prawdziwy obraz tego co mozna zobaczyc. wszelkie dodatkowe obrobki to tylko oszukiwanie siebie, bo tak naprawde nie jest tak ladnie, prawda?

 

Super opinia

Myślę że powinieneś napisać taki program, który odpowie na wszystkie pytania dotyczące wyglądu wszechświata, bo o czymś takim napisałeś. Zbijesz fortune

Rozumiem że jesteś rozgoryczony tym że nikt Ci nie napisał JAKI TELESKOP ZA 1200PLN JEST IDEALNY DO WIZUALA I ASTROFOTO, ale to oznacza tylko tyle, że nadal nie przeczytałeś lektury z zakresu ASTROFOTOGRAFII ORAZ WYMAGAŃ DOTYCZĄCYCH POTRZEBNEGO DOŃ SPRZĘTU!

[bamus]

nie musicie od razu tak na mnie skakac:) wyrazilem po prostu swoja opinie, a ze jestem jeszcze zielony jesli chodzi o astrofotografie to moze nie wszystko jeszcze pojmuje (szczegolnie jesli czytam posty i nie rozumiem 90% terminologii:) )

 

wlasnie dzisiaj zakupilem Skywatcher Explorer 200 [HEQ5] i niedlugo sam zaczne obserwowac a w niedalekiej przyszlosci robic zdjecia i wtedy pewnie sam zaczne poprawiac wady naszego wzroku. ale na poczatku musze sam zobaczyc jaka to jest roznica.