Jowisz 2012/2013

[Admiral_M]

Jeszcze jedna rzecz do sprawdzenia, w kwestii głębi bitowej: jakim kodekiem nagrywane są avi?

[astrokosmo]

No właśnie trzeba też wszystkie przetestowac , ja Y800.

[riklaunim]

Kamerki TIS dają surowy obraz bez kompresji właśnie w Y800. Wszystko inne to już będzie konwersja na komputerze tego co udało się zarejestrować.

[riklaunim]

Kilka fotek z ostatniej nocy zanim pogoda się pogorszyła (super jakaś i tak nie była):

 

Kanał pomarańczowy i ORGB; 23:06 UT

 

* Animacja - animacja z 3 klatek, około 3 minuty czasu.

 

W animacji użyłem Meader TeleXtender 2x, a na fotce powyżej soczewkę "Baader Hyperion Zoom Barlow" wkręconą w krótki nos kamery. Widać że ten Barlow agresywnie zwiększa ogniskową. Może przydać się w Newtonach f/4-5.

[JacekN]

21 październik , 2 minuty po północy, seeing kiepski

 

J.

[Lysy]

Niektóre z avików z piątkowej sesji zawierają naprawdę wiele materiału,

gdyby nie cebule na fotkach...

 

Tutaj kolejna obróbka jaśniejszego avi, artefakty usunięte softowo co niestety

nie zrobiło dobrze partiom brzegowym obrazka.

Edytowane 21 Października 2012 przez Lysy

[ryszardo]

Detal jest rzeczywiście doskonały. Przeglądając zdjęcia w sieci zauważyłem, że to charakterystyczne "rozmycie" partii brzegowych wskutek usunięcia artefaktów jest dosyć powszechne.

[ziolo]

Lysy, czy to Jowisz z tego samego materiały który pokazywałeś tu wcześniej? Jeden z lepszych jakie widziałem!

Edytowane 21 Października 2012 przez ziolo

[Admiral_M]

@Lysy: Wrzuć swoje avi na jakikolwiek serwer, nawet publiczny, proszę.

[WielkiAtraktor]

Dobry seeing nad ranem; wreszcie złapałem te malutkie białe owale okołobiegunowe (jeśli mnie wzrok nie myli). Mak 180, Chameleon mono, 1200 klatek, filtr pomarańczowy >570 nm:

 

 

 

Jest jeszcze animacja, ale to już jutro przerobię (...znaczy dzisiaj).

[zenon-priest]

Wczoraj przed północą naprawde warunki były rewelacyjne. Mimo tego że Jowisz nie był za wysoko udało się parę avików zgrac.

Oto jeden z nich. 2200 klatek obrobionych przez AS2.

[Lysy]

Lysy, czy to Jowisz z tego samego materiały który pokazywałeś tu wcześniej? Jeden z lepszych jakie widziałem!

 

Tzn. ta sama sesja tylko avik z innej godziny nagrałem sporo materiału.

Ten akurat z "obrotami" 30-35 fps.

[astrokosmo]

Wczoraj przed północą naprawde warunki były rewelacyjne. Mimo tego że Jowisz nie był za wysoko udało się parę avików zgrac.

Oto jeden z nich. 2200 klatek obrobionych przez AS2.

 

 

Ładna fotka , dobra ostrość .

[astrokosmo]

W SCT stosowałem następująca kolejność:

 

SCT , koło filtrowe , barlow , kamerka

 

w Newtonie żeby mieć możliwość ostrzenia muszę stosować następujący uklad :

 

Newton , barlow , koło filtrowe , kamerka

 

Jak myślicie czy ma to jakieś znaczenie , czy może w jakiś sposób wpływać korzystnie lub nie na uzyskiwany obraz ?

[riklaunim]

Raczej nie ma żadnego znaczenia. W obu przypadkach uzyskuje się te same dobre fotki.

[WielkiAtraktor]

Że też seeing nie chce być dobry ciągle... Ale i tak animacja mnie zadowoliła. Wszystko przez filtr czerwony >610 nm, po 1100 klatek. Najlepsza:

 

 

2:42-4:19, odstępy 6-minutowe:

 

[Gość dwork]

Fajna animacja

 

a to moja z niedzieli (21.10), od godziny ok. 02 do ok. 05:30, interwał ok. 5 minut, MAK 150, barlow 2x, filtr gso #25, stacki ok 1800 klatkowe.

[zenon-priest]

Dzięki astrokosmo

I z tego samego wieczorka gif.

Edytowane 22 Października 2012 przez zenon-priest

[Adam Tomaszewski]

Dzięki astrokosmo

I z tego samego wieczorka gif.

 

Jakiego filtru używałeś?

[zenon-priest]

Do planet używam Baaderowskiego Ir-pass. Próbowałem też z Astronomikiem ale jednak Baader daje lepsze efekty.

[Lysy]

Kolejna obróbka sprzed kilku dni - z uwagi na pogodę pozostała

zabawa wcześniejszym materiałem.

Edytowane 23 Października 2012 przez Lysy

[Hans]

Rozumiem, że efekt cebuli na tym materiale też wystapił i został rozwiązany obróbką tak?

 

Pozdrawiam.

[Lysy]

Rozumiem, że efekt cebuli na tym materiale też wystapił i został rozwiązany obróbką tak?

 

Pozdrawiam.

 

W tym materiale efekt był pomijalny specjalnie się nie gimnastykowałem

szczątkowo efekt jest widoczny jak się dobrze przyjrzeć fotce.

[astrokosmo]

Andrzeju ładnie sobie poradziłeś z tą cebulką , ale coś z tymi kamerkami jest nie tak i chodzi mi nie tylko o cebulkę , również o to że kamerka nie daje jak by ostrego obrazu , tak jak by nieco rozmywała detal , miałem kiedyś również podobny problem w kamerce DBK kolorowej też z tej rodziny kamer.

 

Zrobiłem test i porównałem z kamerką rosyjską VAC z cmosem , ostrość udało się lepiej ustawić i choć to jest raczej kamerka do Księżyca nie planet to dała lepszy efekt po mimo dużej rozdzielczości i małego bo tylko 15 FPS .

Dwa suwaki w registaxie aby grubo wyostrzyć , w DMK oczywiście pojawiła się kochana cebula

 

Przetestuję jeszcze na Lumenerze BW i zobaczę czy jest różnica.

[riklaunim]

Z tym że ogólnie to ludziom DMK działa - bez cebuli i bez ziarnistego szumu.