Omegon a SW i WO

[renims]

?

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez renims

[Edgens]

Witam.

 

Może z tego względu iż aktualnie 120 ED można kupić na giełdach za około 3500-4000zł a to również świetny Refraktor jak na Dublet ED i tylko 6mm mniejszy obiektyw.

 

Pozdrawiam Krzysiek.

[Artificial]

Owszem, ale to jednak triplet, do tego całkiem porządny optycznie. Siłą rzeczy zawsze będzie proporcjonalnie droższy od dubletu, bo soczewki (wielkość/ilość) stanowią o cenie.

[renims]

?

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez renims

[Zorg7]

Omegon to tylko marka niemieckiego sklepu astroshop. Pewnie produkowany w tym samym miejscu co SW i WO.

[renims]

?

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez renims

[Iluvatar]

Po pierwsze, giełda to nie miejsce na taką dyskusję, dlatego wydzielam posty do innego tematu.

Po drugie, proszę o powściągliwość w języku. To, że ktoś nie kupuje najdroższych rzeczy nie oznacza, że się nie zna na sprzęcie. Gdyby EDki i WO były takie słabe, to nikt by ich nie kupował, a jakimś cudem są bardzo popularne.

[Zorg7]

Dzieki moderatorze za wydzielenie bo w giełdzie musiałem się powstrzymywać.

 

Sprawdziłem, nie w Chinach ale na Tajwanie czyli w kraju gdzie produkuje się np. GSO. Nazywanie konkurencji "śmieciem" jest grubą przesadą i obraża właściceli tego sprzętu. Nie ma dużej różnicy pomiędzy tymi wszystkimi markami np. SW ma linię premium refraktorów http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=397

[Pawlik]

Nie porównujcie taniego WO, SW czy innych smieci z Omegonem To inna półka jakości obrazu.

 

 

A ja tam lubię obserwować moim śmieciem, inni użytkownicy SW i podobnych śmieci zapewne także lubią...

[jutomi]

Nie ma lepszej optyki jak w omegonie.

 

Naprawdę nie ma? Moźe podać kilka przykładów...

[m_jq2ak]

Powodów sprzedaży takiego teleskopu może być wiele, od wagi po korekcję jak i mały zasięg, własności teleskopu uzyskiwanych pól powiększeń itp. Różnimy się preferencjami....

http://astropolis.pl/topic/36376-test-omegon-triplet-apo-1501000-mm/?hl=%2Btest+%2Bomegon tutaj jest sporo o większym bracie.

Warto przeczytać. Chętnie przetestowałbym takie 150 czy 126 mm. Jeśli byłby tak świetny jak 150 mm, czas pomyśleć o kredycie

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez m_jq2ak

[tranox]

Nie porównujcie taniego WO, SW czy innych smieci z Omegonem To inna półka jakości obrazu.

Lepiej mieć "śmieciowy" sprzęt, niż samemu zachowywać się jak cham

[renims]

?

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez renims

[Paether]

Mam Omegona 150 od 3 lat i absolutnie nie zamienił bym na inny. To potwierdzi tysiące ludzi.

 

Ile będziesz potrzebował czasu żeby udowodnić, że jesteś słowny i zaprezentujesz potwierdzenie tych tysięcy ludzi (wystarczy 2000) ?

 

a fotografuje nim teraz słońce

 

Które? Bo jeśli nasze, to polecam słownik ortograficzny, może być z wyższej półki jeśli śmieciowymi gardzisz.

 

Jeśli ktoś mi tu pisze ze WO czy SW jest identyczny

 

Gdzie ktoś napisał o tym, że są identyczne? Wskazany cytat.

[krzychb]

WO chociaż nie wstydzi się markować swoim logiem cel obiektywów.. Firma ta podpisze się na obiektywie którego jest pewne,że nie jest kichą i trzyma jakiś tam przyzwoity poziom. Omegon, TS i kilka jeszcze innych to takie dziwne firmy co wtykają w swoje produkty obiektywy pochodzące z jednego źródła, zapewne z jakiejś chińskiej fabryki... Potem pakują je tylko w swoje tubusy które oznaczają własnym logiem.... Czy to źle?..... Pewnie nie zawsze... Ale miałem do czynienia z kilkoma refraktorami TS i dwa były wprost żałosne. Był też tryplecik TS i ten z kolei naprawdę był dobry... Z Omegonem będzie podobnie zapewne. Moim zdaniem te firmy biorą obiektywy jednak trochę pochopnie, żeby tylko sprzedać w niższej cenie od marek Premium.... WO jednak już nie popełni baboka tutaj. Nawet jeśli obiektyw nie będzie super, to nie będzie też i żałosny.

 

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez krzychb

[renims]

hehehe

[Gość Paweł Trybus]

Przepraszam za offtop, ale "Poznać głupiego po śmiechu jego..."

 

 

[bubek]

To ty chyba jesteś głupi że kogoś tu obrażasz

[WilkFenris]

To wszystko wygląda śmiesznie. Nie zabawnie, bo to nie jest zabawne... to jest śmiesznie.

 

Toczycie jakieś dziwne boje o coś, co jest rzeczą kompletnie abstrakcyjną.

Moja racja jest mojsza niż twojsza, a tak w ogóle to moja racja jest najmojsza.

 

I tu uwaga głównie do Renims'a. Zastanawiałeś się kiedyś nad swoimi słowami? Nie tak w sensie logicznym (choć to też), ale pod kątem odbioru swoich słów przez drugiego człowieka? Bo odnoszę takie wrażenie, że tego w ogóle nie robisz. Twoje opinie są autorytarne, całkowicie bezkompromisowe i zupełnie pozbawione jakiejkolwiek empatii. A przy tym nie przebierasz w słowach. A wystarczy się chwilę zastanowić...

 

Weźmy np. taki zwykły, prosty jak budowa cepa achromat SW np. 120/600 którego sam posiadam. Używany kosztuje jakieś 700 - 750zł. Mało prawda? Wydaje się, że to nie może być nic dobrego. Według twoich słów to zwykły szmelc. Otóż nie. Na zlocie nie raz patrzyłem przez teleskopy o wiele droższe i wiesz co... obraz dziwnym trafem nie chciał być 20x lepszy. Niestety. Nie chciał być nawet 10x lepszy. Ba... nawet 5x lepszy. Bardzo bym się zastanowił czy w jakimkolwiek teleskopie o zbliżonej aperturze był choćby 2x lepszy. Tymczasem różnice w cenach są gigantyczne i z perspektywy obserwatora wizualnego wydają się całkowicie nieuzasadnione! Owszem... mamy aberrację, w wielu miejscach wykonanie z technicznego punktu widzenia jest toporne. Prawda. Z drugiej jednak strony, dostajemy produkt bardzo tani, który spełnia doskonale swoje zadanie! Czy ten produkt jest śmieciem? Czy jest złomem? Nie jest. W relacji do ceny jest to produkt naprawdę dobry i spełniający swoją rolę. Bardzo pożyteczną rolę. Nazywanie takich wyrobów śmieciami jest kompletnie nieodpowiedzialne i zupełnie nie do obrony na jakimkolwiek polu. Owszem... dobrej astrofotki nim nie wykonamy... ale to nie jest produkt do tego przeznaczony. Kupując go akceptujemy pewne kompromisy, ale w zamian dostajemy znacznie więcej, niż wskazuje na to kwota. Czasami warto o tym pomyśleć, zanim użyjemy słów, które są zupełnie nieadekwatne. Śmieć jest w końcu czymś zupełnie nieużytecznym, odpadem który nie jest nam potrzebny. Tymczasem wielu amatorów bez zasobnego portfela, kupuje takie śmieci i stanowią one dla nich całkiem szerokie i zapewniające ładne widoki okno na wszechświat. Jesteś pewien, że masz w tym sporze słuszność?

[tranox]

WilkFenris, po co Ty mu to tłumaczysz? Już w wielu wątkach dał do zrozumienia, że taka argumentacja do niego nie trafia.

[dziki]

WilkFenris, pięknie napisane, szacunek. Niestety obawiam się że to groch o ścianę.

[TUR]

Jak w każdym hobby każdy kupuje najlepszy sprzęt na jaki go stać. Przynajmniej w sytuacji kiedy to hobby jest czymś naprawdę ważnym. Bijąc się o jakość często jesteśmy w stanie zapłacić 10x więcej za sprzęt 3 x lepszy... Bo chcemy mieć lepszy sprzęt, bo korekcja jest lepsza, bo lepiej się poczujemy z lepszym sprzętem, bo fotki wyjdą lepiej, bo prestiż większy, bo wykonanie estetyczne lepsze....etc

Nie staje w tej dyskusji za nikim bo nie o to idzie. Kto naprawdę lubi astronomię i sprzęt ten będzie wydawał irracjonalne pieniądze na sprzęt marka tez ma znaczenie Ocena samego sprzętu to bardzo indywidualna sprawa. Trzeba samemu popatrzeć przez rurke i wyrobić sobie zdanie

 

Czystego nieba !

 

Pozdro

Paweł

[Blondas]

Można naprawdę lubić astronomię i sprzęt i nie wydawać irracjonalnych pieniędzy. Kwestia priorytetów. Najważniejsze jest tu pierwsze zdanie 'najlepszy sprzęt na jaki cię stać', ale też taki jaki zaspokoi twoje potrzeby.

[michalak]

Ja mam lornetke i pasuje

[Andrzej F.]

WO chociaż nie wstydzi się markować swoim logiem cel obiektywów.. Firma ta podpisze się na obiektywie którego jest pewne,że nie jest kichą i trzyma jakiś tam przyzwoity poziom. Omegon, TS i kilka jeszcze innych to takie dziwne firmy co wtykają w swoje produkty obiektywy pochodzące z jednego źródła, zapewne z jakiejś chińskiej fabryki... Potem pakują je tylko w swoje tubusy które oznaczają własnym logiem.... Czy to źle?..... Pewnie nie zawsze... Ale miałem do czynienia z kilkoma refraktorami TS i dwa były wprost żałosne. Był też tryplecik TS i ten z kolei naprawdę był dobry... Z Omegonem będzie podobnie zapewne. Moim zdaniem te firmy biorą obiektywy jednak trochę pochopnie, żeby tylko sprzedać w niższej cenie od marek Premium.... WO jednak już nie popełni baboka tutaj. Nawet jeśli obiektyw nie będzie super, to nie będzie też i żałosny.

 

Omegon triplet jest produkowany przez Skywatcher na Tajwanie podobnie jak triplety z serii Esprit APO 120 mm i 150 mm i mają identyczną optykę. Poza tym soczewki obiektywów zarówno tripletów Skywatchera jak i WO są produkowane z tego samego szkła FPL-53 (producent Ohara z Japonii ), również w tej samej fabryce na Taiwanie. Sama optyka tych tripletów została zaprojektowana przez znaną firmę optyczną z Belgii. Tajwan należy do najlepiej rozwiniętych krajów na świecie zarówno pod względem stosowanych technologii jak i wielkości dochodu narodowego. Stamtąd pochodzi między innymi większość produkcji podzespołów stosowanych do produkcji współczesnych komputerów (firma Foxconn największy producent elektroniki i komponentów komputerowych).