Pochwała Uniwersała za hojne nagrody!

[burza]

Z rozbawieniem czytam tym podobne wątki sygnowane tytułem doktorskim....

 

PS- Koledzy, jeszcze raz powtórze, ile jeszcze bedziecie znosić ten bełkot chorego człowieka ???? Dlaczego ta sytuacja trwa nadal, a swoimi odpowiedziami dajecie wodę na młyn temu człowiekowi ?? Jeśli tego typu podobne wątki/posty mają służyć "rozwojowi astronomii miłośniczej w Polsce" to ja wymiekam. Najpierw DO teraz U, kto mu płaci za to ???? Albo inaczej - dlaczego ktoś nie opłaci mu skierowania do odpowiedniej placówki terapeutycznej ??

 

Żenada, po wielokroć żenada.....a największy wstyd powinni odczywać Ci, którzy dopuszczaja do tej ciągłej, chorej sytuacji.

[Marek Substyk]

Fajny kabaret

[Gość]

W każdym razie Adamie, burzuś & co moglibyście jednak bardziej popierać naszych rodaków a nie wdeptywać Ich w glebę... wg mnie mimo wszystko nieładnie jak wypuszczają coś nowego do Niemrów i promują astronomię wśród młodzieży fundując nagrody...

 

A co było - minęło "co było a nie jest nie pisze się rejestr", a teraz zobaczmy jak naszym chłopakom z Żywca powiedzie się z nową hybrydą i trzymajmy za Nich kciuki.

 

PS. burzuś właśnie o "rozbawienie" m.in. chodzi - a ty stale wyjeżdźasz z jakimiś wycieczkami pod moim adresem. Też napisz coś "rozbawiającego" to będzie OK.

 

[ Add: Sob 21 Sie, 2004 ]

Oj Jesionie drogi, Ty chyba wprowadzasz w błąd co do cen w zależności od punktu widzenia. Ja widzę cenę $ 10,585 za The CN-212 Newtonian/Cassegrain by Takahashi©

http://www.lsstnr.com/CN212.htm

 

Tak że miałem rację że Tak za ok. 40000zł jest naprawdę znacznie droższy od Uniwersała za 8500zł... i po co ta twoja niegrzeczna argumentacja i zarzucanie mi bzdur...

[Krzysiek T.]

Marcinie, ale tu nie chodzi o pełen zestaw Newton - Cassegrain CN-212, którego cena waha się od 6606E do 9922E, tylko o OTA, która rzeczywiście kosztuje 3318E

Polecam Ci link:

http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/ttaka.pdf

[Gość]

OK, w każdym razie nie zmienia to faktu iż Tak jest DROŻSZY.

 

Dodam iż konstrukcja C-N "combo" z jasnym f/3.9 Newtonem z szerokim polem do DS i długoogniskowym Cassegrainem do planet przy dużym powerze z ostrymi obrazami naprawdę jest warta zainteresowania.

[Krzysiek T.]

Ale najlepszy na świecie i za te 2-3 tys. zł różnicy każdy homo sapiens kupi CN-212.

[Gość]

Krzyśku poczekajmy na te recenzje "naszego" Uniwersała a nie ferujmy wyroków nic nie wiedząc... OK? A pieniądze nie leżą na ulicy i te tysiące różnicy to niemało...

 

Poza tym jakby się już kupowało Taka CN-212 to raczej ten kompletny za ok. 40tys. zł a nie tylko tubę...

[Krzysiek T.]

Ja bym wolał mieć tubę CH-212 i oglądać nią niebo, choćby trzymająć ją w rękach niż kompletny zestaw Uniwersała.

[Darek_B]

MarcinieL czyżbyś dostał lornetkę lub inny sprzęt od U ( tak jak od DO) że tak ich bronisz od niedawna?

Doprawdy zastanawiające? :shock:

U miało kilka "hitów" w ciągu ostatnich lat a ty dopiero teraz.

Czyżby to były wypowiedzi sponsorowane ?

Niestety takie mam odczucia po przeczytaniu forum.

[Gość]

A może mi to "załatwisz"?

[Pawel_Maksym]

Popłakałem się ze śmiechu gdy te wszystkie MLeowskie bzdety przeczytalem...

[Gość]

I o to też chodziło. KEEP SMILING BOYS!

[Krzysiek T.]

I o to też chodziło. KEEP SMILING BOYS!

[Wolf]

I o to też chodziło. KEEP SMILING BOYS!

 

..ja sie juz zgubilem.. :shock:

[Pawlik]

Dobra, firma jest jak jest, teleskopy są jakie są- ale czy bracia U nie mogą wyciągnąć wniosków z tego jaką mają opinie i zacząć przynajmniej ratować swoje imie, jeśli w ogóle da sie je jeszcze uratować

[Radek Grochowski]

Ależ oni już dawno udowodnili, że mają w d... opinie klientów i swoje dobre imię. I to się już nie zmieni.

[Gość]

ale czy bracia U nie mogą wyciągnąć wniosków z tego jaką mają opinie i zacząć przynajmniej ratować swoje imie, jeśli w ogóle da sie je jeszcze uratować

 

Chyba nie wiedzą jaka opinia o nich panuje, nie mają kontaktu z rzeczywistością.

Wydaje mi się, że są jeszcze inne firmy, instytucje które nie mają takiego kontaktu. Ostatnio nie podoba mi się pewien znany polski portal astro (brak kontaktu, czasem piszą bzdury i ogólnie jakby olewali czytelnika).

Wspomnę też wszelkie niekompetentne serwisy informacyjne w radiu, tv i internecie, które nie wiedzą o czym piszą/mówią.

 

Zboczyłem trochę od tematu, ale ten brak kontaktu z nami stworzył taką, a nie inną opinię o firmie Uniwersał.

Dobrze, że Marek Substyk i Janusz_P (jeszcze ktoś) mają ten kontakt. Tak trzymać panowie Będziecie zawsze na czasie.

[Pawlik]

Ależ oni już dawno udowodnili, że mają w d... opinie klientów i swoje dobre imię. I to się już nie zmieni.

 

To prawda, kilka razy wysyłałem do nich maile z róznymi pytaniami i do dzisiaj nie ma żadnej odpowiedzi. Strone z akcesoriami budują chyba od początku istnienia ich strony internetowej. Nie wiem, być może to taka strategia marketingowa :mrgreen:

[JustinSullivan]

Rozważając różnice w cenie CN212 i Uniwersała zapomnieliście obaj (MarcinL i Adam) o jednym. CN212 to lustro 212mm, Uniwersał to 270mm. Gdyby Takahashi wyprodukowało CN270 różnica w cenie nie byłaby 5-6 tys tylko pewnie 25-30 tys.

Do Marcina L.

Głupotą jest namawianie do popierania rodzimej produkcji, gdy ma się do czynienia z producentem bubli. Czy to będzie Polak, Bułgar czy Jemeńczyk, jesli będzie partaczem należy wszystkich przed nim ostrzegać (współczuję Niemcom).

Pozdrawiam

[Gość]

Słusznie, Uniwersał to aż 270mm - tu też przebija Taka a nie tylko w cenie.

 

Czy bubel to się okaże, ale hybryda Uniwersałowa to na pewno NASZE POLSKIE - to też się liczy.

[oskar]

Jesion, Burza, Paweł Maksym, Radek, CDev i wielu innych kolegów pisze, ż teleskopy marki Uniwersał są beznadziejnej jakości.

 

Marcin L uważa inaczej, choć nie miał tego teleksopu.

 

Wnioski nasuwają się same. Znowu Ci się Marcinie L nie podoba pewnie zdanie większości na forum? Jesteś Don Kiszotem, który będzie popierał każdy szajs, żeby tylko był tani.

 

Proszę Cię kup tego Uniwersała albo każdego innego. Będziesz choć w 1% wiarygodny.

[Gość]

Oskarze czytać nie umiesz ani nie rozumiesz tekstu?

 

Wyraźnie piszę żę nic nie uważam - poczekajmy na dane o hybrydzie a potem się wypowiadajmy, na Trygława i Swaroga!!!

[oskar]

Do wszystkich forumowiczów: przestrzegam przed kupowaniem czegokolwiek w tej firmie. Słaba jakość sprzedawanego asortyment, brak kontaktu z klientami i podawanie nierzetelnych informacji to znak firmowy firmy. Nie teoretyzuję bo miałem 3 teleskopy z tej firmy i już nigdy więcej nie będę chciał.

[Pawel_Maksym]

Nie wiem tylko Marcinie L co takiego nowatorsko - Polskiego widzisz w tych teleskopach.

Zapraszam do nas do Łodzi do obserwatorium mamy S&T z lat osiemdziesiatych gdzie reklamują się firmy wykonujące tego typu połączenia.

Nic tu nowego - no może poza tym, że tkoś w Polsce pomyślał o tym by zrobić coś takiego.

Oczywiście optycznie to moga być całkim poprawne (chodzi mi o jakość zwierciadeł) bo sam posiadałem 2 i jednego Uniwersała posiadam nadal i zwierciadła główne mają oki.

Jednak mechanika..................

Ogólna ocena w porównaniu do konkurencji 2= (czyli dwa na szynach)

 

A do wszystkich nie zgadzających się z poglądami Marcina L napiszę słowami wieszcza:

 

"... Dajcie mu pokój najdziem go w pościeli a sami przeto bywajmy weseli!"

 

Pozdrawiam

Niezaskoczony Uniwersałową Cassegreino Newtonowością - Paweł Maksym

[CDev]

Słusznie, Uniwersał to aż 270mm - tu też przebija Taka a nie tylko w cenie.

 

Czy bubel to się okaże, ale hybryda Uniwersałowa to na pewno NASZE POLSKIE - to też się liczy.

 

Zostales nominowany na czlowieka roku w kategorii PATRIOTA 8) (ktos chce jeszcze nominowac Marcina w innej kategorii? :mrgreen: )