M 57 Mgławica Pierścień

[fizyk5]

Witam

Jedna z najbardziej znanych mgławic planetarnych widziana przez mały teleskop jako mglista eliptyczna tarczka.

Oddalona od nas o 1100 ly (mag 9,7).

Zdjęcie kadrowane. Z 80 zdjęć wybrałem 40. DSS zestackował 34.

 

Za wszystkie komentarze dziękuję (najbardziej za te krytyczne).

Pozdrawiam

[fizyk5]

Spróbowałem trochę kolorku na gwiazdkach wyciągnąć.

Nie jet to łatwe.

Zdjęcia to jpg, zestackowane w DSSie i zapisane do tifa.

Poprawki próbował zrobić w RawTherapee4.2.74 oraz Digital Photo Professional.

 

Następny obiekt sfotografuję w RAWACH + JPG to pewnie i kolorki lepiej sie da wyciągnąc.

 

Jakie zakładki i suwaczki w RawTherapee4.2.74 są najważniejsze do

wyciągnięcia koloru gwiazdek? Jest tych suwaczków tam od groma.

Pozdrawiam

 

[Łukasz K]

Miało być krytycznie, więc będzie . Błędy w prowadzeniu spowodowały, że gwiazdy zamieniły się w jajkami. Dodatkowo doskwiera koma. Tło za bardzo wycięte. Wszystkie gwiazdy są, o zgrozo, różowe. Pochwalić natomiast należy kadrowanie obiektu.

[Iluvatar]

No RAWY to konieczność. Z JPG niewiele wyciągniesz niestety.

[mebelek]

Zainwestuj w filtr LP . Ja używam Neodymium moon&skyglow , lub UHC-s baaderowskie. Są oczywiście inne lepsze , ale drogie. W/g mnie mimo krótkich czasów i w sumie niezbyt wysokiego ISO gwiazdy już są przepalone , a z takich kolor ciężko wyciągnąć.Korektor komy też cię nie minie ,jeśli oczywiście chcesz brnąć w foto. Budżetowo z GSO , choć wiadomo że są lepsze. Kolimację kiedy robiłeś? Mam wrażenie , że na większości zdjęcia koma układa się w tym samym kierunku , a to źle świadczy o kolimacji. Powinna kierować się w centrum zdjęcia.

Edytowane 8 Czerwca 2015 przez mebelek

[fizyk5]

No tak, chciałem, to dostałem .

 

Spróbuję poprawić kolimację. Jak robię zdjęcie Słoneczka, to jest z jednej strony ciemniejsze, a zdrugiej jaśniejsze.

W kolimacji przeszkadza słaby wyciąg - plastikowy (może się uginać).

Obciążę w wyciągu kolimator laserowy przysłowiowym 1/2 kg cukru i skolimuję z obciążeniem (tyle waży aparat).

Może się to trochę poprawi.

 

A odnośnie przepalonych gwiazdek to chciałem was zapytać o kolor pierścionka.

Dlaczego jest biały? Czy też tak samo przepalony jak gwiazdki?

Przecież powiniem być czerwono - żółto - niebieski.

W jakim stopniu niemodyfikowanym canonem można czerwień wyciągnąć?

 

Poniżej jest pojedyńcze zdjęcie bez obróbki, jedno z najlepszych (może to pomoże).

Pozdrawiam

[_Spirit_]

Za mocno pociągnąłeś krzywe albo levels nie maskując jasnych obszarów i Ci białą dziurę wypaliło.

[fizyk5]

Co to jest levels?

Moze zestakować tylko 10 zdjęć?

[HAMAL]

Poniżej jest pojedyńcze zdjęcie bez obróbki, jedno z najlepszych (może to pomoże).

Pozdrawiam

 

Słabo znam się na kolorowych gwiazdkach ale na tym co pokazałeś przepalone są jedynie najjaśniejsze, reszta ładnie ma kolor.

Dodatkowo na siłę wyciągasz czerwoną obwódkę mgławicy i zwalczasz zielony środek a niestety twój filtr w aparacie wycinający podczerwień taką właśnie M57 da. Sporo dobrze naświetlonego zielonego środka oraz wąską wodorową/czerwoną obwódkę. Nie walcz z tym bo nie ma sensu, mieszając suwakami patrz co się dzieje z kolorem tła i gwiazd a mgławica po prostu niech wyjdzie taka jakimi kolorami ją filtr narysował.

[fizyk5]

Dziękuję za komentarze.

Więcej z tego nie jestem w stanie w tym momęcie (moja wiedza i doświadczenie) wyciągnąć.

Dziękuję Łukaszowi, Iluvatarowi, mebelkowi, Spiritowi i Hamalowi.

 

To już chyba ostatecza wersja.

Pozdrawam

[HAMAL]

W całym tym temacie, najlepsze Twoje zdjęcie tej mgławicy pod względem mgławicy, koloru tła i gwiazd to to

 

http://astropolis.pl/uploads/post-26298-0-63705100-1433778246.jpg

 

daj sobie odpocząć od materiału i jutro powalcz inaczej. W ostatnim poście wyszły Ci już kolory gwiazd ale nadal jest za duży kontrast.

[Iluvatar]

fizyk5, czytałeś kurs Jacka Bobowika "Od laika do astrofotografika"? Jeśli nie to polecam się z nim dobrze zapoznać, bo wiele rzeczy jest w nim bardzo dobrze wyjaśnione. Pewnie pomoże zrozumieć część zagadnień, także w kwestii obróbki. Link znajdziesz w podpisie.

[fizyk5]

I jeszcze raz.

 

[kuba_527]

I jeszcze raz.

 

NIe jestem specjalistą ale widać chyba rozjechany balans bieli (szczyty RGB w różnych miejscach), przy takim materiale każda zmiana kontrastu/podciąganie "levelsów" (szczególnie przy mocno powyginanej krzywej jak na Twoim wykresie) powoduje że każdy kolor jest inaczej "wyciągany" i efekt końcowy się rozjeżdża. Można próbować w zakładce "RGB/K levels" wyrównać wierzchołki. Według wielu opinii DSS nie nadaje sie do obróbki zdjęć - lepiej zapisać jest stack i obrabiać go gdzie indziej. Od siebie polecam pierwszą wersję PixInsight - jest darmowa choć ciężko ją znaleźć...

 

Kuba

[fizyk5]

Zdjęcia tylko zestackowane w DSSie.

Poprawiłem tylko kontrast i jasność w Digital Photo Professional.

 

Dzięki Kuba_527.

 

Teraz powinienem chyba wszystkie wcześniejsza zdjęcia przerobić.

 

Pozdrawiam

[MateuszW]

I jeszcze raz.

 

Pierwsza zasada astrofotgrafii: nie obrabiamy w DSS! Ten program genialnie stackuje, ale beznadziejnie obrabia. Tak wiec cały post processing robimy w innych programach. Ja używam darmowego PixInsight LE - są tutoriale na forach lub blogu Aliena.

[Łukasz K]

Poniżej moja próba zmierzenia się z tematem.

 

Największy mankament materiału to poruszone gwiazdy. Prowadzenie pozostawia bardzo wiele do życzenia w kontekście astrofoto.

Edytowane 10 Czerwca 2015 przez Łukasz K

[Krzychoo226]

Nie obrabiaj zdjęć w DSS. Masz na pasku otworzonego Fitsworka, genialny program. Dlaczego nie obrobisz tam zdjęcia?

[fizyk5]

Napisz Łukasz trochę więcej.

Ile zestackowałeś i czym obrabiałeś (które to suwaczki uczyniły)?

[Łukasz K]

Napisz Łukasz trochę więcej.

Ile zestackowałeś i czym obrabiałeś (które to suwaczki uczyniły)?

Po pierwsze wybrałem zaledwie 10 najlepszych klatek, bo reszta się nie nadawała. Po drugie stackowałem w Maxim DL, który jest zdecydowanie lepszy od DSS. Po złożeniu użyłem filtra DDP do wyciągnięcia obiektu bez zbędnego przepalania gwiazd. Reszta to kosmetyka w Photoshopie.

 

Dobra rada, zapomnij o DSS i poświęć trochę na naukę Maxima, zdecydowanie warto.

[MateuszW]

Dlaczego uważasz, że Maxim lepiej stackuje, niż DSS? Moim zdaniem DSS lepiej alignuje zdjęcia, a stackuje tak samo dobrze. A do tego DSS jest znacznie wydajniejszy i lepiej radzi sobie z dużą ilością plików (ruszenie 40 fitsów z kamerki w Maximie to już wyzwanie, niezależnie od kompa). Oczywiście DSS nie nadaje się do obróbki, więc ją należy robić właśnie np w maximie i wszystko jest super.

Stacki z DSS są jak najbardziej prawidłowe, tylko trzeba umieć do nich prawidłowo podejść. Jak się je prawidłowo obrobi, to nie ma żadnych problemów z kolorami itp, z czym nie radzą sobie początkujący.

 

No i stackowanie w DSS jest dużo prostsze, wiec lepsze dla początkujących.

Edytowane 10 Czerwca 2015 przez MateuszW

[Łukasz K]

Dlaczego uważasz, że Maxim lepiej stackuje, niż DSS? Moim zdaniem DSS lepiej alignuje zdjęcia, a stackuje tak samo dobrze. A do tego DSS jest znacznie wydajniejszy i lepiej radzi sobie z dużą ilością plików (ruszenie 40 fitsów z kamerki w Maximie to już wyzwanie, niezależnie od kompa). Oczywiście DSS nie nadaje się do obróbki, więc ją należy robić właśnie np w maximie i wszystko jest super.

Stacki z DSS są jak najbardziej prawidłowe, tylko trzeba umieć do nich prawidłowo podejść. Jak się je prawidłowo obrobi, to nie ma żadnych problemów z kolorami itp, z czym nie radzą sobie początkujący.

 

No i stackowanie w DSS jest dużo prostsze, wiec lepsze dla początkujących.

 

Każdy ma swoje osobiste odczucia. Ja zacząłem od DSS i długo nie mogłem się przekonać do Maxima, teraz wiem, że do DSS nie wrócę.

 

Wydajność zależy do wielkości obrabianych klatek. Dla mnie Maxim działa bez problemów.

[Lysy]

Pozwoliłem sobie również na lekką korektę tej fotki, mam nadzieję, że Autor się nie obrazi