Różnica pomiędzy zmodyfikowanym a sklepowym canonem

[Maro21]

W odstępie kilku tygodni zrobiłem fotkę m8&m20 takim samym setupem (ts65q i eq6), z prawie takimi samymi czasami i iso 800 .Różnica jedynie polegała na zastosowaniu różnych canonów - nowy canon 100d i zmodyfikowany 450d , powiem szczerze jestem zaskoczony .

pierwsza fotka canon 100d 15x 120sek iso 800

druga fotka canon 450 d mod w sumie 25 minut ( klatki 10 min , 8 minut i 5 minut) iso 800

[Szymoff]

Szkoda że parametry nie są takie same. Ciężko to porównywać ale lubię takie testy porównawcze.

[Maro21]

Porównanie wyszło przypadkiem , gdyż na ostatniej sesji miałem problem z guidingiem i skończyłem po ok 25 minutach .

[AstroLutek]

Parametry parametrami ale to inne matryce są - różne rozmiary pixela na korzyść 450d. Trzeba by porównać dwie 450tki mod i nie mod. Wtedy nawet jak czasy będą różne to będzie dobrze widoczne ile więcej czerwieni łapie modyfikowany...

[Szymoff]

Ja muszę też kiedyś zebrać się do takiego porównania chociaż też nie będzie do końca miarodajne bo mam niemodyfikowanego Nikona d5100 i modyfikowanego canona 450D ale mimo wszystko jestem ciekaw efektów.

[Maro21]

Dla mnie konkluzja jest taka pieniądze wydane na 100d to niestety kasa zmarnowana.

[AstroLutek]

Niekoniecznie. 100d to współczesny aparat z bardzo dobrą matrycą z wysokim QE i niższymi szumami. Jak go zmodyfikujesz może się okazać lepszy od 450d a poza tym to kompaktowa lustrzanka bardzo dobra do fotografii dziennej. Rzekł bym nawet że lepsza od 700d.

[ZbyT]

mam niemodyfikowanego 450D. Możemy zrobić porównanie

jeszcze w tym tygodniu powinny być warunki

mam jeszcze 1100D, który wypada nieco lepiej niż 450D. Chętnie porównałbym ze 100D

 

pozdrawiam

[HAMAL]

Ale detal centrów mgławic na pierwszej fotce jest o wiele lepszy, druga fotka to wodorowa paćka. Ideałem by było teraz połączyć oba zdjęcia, centra mgławic z pierwszej foty a otoczenie wodorowe z drugiej.

[dziki]

Oj nie bądź taki surowy To modyfikwany Canon, nie mono z filtrem Ha - myślę, że można być zadowolonym z rezultatu.

[VonbatenBach]

mam niemodyfikowanego 450D. Możemy zrobić porównanie

jeszcze w tym tygodniu powinny być warunki

mam jeszcze 1100D, który wypada nieco lepiej niż 450D. Chętnie porównałbym ze 100D

 

pozdrawiam

Zdziwiłem się xD 1100d wypada lepiej od 450d? Ja sam mam 1100d, dawno temu go kupowałem. To chyba najtańszy z Canonów... Na serio da się z niego wyciągnąć takie (według mnie) zarąbiste foty??

[mago83]

Sam także sprawdziłem jaka różnica wyszła po usunięciu filtra w moim 1100D.

Szkoda że nie zwróciłem uwagi na ostrość podczas testu z modowaną lustrzanka.

Obie klatki po 4minuty, 800iso.

Edytowane 3 Sierpnia 2016 przez mago83

[VonbatenBach]

Sam także sprawdziłem jaka różnica wyszła po usunięciu filtra w moim 1100D.

Szkoda że nie zwróciłem uwagi na ostrość podczas testu z modowaną lustrzanka.

Obie klatki po 4minuty, 800iso.

mod_unmod.jpg

Gdzie usuwałeś filtr??

[mago83]

Gdzie usuwałeś filtr??

Sam usuwałem

[M@ciek]

Sam usuwałem

 

W sieci są faktycznie manuale i tutoriale wideo, ale mam pytanie. Jest to trudne? Na coś szczególnego warto uważać?

[mago83]

 

W sieci są faktycznie manuale i tutoriale wideo, ale mam pytanie. Jest to trudne? Na coś szczególnego warto uważać?

Tak, wzorowałem się na jakimś tutorialu, nie pamiętam jaki to był konkretnie. Uważać trzeba na śrubki by nie pogubić i delikatnie wszystko robić. Poległem na oryginalnym filtrze, pękł mi.

Nie wiem jak to powiedzieć ale stopień trudności chyba zależy od zdolnych rąk jakie to będą robić

[Szymoff]

Sam także sprawdziłem jaka różnica wyszła po usunięciu filtra w moim 1100D.

Szkoda że nie zwróciłem uwagi na ostrość podczas testu z modowaną lustrzanka.

Obie klatki po 4minuty, 800iso.

mod_unmod.jpg

 

W sumie to na tym przykładzie nie widzę specjalnej różnicy. Może to przez tę różnicę w ostrości albo wina mojego monitora:)?

[VonbatenBach]

 

W sumie to na tym przykładzie nie widzę specjalnej różnicy. Może to przez tę różnicę w ostrości albo wina mojego monitora:)?

Zdaje się, że wina monitora xD

[dziki]

 

W sieci są faktycznie manuale i tutoriale wideo, ale mam pytanie. Jest to trudne? Na coś szczególnego warto uważać?

 

- na kolejność demontażu i montażu, żeby nic nie pomylić,

- na masę śrubek, opracować system ich odkładana żeby potem trafiły na to samo miejsce (ja robiłem wg instrukcji zdjęciowej, śrubki z kroku o danym numerze odkładałem w miejsce oznaczone tym samym numerkiem,

- na delikatne taśmy połączeniowe, przy nieostrożnym wyjmowaniu z złączy można je uszkodzić,

- na mikrowtyczki, j.w.,

- na krok w którym trzeba dwa razy użyć precyzyjnej lutownicy, żeby zdjąć ekran (w zależności od modelu, w moim byłym EOS 40D była taka potrzeba),

- na moment demontażu filtra (pęknie na bank, olać),

- na moment montażu nowego filtra i wklejenia go kropelkami czarnego silikonu - filtr musi być czysty, bez smug i pyłków,

- na elektrostatykę, jeśli jest sucho i ciepło w pokoju to ryzyko strzelenia ładunkiem w elektronikę aparatu, jeśli mieszkasz w budownictwie z tradycyjnymi metalowymi rurami CO to można sobie z tym poradzić,

- na każdy krok w tutorialu oznaczony "!", np montaż elementu łączącego masę z obudową (w EOS 40D).

 

To tyle. Trzeba zapewnić sobie 3-4h czasu na pracę w spokoju i skupieniu i można to zrobić.

[wiatr]

raczej da się zdemontować filtr fabryczny skoro mam dwie sztuki takich kupionych za grosze od człowieka który się takimi modyfikacjami zajmuje:)

[dziki]

no dobra, mi się nie chciało - mój filtr był tak solidnie wklejony, że wydłubywanie go byłoby męką, a sztuczek na łatwe wyjęcie nie znam

[Paweł 103]

Ja dodam tylko tyle, różnica jest kolosalna ! Sam zmodernizowałem swojego canona 450D i też wzorowałem się na jakimś wideo tutorialu z sieci. Czy to jest trudne ? Powiem tak, skoro ja będąc w wieku prawie 60 lat poradziłem sobie, to myślę że dużo młodsi koledzy bez trudu sobie poradzą. Modernizacja zajęła mi około 4 nocne godziny. Miałem tylko problem z jedną śrubką schowaną trochę pod kawałkiem plastiku i śrubokręcik nie trafiał dokładnie pionowo. Popsułem cztery zegarmistrzowskie śrubokręty na niej. Dopiero później na innym tutorialu zobaczyłem że można było ostrym nożem wyciąć po prostu ten zasłaniający plastik, i zrobić dogodne miejsce dla wkrętaka. Powiem jeszcze że rozbierałem mojego canona ponownie po kilku dniach, ponieważ okazało się że na szybce nowego filtra przykleił się jakiś paproch i widać go było na zdjęciach. Następne rozebranie, wyczyszczenie i ponowne złożenie zajęło mi już tylko godzinę czasu. Mnie udało się wymontować oryginalny filterek w całości i oprawiłem go w cienką rameczkę z blaszki stalowej 0,6 mm. Mogę teraz ten oryginalny filtr zakładać pod obiektyw i mam znowu możliwość robienia zdjęć dziennych. Opisałem to na innym forum. A jaka jest różnica pomiędzy zdjęciami astro ? Zrobiłem kiedyś taki porównawczy test na Drodze Mlecznej tym samym obiektywem Sigma 24mm f-2,8,te same warunki, zdjecia robione jedne po drugich , ISO 1600 14 klatek po 15 s . Obróbka taka sama w DSS i Fitswork, tylko raz jest to Canon o szerokim spektrum, a raz z oryginalnym filtrem założonym pod obiektyw. l tych kolegów którym uda się wymontować oryginalny filtr w całości podaję linka z sąsiedniego forum, gdzie opisałem jak go oprawić. Ten stary filterek przydaje się też w zdjęciach astro, np. przy foto komet, lub na obiekcie gdzie zbyt dużo czerwieni przeszkadza. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=24293

[kuba_527]

Porównanie z ostatniej nocy - brakło trochę czasu na więcej prób. SW150/750, MPCC, Baader UHC-S, "Miotła", prawdopodobnie lekki cirrus na niebie.

1. Nie modyfikowany C450d - ISO800, 240s

https://www.dropbox.com/s/f182p2waraw78u1/Single__1682_ISO800_240s__20C.CR2?dl=0

2. Modyfikowany (filtr Baader ACF/BCF) C450d - ISO800, 240s

https://www.dropbox.com/s/4y9axe00usyy4td/Single__1498_ISO800_240s__21C.CR2?dl=0

 

W załączeniu zrzuty ekranu wycinków kadru 100% z EOS DPP (printskrin z rawa).