Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Prośba o wykonanie testów - ważne

Rekomendowane odpowiedzi

W nawiązaniu do dyskusji z wątku:
https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/?page=4&tab=comments#comment-720121

 

bardzo proszę o zebranie kilku testowych klatek. Ja niestety w tej chwili nie mam sprzętu, a temat wydaje się być ekstremalnie ciekawy i potencjalnie rewolucyjny. Chodzi o wykorzystanie CMOS w taki sposób, żeby zminimalizować wpływ LP i Księżyca na zdjęcia - czyli umożliwić niemożliwe.

 

Jakie klatki są potrzebne do empirycznego udowodnienia tezy (luminancja)?

 

Seria 1 - 360 klatek po 5 sekund (gain dla ASI1600MM-C na 300) 

Seria 2 - (wykonana od razu po pierwszej) 6 latek po 300 sekund lub nawet 3 klatki po 600 sekund. (gain 139)

 

Warto też równolegle zrobić podobny test na klasycznym CCD.

 

Czas - najlepiej przy bardzo jasnym Księżycu w okolicy pełni. Może też być miejsce o bardzo wysokim LP (miasto). Obiekt - weźmy na początek M51.

 

Udostępnijcie surowe klatki w .zip w tym wątku (Dropbox, GDrive, albo inny).

 

Kto się pisze?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W miarę możliwości i pogody- chętnie. Mam i CMOSa i LP...

  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja mam CMOSa ale kolorowego więc się chyba nie zaliczam...

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam od miesiąca teorię wyjaśniającą tę przewagę :) wyjaśnienie jest banalne i logiczne :D ale jak ja napisze zaraz będzie miała 100 ojców :movingtongue: więc poczekam na Wasze efekty :whistling:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, HAMAL napisał:

Mam od miesiąca teorię wyjaśniającą tę przewagę :) wyjaśnienie jest banalne i logiczne :D ale jak ja napisze zaraz będzie miała 100 ojców :movingtongue: więc poczekam na Wasze efekty :whistling:

Nie wierzę, że ty dalej uprawiasz tę retorykę. A myślałem, że miałeś po prosty gorsze dni :( Chociaż proszę nie pisz tego publicznie, bo zniechęcasz do aktywności. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, Pav1007 napisał:

ja mam CMOSa ale kolorowego więc się chyba nie zaliczam...

Czemu? Warto też wiedzieć, jak to wygląda przy kolorze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Adam_Jesion napisał:

Czemu? Warto też wiedzieć, jak to wygląda przy kolorze.

M51 nie widzę od siebie z tarasu ale coś na południu mogę zrobić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogę zrobić ten test ale bez regulacji gain. Ccd-Qhy9mono.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja zrobię u siebie na max gainie (300x5) i unity gain (5x300sek)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Chociaż proszę nie pisz tego publicznie, bo zniechęcasz do aktywności. 

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

słabo ;)

IR jest spoko w reflektorach ale w refraktorach powoduje rozmycie gwiazd, trudności z ostrzeniem itp.

łapanie fotonów w pełnym paśmie nawet w APO robi placki z gwiazd. Dla IR ognisko jest w innym miejscu niż dla zakresu widzialnego

 

pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To by trzeba potwierdzić, może przecież się okazać, że refraktorowcy nie widzą różnicy :D

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

Gdybyś rejestrował istotną ilość IR, to większość w refraktorach miałaby gwiazdy jak naleśniki. Przecież ich teleskopy nie korygują tego widma, więc ostrość wypada zupełnie w innym miejscu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, HAMAL napisał:

To by trzeba potwierdzić, może przecież się okazać, że refraktorowcy nie widzą różnicy :D

 

Nie da się tego nie zauważyć. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może macie rację, zresztą mi UHC też wywalił IR :) cóż :uhm: dumam dalej :D

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie M51 odpada, bo mam zasłoniętą, ale nie wykluczone, że sprawdzę na innym obiekcie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, JaLe napisał:

Dla mnie M51 odpada, bo mam zasłoniętą, ale nie wykluczone, że sprawdzę na innym obiekcie.

Może być też coś innego, oby było LP i te 360 klatek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

Wcale? :P

  • Lubię 2
  • Kocham 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chętnie wziąłbym udział w testach ale nie mam guide więc raczej nie uda się pociągnąć 360 sekund z ogniskową 420 mm i pikselem 2,4um na HEQ5

mogę spróbować najwyżej 60 sekund

 

pozdrawiam

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo ciekawy test!

Postaram się zrobić (APO 102 f 5.1) + ASI 1600 MMC Pro). Tyle, ze u mnie jest takie LP (SQM 19.1 Mag), że z klatek po 600 sek to chyba nic nie będzie. Jako takie efekty mam przy 90 - 120 sek. więc te 30 minut ekspozycji raczej bym widział w subach po 120 sek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
      • 4 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
      • 30 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
      • 16 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Haha
        • Kocham
      • 94 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.