Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Prośba o wykonanie testów - ważne

Rekomendowane odpowiedzi

W nawiązaniu do dyskusji z wątku:
https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/?page=4&tab=comments#comment-720121

 

bardzo proszę o zebranie kilku testowych klatek. Ja niestety w tej chwili nie mam sprzętu, a temat wydaje się być ekstremalnie ciekawy i potencjalnie rewolucyjny. Chodzi o wykorzystanie CMOS w taki sposób, żeby zminimalizować wpływ LP i Księżyca na zdjęcia - czyli umożliwić niemożliwe.

 

Jakie klatki są potrzebne do empirycznego udowodnienia tezy (luminancja)?

 

Seria 1 - 360 klatek po 5 sekund (gain dla ASI1600MM-C na 300) 

Seria 2 - (wykonana od razu po pierwszej) 6 latek po 300 sekund lub nawet 3 klatki po 600 sekund. (gain 139)

 

Warto też równolegle zrobić podobny test na klasycznym CCD.

 

Czas - najlepiej przy bardzo jasnym Księżycu w okolicy pełni. Może też być miejsce o bardzo wysokim LP (miasto). Obiekt - weźmy na początek M51.

 

Udostępnijcie surowe klatki w .zip w tym wątku (Dropbox, GDrive, albo inny).

 

Kto się pisze?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W miarę możliwości i pogody- chętnie. Mam i CMOSa i LP...

  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja mam CMOSa ale kolorowego więc się chyba nie zaliczam...

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam od miesiąca teorię wyjaśniającą tę przewagę :) wyjaśnienie jest banalne i logiczne :D ale jak ja napisze zaraz będzie miała 100 ojców :movingtongue: więc poczekam na Wasze efekty :whistling:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, HAMAL napisał:

Mam od miesiąca teorię wyjaśniającą tę przewagę :) wyjaśnienie jest banalne i logiczne :D ale jak ja napisze zaraz będzie miała 100 ojców :movingtongue: więc poczekam na Wasze efekty :whistling:

Nie wierzę, że ty dalej uprawiasz tę retorykę. A myślałem, że miałeś po prosty gorsze dni :( Chociaż proszę nie pisz tego publicznie, bo zniechęcasz do aktywności. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, Pav1007 napisał:

ja mam CMOSa ale kolorowego więc się chyba nie zaliczam...

Czemu? Warto też wiedzieć, jak to wygląda przy kolorze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Adam_Jesion napisał:

Czemu? Warto też wiedzieć, jak to wygląda przy kolorze.

M51 nie widzę od siebie z tarasu ale coś na południu mogę zrobić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogę zrobić ten test ale bez regulacji gain. Ccd-Qhy9mono.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja zrobię u siebie na max gainie (300x5) i unity gain (5x300sek)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Chociaż proszę nie pisz tego publicznie, bo zniechęcasz do aktywności. 

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

słabo ;)

IR jest spoko w reflektorach ale w refraktorach powoduje rozmycie gwiazd, trudności z ostrzeniem itp.

łapanie fotonów w pełnym paśmie nawet w APO robi placki z gwiazd. Dla IR ognisko jest w innym miejscu niż dla zakresu widzialnego

 

pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To by trzeba potwierdzić, może przecież się okazać, że refraktorowcy nie widzą różnicy :D

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

Gdybyś rejestrował istotną ilość IR, to większość w refraktorach miałaby gwiazdy jak naleśniki. Przecież ich teleskopy nie korygują tego widma, więc ostrość wypada zupełnie w innym miejscu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, HAMAL napisał:

To by trzeba potwierdzić, może przecież się okazać, że refraktorowcy nie widzą różnicy :D

 

Nie da się tego nie zauważyć. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może macie rację, zresztą mi UHC też wywalił IR :) cóż :uhm: dumam dalej :D

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie M51 odpada, bo mam zasłoniętą, ale nie wykluczone, że sprawdzę na innym obiekcie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, JaLe napisał:

Dla mnie M51 odpada, bo mam zasłoniętą, ale nie wykluczone, że sprawdzę na innym obiekcie.

Może być też coś innego, oby było LP i te 360 klatek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

Wcale? :P

  • Lubię 1
  • Kocham 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chętnie wziąłbym udział w testach ale nie mam guide więc raczej nie uda się pociągnąć 360 sekund z ogniskową 420 mm i pikselem 2,4um na HEQ5

mogę spróbować najwyżej 60 sekund

 

pozdrawiam

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo ciekawy test!

Postaram się zrobić (APO 102 f 5.1) + ASI 1600 MMC Pro). Tyle, ze u mnie jest takie LP (SQM 19.1 Mag), że z klatek po 600 sek to chyba nic nie będzie. Jako takie efekty mam przy 90 - 120 sek. więc te 30 minut ekspozycji raczej bym widział w subach po 120 sek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Polski Astronomy Picture Of the Day - II kwartał 2018
      Polish Astronomy Picture of the Day - 26 maja 2018. Chmury na Wenus - autor Łukasz Sujka. http://bit.ly/2xougif
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • Bez przepychu ... co robię źle?
      Ciekawy wątek, w którym Wessel robi porównanie CMOS z poprzednimi swoimi kamerami CCD. Optyka : Takahashi FS 128 ( apertura 128, ogniskowa 1080 mm). Kamera: ZWO ASI 1600 MM-C. Montaż : ASA DDM 60. Filtry : Baader LRGB plus Ha 7 nm - średnica 2 cale.
        • Lubię
      • 206 odpowiedzi
    • M81 i M81 - ze zlotu w Bukowcu
      Wreszcie zabrałem się za materiał ze zlotu. Temat doskonale znany: galaktyki M81 i M82, a jednak do tej pory jakoś omijałem te obiekty. Czas na nie przyszedł pod ciemnym Bieszczadzkim niebem. Liczyłem trochę na złapanie IFN-a wokół galaktyk, jednak zarejestrował sie tylko słaby jej (mgławicy) sygnał. Należało by znacznie zwiększyć ilość klatek, bo wydłużenie ekspozycji raczej odpada -  skutecznie przepaliło by centra galaktyk.
        • Kocham
        • Lubię
      • 30 odpowiedzi
    • Leo Trio
      To wynik sesji z małym pixelem Asi1600 pod ciemnym niebem. Tym razem za cel wziąłem znane trio.
      Brak złączek spowodował, że "sprawdzałem" możliwości sesji nieguidowanych. Klatki jednominutowe.
      FSQ/Asi1600mmcp/NJP - 200min LRGB
       
      Crop ( zrotowany)

       
      Palny kadr poniżej
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • CEM25EC - zła prędkość gwiazdowa?!
      Interesujący wątek o montażu CEM25EQ oraz kwestiach związanych z precyzyjnym guidingiem.
      • 62 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.