Jump to content
Adam_Jesion

Nowe APO'sy od TSa do astrofotografii (71SDQ i 86SDQ)

Recommended Posts

Nie wiem, czy z tych rozogniskowanych obrazów można coś wywnioskować.

Czy ktoś ma ewentualnie jeszcze jakieś pomysły co sprawdzić?

 

Ps. Moderatora proszę o scalenie moich powyższych postów w jeden, bo nie mogłem dodać więcej niż 1 zdjęcia w poście.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Twoja fotka waży ok 7MB, a poniżej okna edycja posta masz info, że max, jaki możesz dodać to 9,77 na post.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, cyberboss napisał:

Nie wiem, czy z tych rozogniskowanych obrazów można coś wywnioskować.

No faktycznie, na rozogniskowanych nie jest źle (choć coś tam widać, że energia krążków nie jest równomierna i przy dochodzeniu do CFZ zaczyna lekko go ciągnąć). To jest ten problem, o którym pisałem w kontekście kupowania sztucznych gwiazd. Tą są rzeczy, które b. trudno zdiagnozować nie mając możliwości zrobienia pełnego zdjęcia gwiazd w strefie ostrości.

Wracają do punktu ostrości - płaskość pola jest do wyregulowania tilterem (niewiele tam brakuje), ale po flarze jasnych gwiazd widać, że coś go boli innego (jest jakiś ucisk/naprężenie), stąd te flary. Obawiam się, że mamy kolejny 86SDQ do reklamacji.

Tym samym wstrzymuję zamawianie tych teleskopów do wyjaśnienia sprawy i rekomenduję innym zainteresowanym chwilowe powstrzymanie się od zakupów. Stay tuned.

PS. Cyberboss - zapakuj teleskop i wyślij go do mnie. Załatwię sprawę. Adres masz tu: http://astroking.pl/strona/kontakt

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 19.03.2019 o 20:49, Adam_Jesion napisał:

Odpowiadając na Twoje pytanie z tamtego wątku - obydwa teleskopy produkuje Sharpstar.

Na czym zatem polega różnica w cenie 280zł? Bo w ofercie widzę dwie: inne logo oraz torba transportowa na korzyść Sharpstara.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, count.neverest napisał:

Na czym zatem polega różnica w cenie 280zł? Bo w ofercie widzę dwie: inne logo oraz torba transportowa na korzyść Sharpstara.

Ale o które konkretnie pytasz różnice, między kim a kim?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, count.neverest napisał:

@Adam_Jesion Sharpstar vs TS - APO71SDQ. 86Q również 

A gdzie widzisz ofertę na Sharpstara, bo od tego zależy moja odpowiedź?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to odpowiem tak: cena zależy od polityki cenowej importera i skłonności do spinania się na mniejszej marży. Równie dobrze ty możesz jutro stać się sprzedawcą Sharpstara i wprowadzić go po cenie 100 tys. za sztukę, albo 1000 zł za sztukę. Twoja sprawa.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wreszcie znalazłem sposobność i pomysł na zamontowanie SDQ86 na ASA DDM85 (nie śmiejcie się) żeby przetestować pod gwiazdami procedurę serwisową, którą poczyniłem na teleskopie @cyberboss, czyli tego, którego mogliście "podziwiać" powyżej. Jak widać, jest całkiem fajnie :) Teraz leci kilka klatek po 5 min, choć nie wiem, czy chmury mi pozwolą zebrać więcej materiału. Wnioski jutro, jak się wyśpię. Poniżej dwa narożniki 1:1.


image.png

Zrzut ekranu 2019-04-7 o 01.38.19.png

Zrzut ekranu 2019-04-7 o 01.43.53.png

 

IMG_4818.jpg

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obiecałem wnioski i zdjęcie, a więc... tak: (1) kolimacja była nieprawidłowa, (2) nieprawidłowo ustawiony tilter w focuserze (teraz jest skręcony na zero - i do tej wyjściowej pozycji został skolimowany), (3) niektóre śruby w celi i w tylnej soczewce były zbyt mocno skręcone (soczewki zostały odprężone). Jak widać, po tej procedurze mamy piękne równo pole gwiazd. Wrzucam zdjęcie po DDP na "mocno", żeby uwidocznić całe rezydualne halo. Wczoraj dużo chmur, seeing z trendem degradującym. W czasie kolimacji z pierwotnego FWHM 1,6-1,8 uzyskałem w najlepszym momencie nocy FWHM 1-1,1 px. 

Podsumowując - tak działający SDQ86 to super sprzęt. Testowe zdjęcie to format większy od APS-C, przy pikselu 6 mikronów.

M81_comb_50.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli zwyczajnie chińczyki zwaliły kolimację, ale poza tym teleskop jest super. No to z jednej strony super info, bo konstrukcja teleskopu jest ok, ale z drugiej lipa, bo pytanie ile % egzemplarzy też jest skopanych.

13 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

żeby przetestować pod gwiazdami procedurę serwisową, którą poczyniłem na teleskopie @cyberboss

Jednego tu tylko nie ogarniam. Fajnie, że udało Ci się poprawić teleskop, no ale nie jest to chyba procedura serwisowa uznawana przez producenta, tj cyberboss właśnie utracił swoją gwarancję, prawda? Dlaczego jednak nie odesłaliście sprzętu do producenta, aż taki jest z tym problem? Bo to sugeruje że z tą gwarancją w astro to już nie trzeci świat tylko co najmniej piąty...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, MateuszW napisał:

Czyli zwyczajnie chińczyki zwaliły kolimację, ale poza tym teleskop jest super. No to z jednej strony super info, bo konstrukcja teleskopu jest ok, ale z drugiej lipa, bo pytanie ile % egzemplarzy też jest skopanych.

Jednego tu tylko nie ogarniam. Fajnie, że udało Ci się poprawić teleskop, no ale nie jest to chyba procedura serwisowa uznawana przez producenta, tj cyberboss właśnie utracił swoją gwarancję, prawda? Dlaczego jednak nie odesłaliście sprzętu do producenta, aż taki jest z tym problem? Bo to sugeruje że z tą gwarancją w astro to już nie trzeci świat tylko co najmniej piąty...

Ponieważ w PL to ja udzielam 24 miesięcznej gwarancji na teleskopy przeze mnie (oficjalnie) importowane, więc to moje ryzyko i moje umowy z producentem. Jeżeli zrobiłby to sam, albo ty byś mu pomógł - to tak, oczywiście by ją utracił. Może zamiast się bulwersować warto najpierw zapytać?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Adam_Jesion napisał:

Ponieważ w PL to ja udzielam 24 miesięcznej gwarancji na teleskopu przeze mnie importowany, więc to moje ryzyko i moje umowy z producentem. Może zamiast się bulwersować warto najpierw zapytać?

Ok, nie bulwersuję się, tylko pytam :) Dzięki za wyjaśnienie i jasne postawienie sprawy. W takim razie cieszę się że wszystko jest ok!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, MateuszW napisał:

Ok, nie bulwersuję się, tylko pytam :) Dzięki za wyjaśnienie i jasne postawienie sprawy. W takim razie cieszę się że wszystko jest ok!

Dla jasności, dotyczy to tylko i wyłącznie tych teleskopów, których jestem oficjalnie importerem.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej, cieszę się, że ten egzemplarz został potraktowany odpowiednio :)

ciekawe tylko jak niemiaszki mój potraktują. Podpinam się pod pytanie @bas.sic - jakby co - można uderzać, Adam?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak wam importerzy nie ogarną, to oczywiście pomogę, choć regularnego serwisy raczej nie planuję. Trzeba mieć jednak świadomość, że to przerąbany proces. Dobrze i w pełni można go zrobić tylko na gwiazdach, a to oznacza potrzebę czasu i pogody (cierpliwości). Niestety wszystkie dostępne mi metody laboratoryjne zawiodły. Na stole wszystko jest cacy, kolimacja idealna, zero problemów. Wsadzasz teleskop na montaż - kicha, gwiazdy lecą :(. Myślę, że dokładnie z tym mierzy się TS i inni. Na ich ławach optycznych wszystko pewnie jest ok, a robić testy pod gwiazdami masowego sprzętu - mrzonka nierealna.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może trochę nie na temat: ale dlaczego do sprzedawanych teleskopów nie są dołączane instrukcje obsługi? Nie dość, że ich jakość jest jaka jest, to jeszcze mam zgadywać jaka śrubka do czego służy, to naprawdę irytujące.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też mnie to trochę dziwi. Tydzień temu ja odebrałem teleskop, żadnej kartki nic. Dopiero na CN, FA doszukałem się informacji czym można kręcić, czym nie. Dla kogoś, kto przesiadł się z teleobiektywu na pierwsze apoq to nie było takie oczywiste. Zresztą pierwszy kontakt z astro sprzętem jaki miałem bez instrukcji to był wyciąg Crayforda. Nie wiedziałem do czego są 2 śrubki (blokowanie focusa i tarcia). Co miałem zrobić? Rozebrałem w drobny mak, żeby się dowiedzieć :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Thanks
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.