Niemodyfikowane lustrzanki

[Jakob Holeman]

Witam wszystkich Astromaniaków i mieszkańców Astropolis

Jeśli nie przepadacie za cukierkowymi kolorkami modyfikowanych lustrzanek (tak, miało być prowokacyjnie  )

to zapraszam do wstawiania zdjęć i rozmowy  

Oczywiście muszę się pochwalić swoimi wypocinami. W sumie to jedne z pierwszych prac. 

10 minutowe klatki, dithering, bez darków. ISO 200

Wstępna, delikatna obróbka w DSS. Reszta w rawtherapee.

Oczywiście mile widziana konstruktywna krytyka.

 

Edytowane 24 Września 2020 przez Jakob Holeman

[tomchm]

A coś więcej nt. samej niemodyfikowanej lustrzanki, którą wykonano zdjęcie, to można podać? Sam zastanawiam się nad przejściem na niemidyfikowany aparat, aczkolwiek ja celuje w bezlusterkowce...

[Maetrik]

Jaki aparat, obiektyw (teleskop?) przysłona, ile czasu łącznie, czym prowadzone?

Podstawowe informacje, które w jakiś sposób może pomogą czytającym, chcącym np wejść w temat foto lustrzankami i obiektywami.

 

Druga sprawa w dss tylko stackujemy nic więcej. 

Trzecia: zdejmij troche zielony i będzie dużo lepiej.

Pozdrawiam

[Jakob Holeman]

Nikon D750 Sigma S 70-200 @200mm F/4 Filtr L-pro

iOptron CEM 40 + guiding

15 klatek po 10min

Pierwsze kadry ucinałem, bo mi brzegi szalały - nie wiem czy źle robię flaty, czy to kwestia tego filterka...

Ostatnio robię tylko w formacie DX ( z przekonaniem, że mi matryca mniej szumi)

 

Tak - bezlusterkowce bardzo modne ostatnio 

Dzięki temu lustrzanki tanieją  

Ja tam lubię, jak mnie klapnięcie migawki lekko ocuci po północy  

 

Co do obróbki - pierwsza wersja zdjęcia była czerwona - wszędzie czerwona

Ściągnąłem czerwień - wyszła trochę zieleń... Rozumiem, że to kwestia balansowania 

W DSS podciągam tylko kolory w prawo i podbijam saturację. Ale spróbuje nic nie ruszać

Edytowane 24 Września 2020 przez Jakob Holeman

[tomchm]

A czemu tak długo naświetlales pojedyncze klatki? Potrzeba było aż 10 min./klatkę, aby materiał wydobyć?

[sidiouss]

26 minut temu, Jakob Holeman napisał:

Nikon D750 

Ostatnio robię tylko w formacie DX ( z przekonaniem, że mi matryca mniej szumi)

Nie wiem co format DX miałby pomóc w redukcji szumu. Jeśli ustawisz format DX to po prostu zdjęcie jest z automatu kadrowane do formatu APS-C, co moim zdaniem jest tylko utratą informacji, która mogłaby poszerzyć kadr. Cropa można zawsze zrobić na stacku. 

 

13 minut temu, tomchm napisał:

A czemu tak długo naświetlales pojedyncze klatki? Potrzeba było aż 10 min./klatkę, aby materiał wydobyć?

Niemodyfikowana lustrzanka przepuszcza tylko 20-30% sygnału w paśmie H-alfa. Nic dziwnego, że potrzebne były takie długie klatki

[Tuvoc]

Godzinę temu, Jakob Holeman napisał:

Witam wszystkich Astromaniaków i mieszkańców Astropolis

Jeśli nie przepadacie za cukierkowymi kolorkami modyfikowanych lustrzanek (tak, miało być prowokacyjnie  )

to zapraszam do wstawiania zdjęć i rozmowy  

Oczywiście muszę się pochwalić swoimi wypocinami. W sumie to jedne z pierwszych prac. 

10 minutowe klatki, dithering, bez darków. ISO 200

Wstępna, delikatna obróbka w DSS. Reszta w rawtherapee.

Oczywiście mile widziana konstruktywna krytyka.

 

Co do cukierków to powiedziałbym, że właśnie Twoja wersja zmierza tym kierunku. Co się stało z gwiazdami? Masz przepalone białe kropy z błękitnymi obwódkami? Jak to wygląda w surowym stacku?

[Jakob Holeman]

Z tymi cukierkami jest tak, że niby niezdrowe, ale (przynajmniej ja) się człowiek nimi czasem niezdrowo objada

"zmierza" - to może być właśnie ten złoty środek między spranym a cukierkowym kolorem.

Obwódki gwiazd (nie tylko błękitne) wychodzą przy obróbce i podejrzewam, że jest to efekt filtra- nie są symetryczne, tylko jakby odchodzą od środka matrycy.

Surowy stack jest na tyle ciemny, że nie widać tego niesymetrycznego halo przy większych gwiazdkach. Ale już delikatne przesunięcie kolorów na środek wykresu w DSS uwidacznia te okrągłe refleksy. Może to w miarę popularne zjawisko przy filtrach przymatrycowych i można to w miarę prostymi metodami zniwelować?

Bez filterka ciężko trochę będzie - wieś pod 70 tyś. miastem i kopalniami...

 

Co do 10 minutowych klatek - czemu tyle? Bo mogę...

A tak poważnie tu http://dslr-astrophotography.com/iso-dslr-astrophotography/

wyczytałem, że D750 przy ISO 200 ma największą dynamikę tonalną, a dalsze "już sztuczne" podbijanie czułości mija się z celem

Może to była siła sugestii, ale zauważyłem, że stack takich klatek "wybacza więcej" przy mojej dość prymitywnej i chaotycznej obróbce

w porównaniu, jak wcześniej, robiłem np 5minutowe klatki z iso 800

W sumie to korci mnie jeszcze dłuższa ekspozycja. Ale też strata dłuższej klatki boli bardziej jak krótszej.

 

Co do formatu DX w pełnekj klatce - to nie jest tak, że tylko część matrycy (DX) jest aktywna, a reszta się nie nagrzewa i to ma wpływ na mniejsze szumy?

 

PS.: jako astromaniak wizualowiec muszę stwierdzić, że od niedawna astofotografia niemal całkowicie mnie pochłonęła. Ostatnio, jak pakowałem sprzęt po 3:00 a na 4:50 budzik bo na 6:00 do roboty, to się zastanawiałem czy to jeszcze hobby, czy już choroba

PS2.: jako astromaniak już po pierwszej wizycie w Astropolis muszę stwierdzić, że to dość gwarne miasto. Chyba na dłużej wynajmę tu lokum  

 

 

 

[gryf188]

Miło widzieć nową twarz na forum .

Tak to bywa z astrofotografią . Nim się obejrzysz już po tobie i sprzedajesz nerkę żeby kupić sprzęt  

Temat rzeczywiście kontrowersyjny bo widzę że zaprzeczasz sam sobie .  Na początku piszesz że temat dla nie cukierkowych kolorów a potem sam piszesz że cukierkom trudno się oprzeć  .

[count.neverest]

13 godzin temu, sidiouss napisał:

Cropa można zawsze zrobić na stacku.

Dokładnie tak, dodatkowo zyskując SNR.

[MateuszW]

15 godzin temu, Jakob Holeman napisał:

Jeśli nie przepadacie za cukierkowymi kolorkami modyfikowanych lustrzanek (tak, miało być prowokacyjnie  )

to zapraszam do wstawiania zdjęć i rozmowy  

Jeśli ktoś ma jeszcze uchowaną niemodyfikowaną lustrzankę, to zapraszam do siebie do modyfikacji  Focenie niemodem to jak jazda autem z zaciągniętym ręcznym - da się, ale czy to jest efektywne?  Mod daje ogromnego kopa, kto tego doświadczył, ten wie.

[monter]

1 godzinę temu, Jakob Holeman napisał:

Surowy stack jest na tyle ciemny

DSS ma w prawym górnym rogu taki suwaczek, można nim rozjaśnić stack z tego co pamiętam

 

[sidiouss]

57 minut temu, monter napisał:

DSS ma w prawym górnym rogu taki suwaczek, można nim rozjaśnić stack z tego co pamiętam

 

Jakiekolwiek obrabianie, modyfikacja finalnego stacku w DSS może skończyć się poważnymi problemami psychicznymi i nawet Positivum nie pomoże. 

[Jakob Holeman]

W DSS absolutnie nic nie obrabiać. Pewnie rawtherapee wywalić - wejdzie pix, PS i robota na warstwach

No i oczywiście zaraz u Mateusza zmodyfikuję aparat. To co? Mam już zamykać wątek? 

 

O cukierkach to pisałem bez przenośni. 

Aparatu nie zmodyfikuję, bo często pstrykam w dzień. No i wiadomo - te migawki w D750 różnie bywa  

Jak uzbieram kasiorkę, to kupuję chłodzoną kamerkę - pewnie kolor. Chcę, żeby ta choroba/hobby stopniowo postępowała  

Ale najpierw jakieś małe apo - bo ilość soczewek w tej sigmie S 70-200 chyba skutecznie ogranicza fotonom drogę do mojej matrycy.

 

Strasznie intryguje mnie to czy naprawdę funkcja DX nie odcina fizycznie kawałka matrycy, tylko "programowo" ją kadruje?

No jak się ma obcięcie zestakowanego pliku do zysku SNR? 

 

Dobra biorę się jeszcze raz za Amerykę, a tym czasem głowa Orła i ciemne E pyły.

15x10min ISO 200

Format DX

200mm F/4

Teraz to aż mi głupio pisać hehe - ale wstępna obróbka w DSS

- reszta rawtherapee 

 

 

 

 

[Jakob Holeman]

Oprócz Waszych sugestii postanowiłem również zmniejszyć zdjęcie - bo w tej jakości nie da się oglądać takich dużych  

Nie wiem, czy to w dobrym kierunku idzie.

 

 

Edytowane 29 Września 2020 przez Jakob Holeman

[delaa]

Jak zmniejszyłeś to się gwiazdy zrobiły na 4 pixle - nie za fajnie - daj temu obrazku szansę ;-) Ja nie umiem w obróbkę ale może tą zieleń trzeba ten...

 

[Jakob Holeman]

Jeszcze zielone tam było? no OK  

A co do wielkości zdjęć - jest jakiś standardowy wymiar, jaki powinno się tu wrzucać? 

[delaa]

3 minuty temu, Jakob Holeman napisał:

Jeszcze zielone tam było?

troszkę ;-)

[MateuszW]

45 minut temu, Jakob Holeman napisał:

A co do wielkości zdjęć - jest jakiś standardowy wymiar, jaki powinno się tu wrzucać? 

Jak największe  Moim zdaniem 2000-3000 pix to optimum. Nie ma limitu rozdzielczości, a rozmiar to chyba ok 10MB.