Jump to content

Z ciekawości kupiłem najtańsze, chińskie bino...


dobrychemik
 Share

Recommended Posts

... i okazało się, że jest całkiem dobre! Spodziewałem się, że kolimacja będzie rozjechana, a tu niespodzianka: nic nie trzeba poprawiać. Na razie testowałem tylko za dnia, bo wciąż się rozmijam z dobrą pogodą. I muszę powiedzieć, że nie żałuję zakupu. Rzeczywiście przy patrzeniu obuocznym widać więcej szczegółów, nawet w tym tanim sprzęcie z Aliexpress. 

Jedyny denerwujący problem to mocowanie okularów. Z okularami bez przewężenia na "nóżce" wszystko działa elegancko. Jednak obecnie większość okularów ma już takie przewężenie dopasowane do "klampingów", i wtedy nie można ich do końca wkładać, bo bino nie chwyci ich porządnie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tu jest link:

https://pl.aliexpress.com/item/32785667708.html?spm=a2g0o.cart.0.0.760c3c00LwsI05&mp=1

 

Testowałem w Maku150 z różnymi parkami okularów SVBony 68/9, 68/20 i 62/23 . Z ciekawości wsadziłem tam też pojedyncze okulary:

- Vixen NPL 40deg/40mm - tutaj niestety niewielkie pole widzenia zostało jeszcze trochę zjedzone przez nasadkę

- z kolei Maxvision 82deg/14mm nie doznał uszczerbku w kwestii pola widzenia. 

- innych nie zdążyłem sprawdzić, bo musiałem awaryjnie zakończyć testy.

 

Jaka jest średnica przelotu? Nie mam pojęcia. :(

 

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, ikad85 napisał:

Może też wezmę na próbę...

A miałeś porównanie z innym bino np: SW, WO?

Nie, to moje pierwsze doświadczenia w tym względzie. Wcześniej tylko lornetki w temacie dwuocznych obserwacji.

Edited by dobrychemik
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, dobrychemik napisał:

Nie, to moje pierwsze doświadczenia w tym względzie. Wcześniej tylko lornetki w temacie dwuocznych obserwacji.

Podobnie jak ja...

Poluję na użyję WO, tylko co się pokażę od razu znika :original: 

Link to comment
Share on other sites

Przecież to jest dokładnie to samo co Sky Watcher.... I nie ujmuj jej niczego opisując jako "no name" bo Sky Watcher jest dokładnie tym samym. Pominąłeś jednego pośrednika w postaci sklepu poza Chinami i masz ją taniej.... :like:  

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, krzychb napisał:

Przecież to jest dokładnie to samo co Sky Watcher.... I nie ujmuj jej niczego opisując jako "no name" bo Sky Watcher jest dokładnie tym samym. Pominąłeś jednego pośrednika w postaci sklepu poza Chinami i masz ją taniej.... :like:  

Przekonałeś mnie...kupuje na próbę

Jak się pojawi WO to zmienię

Link to comment
Share on other sites

Hmm wygląda identycznie jak moja. Potwierdzam, jest spoko, a to mocowanie okularów z wyżłobieniem na tulei jest faktycznie kłopotliwe, bo się ruszają. Muszę znaleźć jakiś pomysł jak to obejść. Dołączone barlowy są nie najgorszej jakości, na początek wystarczające.

Link to comment
Share on other sites

Kupiłem tę nasadkę bino 2 lata temu na Aliexpress do SCT 8". Egzemlarz, który do mnie dotarł był delikatnie mówiąc nieakceptowalny. Rozkolimowana w cholerę, krzywo przyklejony pryzmat, sporo luzów. Napisałem do dostawcy i o dziwo wysłał mi drugą sztukę, którą po dwóch tygodniach miałem u siebie. Było lepiej, chociaż przyznam, że wolałem jak przed laty sprawowała się zwykła, tania nasadka SW z polskiego sklepu, gdy miałem MAKa 127. Pewnie wszystko zależy egzemplarza, który się trafi, tak jak i u polskich dostawców.

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

Są śruby nie wyglądające na atrapy, jednak nie kręciłem nimi. Jak ostatnio wziąłem się za kręcenie śrubami w lornetce to skończyło się katastrofą :)

 

Dobrze się skończyło - zawsze jak Twój sprzęt trafia w moje ręce kończy się dobrze :)

Do mnie ta przemawia - przelot 28 mm (mój ES 24mm/68 ma diafragmę 27,2 mm)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11593_TS-Optics-1-25--Weitfeld-Binokularansatz-mit-30-mm-Prismen-fuer-Teleskope.html

 

Małym druczkiem: chcesz parkę Naglerów 16mm Małe i lekkie......

Link to comment
Share on other sites

18 godzin temu, ikad85 napisał:

Podobnie jak ja...

Poluję na użyję WO, tylko co się pokażę od razu znika :original: 

Miałem zarówno SW, jak i WO.Pamiętam, że różnica w jakości obrazu, szczególnie pod względem transmisji to była przepaść, oczywiście ze wskazaniem na tę drugą. Dlatego polecam WO.

 

Link to comment
Share on other sites

Wiem, że na pewno są sprzęty zdecydowanie lepsze niż moja nowa zabawka. I zdecydowanie droższe. Póki nie patrzyłem przez te lepsze mogę cieszyć się tym co mam. Na razie tak musi pozostać, przyjemności trzeba sobie dawkować :)

@Marcin_Gco do naglerów i to od razu dwóch: musiałaby to być jakaś arcywyjątkowa okazyjna cena, bym zdecydował się na tak ekskluzywną parkę. Na razie mam inne priorytety, dzięki.

Link to comment
Share on other sites

Wdepnąłeś na niebezpieczną strefę, z której nie ma odwrotu, teraz koszty okularów x2 :D 

 

Ostatnio patrzyłem przez bino TS i WO, różnicy w obrazie nie widziałem, ale mechanika TS pozostawiała wiele do życzenia.

Miałem w dwóch  egzemplarzach takie luzy (możliwe, że wcale mi nie wymienili tylko wysłali ten sam):

 

W przypadku bino WO było widać, że jest lepiej wykończona, szczególnie gniazda. Cenowo wychodzi to samo jeśli sprzedamy parę okularów WO i korektor.

 

Obecnie zwróciłem do sklepu już drugą sztukę TS, kolejnych eksperymentów mam raczej dość i postawiłem na Baadera II.  Jak będzie to się okaże. 

 

ps. może komuś parkę 25? :D 

 

 

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, dexter77 napisał:

Obecnie zwróciłem do sklepu już drugą sztukę TS, kolejnych eksperymentów mam raczej dość i postawiłem na Baadera II.  Jak będzie to się okaże.

 Może być różnie. W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło. Więc to, że sprzęt droższy nie musi oznaczać, że będzie lepiej.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, w2097 napisał:

 Może być różnie. W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło. Więc to, że sprzęt droższy nie musi oznaczać, że będzie lepiej.

To mnie zasmuciłeś :D Kupowałeś nowe ze sklepu czy od kogoś? Widziałem jakiś "rozbierany" egzemplarz na maniaku.

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

Miałem tą nasadkę z aliexpress parę lat temu, wtedy stała za 410 zł. Moja przyjechała w stanie doskonałym, brak najmniejszego pyłka na optyce, kolimacja w punkt, ciągnąłem nim do 400x z jednym obrazem. Na start to fajny sprzęt ale po przesiadce na WO nie chciałbym już do niej wracać. Lepsza optyka, mechanika, w tej z aliego śrubki zaczęły rdzewieć po kilku miesiącach + niektóre trzeba było dokręcać. Największy minus to mocowanie okularów, tak jak wspomniano wyżej okulary z rowkiem mają przekichane :) 

 

5 minut temu, w2097 napisał:

 Może być różnie. W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło. Więc to, że sprzęt droższy nie musi oznaczać, że będzie lepiej.

Ciężko uwierzyć :) te gniazda podejrzewam, że są demontowalne jak to u Baadera, mam nadzieję, że nic sobie nie uszkodziłeś? Bez kitu, słabo to czytać.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, w2097 napisał:

W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło.

A to nie jest kwestia dokręcenia jakiegoś imbusa? Chyba że chodzi o prowadnicę i to się wyciera?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.