Mój Koński Łeb

[dominiksito]

15 minut temu, OBERON RD napisał:

Gradient jednym klawiszem ogarniesz w Fitsworku. P. niżej.

 

Ale tak tła bym też nie scinał.

 

Godzinę temu, Bodziok napisał:

Bądź BEZLITOSNY w wyrzucaniu złych klatek.

 

Prawda. Jeżeli nie chce Ci się wertować wszystkich klatek zaopatrz się w jakiś program który to zrobi za Ciebie. W Pixie jest subframe selector, gdzie można łatwo sprawdzić średnie FWHM dla gwiazdek, gdzie bardzo wyraźnie widać już słabe klatki. Wydaje mi się, że w DSS też coś takiego jest.

Do gradientów to wystarczy Photoshop

[tomchm]

4 minuty temu, Antek Staszewski napisał:

Mógłbyś wrzucić stacka? Mi się wydaje że można dużo jeszcze z tego wycisnąć. 

https://drive.google.com/file/d/1rKWWy2UTS6AP12mBwSORiRSdtZYNuaPt/view?usp=sharing

[Antek Staszewski]

Coś ewidentnie jest nie tak. Musiały ci mocno te światła świecić w obiektyw:

Masz coś takiego na pojedyńczej klatce?

Edytowane 10 Lutego 2021 przez Antek Staszewski

[tomchm]

Nie, aż takiego gradientu u mnie nie ma.

[Antek Staszewski]

3 minuty temu, tomchm napisał:

Nie, aż takiego gradientu u mnie nie ma.

Nie chodzi nawet o gradient, tylko o to dziwne pojaśnienie od dołu. Na pojedyńczej klatce go nie ma?

[rambro]

1 godzinę temu, Bodziok napisał:

 

Niestety na skróty się nie da :-) Trzeba swoje "odsiedzieć" przy obróbce.

Ponadto jedna z zasad które ostatnio wyczytałem w pewnej mądrej książce do astrofoto brzmiała: 

Bądź BEZLITOSNY w wyrzucaniu złych klatek. A jak już nie masz z czego wyrzucać bo niewiele zostanie to znaczy że materiał jest do kitu i najlepiej zebrać go od nowa. 

 

 

 

Podzielisz się informacją, co to za mądra książka ?

[tomchm]

11 minut temu, Antek Staszewski napisał:

Nie chodzi nawet o gradient, tylko o to dziwne pojaśnienie od dołu. Na pojedyńczej klatce go nie ma?

U mnie nie ma i podczas wyciągania stacka też nie pojawiło się.

[Bodziok]

12 minut temu, rambro napisał:

 

Podzielisz się informacją, co to za mądra książka ?

 

"The Astrophotography Manual" , autor: Chris Woodhouse, druga edycja, 2017.

[Tayson]

58 minut temu, Bodziok napisał:

 

"The Astrophotography Manual" , autor: Chris Woodhouse, druga edycja, 2017.

Tu nie trzeba żadnej książki tylko doswiadczenia. Jak chcesz robic fotki na wyzszym poziomie to nie ma kompromisow. 

Kazdy ma inne tempo nauki, przyswajania podpowiedzi i stosowania ich w zyciu.

 

Jak dla mnie stack do kosza i koniecznie śledztwo co poszlo nie tak. 

Edytowane 10 Lutego 2021 przez Tayson

[Marcin_G]

2 godziny temu, tomchm napisał:

Zadam takie jeszcze pytanie: czy idzie w serwisie w obiektywie skorygować komę?

Żaden serwis optyki fotograficznej się tego nie podejmie, bo żaden obiektyw foto nie ma możliwości kolimacji poszczególnych grup soczewek. Możesz zlecić rozebranie obiektywu i ponowne złożenie, ale nie masz żadnej pewności jak będzie po ponownym montażu.

[BogdanS]

Zestackuj bez flatów

[RomekAstrobaza]

16 godzin temu, tomchm napisał:

https://drive.google.com/file/d/1rKWWy2UTS6AP12mBwSORiRSdtZYNuaPt/view?usp=sharing

Rzeczywiście coś nie tak z tym stackiem - nie potrafiłem pozbyć się tego pojaśnienia

 

[rambro]

20 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Rzeczywiście coś nie tak z tym stackiem - nie potrafiłem pozbyć się tego pojaśnienia

Po rozmyciu kopii medianą, usunięciu jasnych pozostałości "inpainting brush" i odjęciu wyniku od obrazka wyjściowego wyszło tak. Operacja na Twoim jpg.

 

 

Edytowane 11 Lutego 2021 przez rambro

[dobrychemik]

Podsumowując: Twój Koński Łeb niezbyt się ziomkom podoba. Ale głowa do góry, idzie wiosna, więc wkrótce będziesz mógł się pochwalić zdjęciami Twojej Panny. Na pewno będzie lepiej

 

[tomchm]

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Podsumowując: Twój Koński Łeb niezbyt się ziomkom podoba. Ale głowa do góry, idzie wiosna, więc wkrótce będziesz mógł się pochwalić zdjęciami Twojej Panny. Na pewno będzie lepiej

 

Grunt, że jest zainteresowanie  Fotka, choć źle zrobiona, budzi zainteresowanie - stąd tak wielka ilość postów w tym temacie.

Najgorsza jest obojętność - kiedy nie dostajesz jakiegokolwiek feedbacku. 

Pokazywałem oczywiście zdjęcia moim znajomym spoza astronomicznego kręgu - nie budzą one większego zainteresowania.

[tomchm]

Zestackowałem materiał na nowo, bez flatów, i obrobiłem na nowo. Poniżej efekty.

 

Link do nowego stacka: https://drive.google.com/file/d/1XrrzJCl_9-lZu5GB6grQg6snwVBJ7PLH/view?usp=sharing

[RomekAstrobaza]

50 minut temu, tomchm napisał:

Zestackowałem materiał na nowo, bez flatów, i obrobiłem na nowo. Poniżej efekty.

 

Link do nowego stacka: https://drive.google.com/file/d/1XrrzJCl_9-lZu5GB6grQg6snwVBJ7PLH/view?usp=sharing

o niebo lepszy stack

ja dwie wersje zrobiłem:

[RomekAstrobaza]

jeszcze jedna wersja

 

[RomekAstrobaza]

i jeszcze z podkoloryzowanymi gwiazdkami

 

[RomekAstrobaza]

[_Spirit_]

Super materiał do ćwiczeń obróbki. Są gradienty, "placki" po braku flata. Moja wersja ma miejscami fioletowy zafarb ale nie mam już czasu. Na dole + prawy bok + góra trzeba poprawić ciemniejszy gradient.

Idę rozłupywać czaszki w God Of War.

[Antek Staszewski]

Moja wersja. Nie jestem do końca zadowolony, coś mi nie pasuje z kolorkami...

[Łukasz Czerwiński]

Faktycznie fajny materiał. Podoba mi się z nim praca, chociaż to moje pierwsze podejście do obróbki czyjegoś materiału (tak to jest jak się nie potrafi swojego sprzętu obsłużyć  ). Stąd też przesadziłem z gwiazdami. 

 

 

 

[tomchm]

Moja nowa wersja. Nadal jeszcze nie do końca radzę sobie z gwiazdami, ale i tak jest lepiej jak było.

[Tayson]

Jesli zrozumiesz co za cuda tworzysz ze gwiazdki maja cyanowo zielone środki,  wtedy cale zdjecie powinno zyskac nowy wygląd.