Mój Koński Łeb

[tomchm]

Cześć,

 

Tym razem prezentuję obiekt, którego nie trzeba specjalnie przedstawiać i opisywać. Zdjęcie robione w Krukowie k/Chorzeli w nocy z 15/16.01. 

Canon 2000D astromod, SWSA, Canon 200mm f/2.8L. ISO 800 3 min., 55 x light, po 100x dark, flat i bias.

Obróbka: DSS, PS.

[Patrix]

Wrzucasz zdjęcie na forum, więc pewnie oczekujesz opinii innych. Mam nadzieję, że się nie obrazisz i nie będziesz miał focha jak to robią tu niektórzy, kiedy słyszą słowa krytyki

Ostrość-to pewnie wiesz, jest nie za bardzo. Używam ten sam obiektyw z 6D i mam całe pole OK, a Ty masz na cropie problem, więc coś jest chyba nie tak z obiektywem. W dodatku masz jakieś zielone odblaski, pewnie widziałeś. Używasz ditheringu? 

Kadr mógłbyś też wybrać inny. Albo iść w stronę M78, albo M42, bo teraz to taki jest nijaki.

 

To tyle z marudzenia. Guidujesz to? Bo ja na SWSA ma kłopot czasami mieć punktowe 60 sek na 135mm, a inni jadą po 5 minut z 300mm

[Bodziok]

Widać dosyć wyraźny gradient na zdjęciu, jakaś latarnia w okolicy? Przydało by się także wyrównanie tła...

Konik i reszta w samym środku, ale gdybyś wykadrował go bardziej w lewo złapałbyś także Oriona i Running Man Nebula - kard byłby ciekawszy. 

[tomchm]

Było bardzo zimno, więc grzalem się w samochodzie. Niestety w moim samochodzie nie idzie wyłączyć świateł do jazdy dziennej, więc to najprawdopodobniej od nich wziął się gradient. 

Guidowalem, ale kable zesztywnialy niczym druty, więc być może to również miało wpływ na prowadzenie.

Co do zdjęcia - specjalnie rozmylem je w Photoshopie. Nie chciałem, aby mgławica była przeostrzona. Może tutaj jest to kwestia gustu.

Nie przeprowadziłem również selekcji zdjęć, więc do stackowania poszło wszystko, również najgorsze klatki - najzwyczajniej w świecie byłem leniwy.

[Bodziok]

1 minutę temu, tomchm napisał:

Było bardzo zimno, więc grzalem się w samochodzie. Niestety w moim samochodzie nie idzie wyłączyć świateł do jazdy dziennej, więc to najprawdopodobniej od nich wziął się gradient. 

Guidowalem, ale kable zesztywnialy niczym druty, więc być może to również miało wpływ na prowadzenie.

Co do zdjęcia - specjalnie rozmylem je w Photoshopie. Nie chciałem, aby mgławica była przeostrzona. Może tutaj jest to kwestia gustu.

Nie przeprowadziłem również selekcji zdjęć, więc do stackowania poszło wszystko, również najgorsze klatki - najzwyczajniej w świecie byłem leniwy.

 

Niestety na skróty się nie da :-) Trzeba swoje "odsiedzieć" przy obróbce.

Ponadto jedna z zasad które ostatnio wyczytałem w pewnej mądrej książce do astrofoto brzmiała: 

Bądź BEZLITOSNY w wyrzucaniu złych klatek. A jak już nie masz z czego wyrzucać bo niewiele zostanie to znaczy że materiał jest do kitu i najlepiej zebrać go od nowa. 

 

 

[tomchm]

Dziękuję za rady. Dla mnie i tak najważniejsze jest centrum kadru, bo tam ludzie zwracają swoją największą uwagę.

Poza tym wychodzę z założenia, że zdjęcie ma być ładne, a nie perfekcyjne pod względem technicznym. Aczkolwiek każdy przymiotnik to pojęcie względne.

Niemniej feedback jest potrzebny  

 

[_Spirit_]

Od dziennych zawsze lepsze postojowe. 

[tomchm]

Zadam takie jeszcze pytanie: czy idzie w serwisie w obiektywie skorygować komę?

[kubaman]

Nie 

[tomchm]

No cóż, będę musiał nauczyć się żyć z tą komą...

[Patrix]

34 minuty temu, Bodziok napisał:

 

Bądź BEZLITOSNY w wyrzucaniu złych klatek. A jak już nie masz z czego wyrzucać bo niewiele zostanie to znaczy że materiał jest do kitu i najlepiej zebrać go od nowa.

To powinno być motto tego forum, a przynajmniej dla osób z kręgu astrofoto

 

@Adam_Jesion @Paether da się to gdzieś przypiąć? Nie wiem kto tu jeszcze dowodzi

[kosmit]

32 minuty temu, Bodziok napisał:

Bądź BEZLITOSNY w wyrzucaniu złych klatek. A jak już nie masz z czego wyrzucać bo niewiele zostanie to znaczy że materiał jest do kitu i najlepiej zebrać go od nowa. 

 

 

Pobożne życzenie. Jakby tak trzymać się tej zasady, to od września musiałbym wyrzucić wszystkie zdjęcia. Pogoda i warunki są takie, jakie są, że ciągnie się wszystko cokolwiek się da. Potem są oczywiście pewne trudności, ale zabawa i zajęcie jest.

[tomchm]

3 minuty temu, kosmit napisał:

Pobożne życzenie. Jakby tak trzymać się tej zasady, to od września musiałbym wyrzucić wszystkie zdjęcia. Pogoda i warunki są takie, jakie są, że ciągnie się wszystko cokolwiek się da. Potem są oczywiście pewne trudności, ale zabawa i zajęcie jest.

Zgadzam się - ja nie jestem perfekcjonistą, a astrofoto mnie daje frajdę. A to, że nie jest perfekcyjne... Nikt nie jest doskonały. Nie będę walczył o idealne zdjęcie za wszelką cenę.

 

A wracając do komy; zauważyłem na moich wcześniejszych kadrach (przy zdecydowanie wyższych temperaturach), że komy nie ma. Czyżby tak niskie temperatury jakie były ostatnio mocno dały się we znaki mojemu obiektywowi?

[orlen]

Może to przez oglądanie na telefonie, ale gdzie na tym zdjęciu widzicie te problemy z gwiazdami? 

[tomchm]

Teraz, orlen napisał:

Może to przez oglądanie na telefonie, ale gdzie na tym zdjęciu widzicie te problemy z gwiazdami? 

Rzuć okiem na naroża...

[orlen]

1 minutę temu, tomchm napisał:

Zgadzam się - ja nie jestem perfekcjonistą, a astrofoto mnie daje frajdę. A to, że nie jest perfekcyjne... Nikt nie jest doskonały. Nie będę walczył o idealne zdjęcie za wszelką cenę.

 

A wracając do komy; zauważyłem na moich wcześniejszych kadrach (przy zdecydowanie wyższych temperaturach), że komy nie ma. Czyżby tak niskie temperatury jakie były ostatnio mocno dały się we znaki mojemu obiektywowi?

Obiektyw jest spasowywany w warunkach raczej ok 20st C, więc -20 może powodować wady optyki imho

[kosmit]

Ten EF200 to jest wersja I czy II

[tomchm]

Teraz, kosmit napisał:

Ten EF200 to jest wersja I czy II

II

[orlen]

2 minuty temu, tomchm napisał:

Rzuć okiem na naroża...

A że to.... 

Dramatu nie ma,  Canon 50 1.4 w rogach produkuje "mewy" 

[OBERON RD]

1 minutę temu, tomchm napisał:

 Czyżby tak niskie temperatury jakie były ostatnio mocno dały się we znaki mojemu obiektywowi?

Mam taki obiektyw i używam f4, a przy f5,0 (nie mówiąc o 5,6) jest jeszcze lepiej. Ale f4 wystarcza. Na 2,8 ostrość środka a rogów jest inna. Wystaw obiektyw na mróz na godziną przed obserwacjami, uspokoi się. Bo jak będziesz miał opaskę i przy -10* skończy się prąd - to dopiero ostrość odjeżdża. Miałem tak tydzień temu - kabelek zaczął przerywać

 

Gradient jednym klawiszem ogarniesz w Fitsworku. P. niżej.

[tomchm]

To obiektyw tej wielkości potrzebuje aż godziny czasu na stabilizację termiczną? A co z temperaturą od grzałki?

[kosmit]

Dokładnie tak jest, trzeba robić powyżej f/3,5 wtedy jest ok. Ale Ty przymknąłeś obiektyw bo spajki są. Tylko ile ??

[tomchm]

Obiektyw przymknięty na f/4.0.

[Bodziok]

26 minut temu, kosmit napisał:

Pobożne życzenie. Jakby tak trzymać się tej zasady, to od września musiałbym wyrzucić wszystkie zdjęcia. Pogoda i warunki są takie, jakie są, że ciągnie się wszystko cokolwiek się da. Potem są oczywiście pewne trudności, ale zabawa i zajęcie jest.

 

To zależy co uznasz za "złą klatkę". Zawsze jest to kwestia bardziej lub mniej subiektywnej oceny. Ja to rozumiem jako zła klatka na tle wszystkich klatek które zebrałeś. Dla przykładu jeżeli średnie FWHM Twoich klatek wynosi 3'', a jedna klatka trafia się 8'' to coś jest z nią nie tak. O wywalaniu ewidentnie pojechanych klatek nie ma co wspominać. 

Oczywiście decyzja o wyborze klatek do stacka należy tylko i wyłącznie do autora fotki, który to finalnie będzie zbierał pochwały albo baty :-)

[Antek Staszewski]

Mógłbyś wrzucić stacka? Mi się wydaje że można dużo jeszcze z tego wycisnąć.