Uniwersał 200/1000 Super Szukacz Komet

astrokosmo · 8 Maja 2005

Propozycja połączenia twojego statywu geodezyjnego z montażem U.

astrokosmo · 8 Maja 2005

Kolejne propozycje połączenia twojego montażu ze statywem goedezynym.

Tu http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=3737.0 jest bardzo podobne połączenie na 3 śruby od spodu.

Nie wiem jak ten montaż wygląda w środku w słupie jak go wyciągniesz i zrobisz zdjęcia z boku i od spodu , oraz podasz wymiary to zrobię dla ciebie rysunek techniczny jak to zamontować do twojego statywu geodezyjnego.

Kilka zdjęć instruktażowych zamieszczam poniżej.

8 Maja 2005

Jak glowica jest na wcisk to mozna na gorąco ją wyciągnąc . Palnik i po sprawie .

Teleskop masz ciężki . Postaraj się zrobić taką przejściówkę aby można było głowicą krecic zeby ustawic na gwiazdę polarną ,

astrokosmo · 8 Maja 2005

kolejna propozycja

Pawlik · 9 Maja 2005

Czy przesiadka ze słupa żywieckiego na statyw geodezyjny poprawi w znacznym stopniu stabilnośc obrazu :unsure:

9 Maja 2005

W/g mnie zdecydowanie . Ten słup to prawie perpetum mobile . Ninimalnie dotknąć a trzęsie się i trzęsie itd .. . Jakby jeszcze w osi RA zamiast mikroruchów śrubkowych dać przekładnię ślimakowa , czy wyzej opisane prętowe to głowica powinna być stabilna . Znam już coś w rodzaju EQ3 i to 2 modele , dla mnie badziewie . Zaprojektowane i wykonane aby luzy miało . Ile drożej w masowej produkcji o łożyska , grubsze osie , dokładniejsze wykonanie . Jak na razie popularne montaże u nas są rarytasem . Dlatego patrzymy na nie bez krytycyzmu .

astrokosmo · 10 Maja 2005

Promilu -jeżeli mocowanie lustra ma taki otwór jak na zdjęciu, to bardzo łatwo można wykonać wymuszone chłodzenie lustra co znacznie przyspieszy możliwość obserwacji przez teleskop przy dużych różnicach temperatur pomiędzy pomieszczeniem w którym jest przechowywany(z reguły pokój) a temperaturą na zewnątrz.

Do takiego chłodzenia wystarczy użyć wentylatora komputerowego o większej mocy chłodzenia- na forach jest możliwość zasięgnięcia informacji na ten temat.

Oczywiście można wykonać też chłodzenie - z boku tuby czyli jeden otwór na wentylator i kilka po drugiej stronie ale w twoim przypadku było by to zbędne i nierozsądne biorąc pod uwagę już istniejący otwór w mocowaniu lustra-a mówią że firma Uniwersał nie myśli o przyszłości swoich klientów, a tu proszę jak pomyśleli-wystarczy że sobie ktoś zamarzy o takiej innowacji a otwór już jest przygotowany , więc się nie śmiejcie panie i panowie z tych konstrukcji bo niektóre z nich wybiegają daleko w przyszłość :Salut: ( muszę sprawdzić czy mój montaż nie ma jakiejś dziurki do podłączenia kabli od GO-TO :ha:

Jeden z przykładów znajduje się tu http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=3972.0

Edytowane 10 Maja 2005 przez astrokosmo

Elrond · 10 Maja 2005

Kurcze, jeszcze trochę i z U-bocika Promila zrobicie extra telep

Tak trzymać !!!

Pozdrawiam

adamsz12 · 10 Maja 2005

Ciekawe ile jeszcze potrwa to "trochę", od 1,5 miesiąca odkąd wątek został założony promil zamiast obserwować tylko grzebie w swoim telepie.

Lubię takie wątki, sa najlepszą przestrogą przed tymi badziewiami U...

Jarek76 · 10 Maja 2005

Adamsz 12,dlaczego sadzisz ,ze tylko grzebie w telepie i niemam czasu obserwowac?Nawet niewiesz jak bardzo sie mylisz.........Ja i moj telep mamy sie bardzo dobrze ,a fatk ,ze wypytuje sie na temat modernizacji telepa to chyba nie grzech? Na bierzaco go po trochu modernizuje,sam a fakt ze kupilem go za niewielkie pieniadze pozwala mi troche do niego dolozyc.Przeciez nie zostane przy wyciagu 1" i zabrudzonym lustrze glownym oraz slupie zywieckim ,ktory wazy 24kg :angry: bardzo sie ciesze,ze sa osoby, ktore pomagaja mi go zmodernizowaci(ASTROKOSMO i inni) i w koncowym etapie malo co pozostanie z firmy Uniwersal w tym telepie.Pozdrawiam

astrokosmo · 11 Maja 2005

Promilu, Adamsz 12 ma niestety sporo racji jeśli chodzi o telepy z Żywca więc się nie denerwuj. Sam pomyśl -czy laik który kupuje U powinien cokolwiek zmieniać w swoim telepie-nie. Powinien kupić sprzęt i koniec , a czas wykorzystywać na obserwacje. Statyw nie bardzo nadaje się nawet do obserwacji wizualnych ( mówię tu o tych modelach które posiadamy) nie dość żę ciężkie i niestabilne to jeszcze mikro ruchy potrafią przesuwać telepa w innym kierunku niż powinny :Boink: . Jeśli chodzi o tubę , to moim zdaniem powinna mieć następujące zmiany:

-lusterko wtórne powinno być eliptyczne

-wyciąg okularowy minimum 1.25", a w telepach o lustrach 200mm i wzwyż powinny być montowane 2" z możliwością przejścia na 1.25" .

-oczywiście kabłąki

-szukacz minimum 5x50 a w większych modelach 8x60-70

- montaż na ślimacznicach z możliwością podłączenia napędu (możliwość dokupienia oddzielnie)

- statyw trójnożny geodezyjny - drewniany.

Takie są moje spostrzeżenia jeśli chodzi o telepy z Uniwersała-aha no i oczywiście jeszcze drobny szczegół to ceeeeeeeeeeeeeeeeeena - tu panowie z Żywca mają duże pole do popisu a właściwie do zjechania z ceny i promocji. Telepy z podmiany powinny kosztować połowę ceny -a cena nowego być rozsądną a nie zawyżoną, tym bardziej że jakość wykonania całości pozostawia wiele do życzenia.

Moje propozycje cenowe to od 300-1000zł za modele 90mm-270mm.

Na koniec propozycja wyjścia frontem do klienta czyli tego który daje kasę-mianowicie odpowiadać na maile i wszelkie zapytania i nie olewać ludzi bo to przysparza tylko wrogów a nie sprzymierzeńców. To że są tacy wariaci jak ja którzy mają już trzeci telep z U nie świadczy o tym że nie mam problemów ze sprzętem zakupionym w Żywcu, dlatego nie polecam laikom kupowania tam sprzętu do obserwacji nieba. Bracia U powinni teraz mocno popracować nad zmianą swojego wizerunku w Polsce bo na wysyłaniu telepów takiej jakości za granicę mogą się delikatnie mówiąc przejechać.

Po mimo wielkiego krytycyzmu chętnie kupił bym u nich takiego telepa jak na zamieszczonym zdjęciu ale nie za takie pieniądze-jest to ciekawe rozwiązanie Newton Cassegrain- ale jak na mój gust to montaż i statyw za słabe do takiego rozmiaru lustra 200mm- no i jeszcze raz się powtórzę ceeeeeeeeeena 4.200 PLN - montaż paralaktyczny :blink: :Boink:

A co do ciebie Promilu to chwała ci za to że się nie załamałeś i modernizujesz swojego telepa. :notworthy: Za jakiś czas będzie to naprawdę niezły instrument do obserwacji-a pośpiech niczego tu nie załatwi, lepiej zrobić coś powoli a dobrze i mieć z tego satysfakcję. Taka jest niestety konieczność - kto ma U-bota i chce mieć dobry instrument do obserwacji musi niestety przy nim się sporo napracować i ponieść kolejne (nie małe)koszty- to uwaga do tych którzy chcą kupować sprzęt w Zywcu.

Pozdrawiam wszystki a szczególnie U-botowcow którzy przyznają się do swego sprzeętu jak i tych którzy tej odwagi nie maja oraz całą resztę wszechświata

Edytowane 11 Maja 2005 przez astrokosmo

Radek Grochowski · 11 Maja 2005

Astrokosmo, skoro zwykły newton made by U trzeba zmuszać na siłę do działania, to jakie szanse powodzenia są w przypadku tak skomplikowanego układu optycznego jak newton-cassegrain? Moim zdaniem - żadne! Wydając 4.200zł na ten sprzęt kupuje się nie teleskop, ale kartę wstępu do kliniki psychiatrycznej. Odradzam zdecydowanie.

Pozdr.

astrokosmo · 11 Maja 2005

:Boink: :Salut: :notworthy: :Beer:

Ale pomysł fajny na taki telep - czyli Newton-Cassegrain.

Edytowane 11 Maja 2005 przez astrokosmo

Hans · 11 Maja 2005

Tak? To wez i to skolimuj w domu...

Pozdrawiam.

Jarek76 · 11 Maja 2005

Witaj ASTROKOSMO.Mam nadzieje ze dobrze poczytales to o czym pisalem?Napisalemm,ze modernizacja jest konieczna,przeciez sam wiesz ,ze telep na wyposazeniu posiadal wyciag 1" :angry: TY oraz inni uzytkownicy radzili mi ,abym go natychmiast wymienil na min.1,25" Tak wiec uczyniłem.Pozatym nastepna rzecza jest szukacz oraz statyw geodezyjny.Dzis dostalem emaila od P.Jacka z Astrokraka napisal mi w nim, ze posiada tansze lustrerka eliptyczne ,tylko musze mo napisac czy przymierzam sie na obserwacje wizualne ,czy na astrofotografie lub moze na kompromis miedzy jednym a drugim.Bardzo prosze o pomoc co mam wybrac jesli rowniez w gre wchodziła by astrofotografia.Aha zapomnial bym jeszcze dodac ,ze sprawnosc tych luster wtornych to 86%.Pozatym dziwi mnie to ,ze niektorzy atakuja to co robie.jesli Oni posiadaja super telepy to EXTRA ,ja rowniez chcialbym taki miec ,wiec powoli dotego dochodze.Sam jak piszesz niema co sie spieszyc.Ruchy musza byc przemyslane.1,5miesiaca to chyba swiadczy o tym ,ze powaznie podchodze do tej modernizacji.Jeszcze dodam ,ze nikt mnie nie zalamie a ja łatwo sie nie poddam.Pozdrawiam :Salut:

11 Maja 2005

Astrokosmo tekst co powyżej napisałeś o konsekwencjach nabycia teleskopu U jest super . Właściwie to ująłeś . Jak kupiłem słup z montażem z U to byłem bardzo zadowolony . Już od dawna wiem co muszę w nim zmienić - dokładnie tak jak napisałeś . Niestety nie kupiłem tego montażu tanio .

astrokosmo · 11 Maja 2005

Promilu-jeśli chodzi o lusterko wtórne to namawiam cię do kupienia lusterka do obserwacji wizualnych i astro foto :rolleyes: , bo sam się przekonasz że przyjemność oglądania za jakiś czas ci nie wystarczy :blink: i będziesz chciał to uwieczniać na zdjęciach ( obojętnie jakiej metody byś użył). To że widziałeś ładne obrazy Księżyca przez nie standardowe okulary świadczy o tym iż przez 1.25" zobaczysz jeszcze więcej i ładniej :helo: .Lustro główne jest ok i wtórne również , ale nie jest eliptyczne i niestety ucina na dłuższych odcinkach sporo światła lustra głównego :Boink: a na to już nie powinno się pozwolić jeśli ma się zamiar focić..

Jest to spory wydatek ale nie oszczędzał bym tu na twoim miejscu i kupił nie najtańsze ale najdroższe i najlepsze lusterko wtórne bo od niego w dużym stopniu zależy co zobaczysz w okularze :blink: . Poza tym lusterko wtórne to nie to samo co okular, tzn. jeśli kogoś nie stać na lepsze to kupuje tańsze a potem jak go stać to kupuje lepsze. To jest element telepa który się montuje na stałe i nie ma sensu za jakiś czas wymieniać na lepsze bo się okaże że przy astrofoto wyjdą różne braki i niedociągnięcia w światłośile. Proponuję od razu kupić raz a dobrze-na pewno nie pożałujesz, wynagrodzi ci to wspaniały widok mgławic , planet itd.

W naszym przypadku czyli przy telepach o dużej światłosile takie obiekty jak planety wymagają użycia dużych ogniskowych a co za tym idzie elementy takie jak lustro główne -wtórne-barlow-okular muszą być bardzo dobrej jakości. Jeśli jeden z tych elementów jest gorszej jakości a w tym przypadku mowa jest o lusterku wtórnym to uzyskasz wprawdzie duże rozmiary planet ale szczegółów na nich już nie zobaczysz dlatego musi być najlepszej jakości i nie zgadzaj się na jakiekolwiek ustępstwa typu 86% światła odbija. To ma być lusterko nowe i z najwyższej półki, cena nie jest niska ale też nie jest taka astronomiczna-jak sprzedasz okularki to będziesz miał na lusterko wtórne a okulary 1.25" możesz sobie powoli kompletować nie musisz mieć od razu wszystkich ogniskowych, natomiast dobre lusterko wtórne musisz mieć i kropka. :Salut:

Jeżeli podjołeś się poprawy jakości swojego telepa :notworthy: , to na ten cel na pewno warto wydać pieniądze.

Powtarzam jeszcze raz nie spiesz się i nie przejmuj zbytnio krytycznymi uwagami idziesz w dobrym kierunku i nie zmieniaj decyzji. Tak trzymać. To prawda że to wszystko trwa i kosztuje ale uwierz mi że warto , bo liczy się efekt końcowy czyli co zobaczysz przez swojego telepa, a przy tak dużym lustrze można zobaczyć na prawdę dużo.

Namówię cię jeszcze na nie jedną zmianę w twoim telepie :ha: więc się przygotuj na to że to potrwa ale będziesz miał telepa Ful Wypas :banan: i śmiem twierdzić na długie lata a nawet jeśli się zdecydujesz go kiedyś sprzedać żeby kupić coś innego, na pewno się go nie powstydzisz i znajdziesz chętnego do kupna.

Jestem właśnie na etapie zamawiania krążków na przegrody w tubusie do mojego telepa- ponieważ jesteś zdeterminowany zmianą swego U postanowiłem ci takie krążki zasponsorować z instrukcją montażu oczywiście - o wszystkim poinformuję cię w swoim czasie na Tlenie.

Jutro odbieram paczkę z twoją obudową szukacza a w sobotę kupuję resztę elementów do jego wykończenia, o postępach prac będę cię na bieżąco informował.

Pozdrawiam. :Beer:

Edytowane 11 Maja 2005 przez astrokosmo

Jarek76 · 12 Maja 2005

Dostałem odpoweidz od pana Janusza.Z niej wynikało ,że pchanie wie w lepsze lusterko wtórne niema sensu zważywszy na jakość mojego telepa. <_< Wysłalem kolejnego emaila,w którym napisałem,ze juz mało co pozostało z orginalnego Uboota i aby doradził mi co w takim przypadku mam zamowic.Zapytałem tez ,czy lusterko eliptyczne nawet o sprawnosci 86% bedzie lepszym rozwiazaniem ,niz orginalne lusterko prostokątne z "U".Czekam na odpowiedz i jaką uzyskam to Wam przedstawię.Pozdrawiam :Beer:

Jarek76 · 12 Maja 2005

Astrokosmo witaj.Własnie dostalem dwie odpowiedzi od pana Janusza P .Teraz juz wiem, co mam zrobic dalej z moim telepem .Niebede sie tu rozpisywał, tylko pogadamy na priv. ok?Pozatym chcialbym abys wiedzial,ze nieprzejmuje sie tymi osobami ktorzy na forum sa nastawieni niegatywnie do tego co robie z moim telepem od Uniwersała.Trudno........... ich sprawa.Ja ma zamiar skonczyc to ,co zacząlem i mam nadzieje ,ze znajda sie tacy ,ktorzy beda przychylnie nastawieni do tego co robie.I chwala im za to :helo: pozatym rozpoczalem ten temat ,aby sie dowiedziec czegos o moim U -boocie i ci ktorzy tylko maja zamiar sie podsmiewywac z tego tematu nie musza czytac tego o czym piszemy. I doszlem do wniosku ,ze chyba czas zakonczyc ten temat na tym forum.Pozdrawiam

Hans · 12 Maja 2005

Promilu. Opacznie rozumiesz ludzi z forum. Nikt tu nie jest nieprzychylny twojej walce ze sprzetem uniwersala. Po prostu znaczna wiekszosc astroamatorow, ktorzy mieli stycznosc ze sprzetem uniwersala, jest negatywnie do tego sprzetu nastawiona. Dlaczego? To chyba oczywiste. Podejscie firmy do klienta, jakosc wykonania, cena i nieczysty marketing...

Druga sprawa to sens podejmowanych dzialan. Pomysl czy powinno byc tak, ze kupujesz nowy samochod w salonie po czym natychmiast trafia on do warsztatu na pare miesiecy, coby zaczal jezdzic.

Powodzenia w przerobkach. Na pewno bedziemy Ci pomagac gdy zadasz konkretne techniczne pytania.

Pozdrawiam.

Jarek76 · 12 Maja 2005

Dziekuje Hans za odpowiedz.Ja Was rozumiem i sam zrozumialem ,ze telepy firmy Uniwersal to porazka.Jakosc wykonania ma bardzo duzo do zyczenia ,sam sie o tym przekonałem.Ty nawiazujesz do tego, ze kupujac nowy samochod paranoja jest jechanie z nim do mechanika......Ja nie kupilem nowego samochodu,moj "samochod ma 8 lat" .Wyobraz sobie cos Ty bys zrobil ,gdyby twoj telep posiadal wyciag 0.965"? szukacz to lunetka,ktora nie obejmnie w swoim polu nawet Pasa Oriona :angry: Wiec co ma zrobic?Zabralem sie do modernizacji mojego telepa.Czytajac wasze uczace uwagi ,doszlem do wniosku ,ze to co mam, nadaje sie do modernizacji, aby cieszyc sie z mozliwosci obserwacji oraz fotografowania nieba.Ja nie chce wydac duzych pieniedzy..Wyciag 1,25" juz mam,statyw geodezyjny juz do mnie jedzie,szukacz sie buduje,.Jedyny drogi wydatek ,to lusterko wtorne eliptyczne 64mm + pajak.A pozatym to zalezy mi na waszych opiniach i dobrych radach. :Beer:

oskar · 12 Maja 2005

Dziekuje Hans za odpowiedz.Ja Was rozumiem i sam zrozumialem ,ze telepy firmy Uniwersal to porazka.Jakosc wykonania ma bardzo duzo do zyczenia ,sam sie o tym przekonałem.Ty nawiazujesz do tego, ze kupujac nowy samochod paranoja jest jechanie z nim do mechanika......Ja nie kupilem nowego samochodu,moj "samochod ma 8 lat" .Wyobraz sobie cos Ty bys zrobil ,gdyby twoj telep posiadal wyciag 0.965"? szukacz to lunetka,ktora nie obejmnie w swoim polu nawet Pasa Oriona Wiec co ma zrobic?Zabralem sie do modernizacji mojego telepa.Czytajac wasze uczace uwagi ,doszlem do wniosku ,ze to co mam, nadaje sie do modernizacji, aby cieszyc sie z mozliwosci obserwacji oraz fotografowania nieba.Ja nie chce wydac duzych pieniedzy..Wyciag 1,25" juz mam,statyw geodezyjny juz do mnie jedzie,szukacz sie buduje,.Jedyny drogi wydatek ,to lusterko wtorne eliptyczne 64mm + pajak.A pozatym to zalezy mi na waszych opiniach i dobrych radach.

I już widać postęp! Tak trzymaj i podziel się z nami wrażeniami z obserwacji.

adamsz12 · 13 Maja 2005

Promilu, widać źle zrozumiałes moją wypowiedź, chodzi o to że czytając wątek w wypowiedziach szczególnie astrokosmo przewijają się opinie że uniwersał nie jest taki zły, co jest oczywistą nieprawdą. Nie krytykuję Twojej pracy nad telepem tylko pozytywne opinie o U. W tej chwili już widać że wymieniasz wszystko poza lustrem głównym i montażem, ale widać że myślisz o astrofoto, więc ten montaż też znajdzie się na śmietniku. I w końcowym efekcie z U-bota zostanie Ci tylko lustro główne. czyli tak jak przypuszczałem od samego początku, bo z U wszystko nadaje się do wymiany poza lustrem głównym.

Co do twoich wysiłków modernizacyjnych to życzę powodzenia. Pracy na nim na pewno nikt nie będzie krytykował.

Jeszcze słówko na temat U i ich podejścia do klienta. Na ich stronie można było zobaczyć "wersje eksportowe" teleskopów na zachód. Mimo że jesteśmy w Unii Europejskiej Panowie z U dzielą klientów na lepszych (na zachód od Odry) i gorszych czyli nas Polaków. Stare przyzwyczajenia z czasów komuny. Widać było cassegraina chyba 200mm na montażu soligorowo-optisanowym (kolos na glinianych nogach, ale jednak montaż lepszy od tego standardowego złomu na śrubach) tylko 270-tka stała na montażu żywieckim tym co to go na biegun porządnie ustawić się nie da (bo na optisanowym już by nie ustała). W tym samym czasie Astrokosmo kupował swojego ubota i mimo że stary dobry klient (już trzeci telep kupowany u nich) dostał przedpotopowy złom. Tylko dlatego że jest Polakiem.

A ten montaż na którym stoi ten Newton-Cassegrain podany przez Astrokosmo jest albo soligorowo-optisanowy albo w rodzaju orionowego astroview, tak więc wiadomo jaka będzie jego stabilność przy tubie o takiej wadze.

astrokosmo · 13 Maja 2005

Promilu, widać źle zrozumiałes moją wypowiedź, chodzi o to że czytając wątek w wypowiedziach szczególnie astrokosmo przewijają się opinie że uniwersał nie jest taki zły, co jest oczywistą nieprawdą. Nie krytykuję Twojej pracy nad telepem tylko pozytywne opinie o U. W tej chwili już widać że wymieniasz wszystko poza lustrem głównym i montażem, ale widać że myślisz o astrofoto, więc ten montaż też znajdzie się na śmietniku. I w końcowym efekcie z U-bota zostanie Ci tylko lustro główne. czyli tak jak przypuszczałem od samego początku, bo z U wszystko nadaje się do wymiany poza lustrem głównym.
Co do twoich wysiłków modernizacyjnych to życzę powodzenia. Pracy na nim na pewno nikt nie będzie krytykował.

Jeszcze słówko na temat U i ich podejścia do klienta. Na ich stronie można było zobaczyć "wersje eksportowe" teleskopów na zachód. Mimo że jesteśmy w Unii Europejskiej Panowie z U dzielą klientów na lepszych (na zachód od Odry) i gorszych czyli nas Polaków. Stare przyzwyczajenia z czasów komuny. Widać było cassegraina chyba 200mm na montażu soligorowo-optisanowym (kolos na glinianych nogach, ale jednak montaż lepszy od tego standardowego złomu na śrubach) tylko 270-tka stała na montażu żywieckim tym co to go na biegun porządnie ustawić się nie da (bo na optisanowym już by nie ustała). W tym samym czasie Astrokosmo kupował swojego ubota i mimo że stary dobry klient (już trzeci telep kupowany u nich) dostał przedpotopowy złom. Tylko dlatego że jest Polakiem.

A ten montaż na którym stoi ten Newton-Cassegrain podany przez Astrokosmo jest albo soligorowo-optisanowy albo w rodzaju orionowego astroview, tak więc wiadomo jaka będzie jego stabilność przy tubie o takiej wadze.

Powiem tak . Nigdy nie ukrywalem mojej sympatii do firmy Uniwersał o czym pisalem na obu forach.

Podyktowane jest to tym iż mam już trzeci telep od nich i daje dobre obrazy tak jak poprzednie. Wiele też przez tych kilka lat widziałem na niebie dzięki nim i to w dobrej jakości obrazu-nawet nieudolnie prubowałem to uwieczniać na zdjęciach ale jak sie ma tylko analog i brak większego doświadczenia to trudno dowieźć tego co się widziało. Patrząc jednak na fotki (dobrej jakośći) robione na forach za pomocą CCD porównując je z tym co widziałem wizualnie przez telepy z Żywca stwierdziłem fakt iż obrazy widziane przez nie były zblizonej jakośći więc zdania że nie sa takie złe nie zmienię żeby nie wiem co.

Dlatego pocieszałem Promila że jego telep nie jest taki zły skoro widzial dobre obrazy księżyca czy Jowisza.

Zarówno ja jak Promil obserwowaliśmy to wszystko przez okulary 1", a po mimo to widzieliśmy to co napisałem powyżej.

W moim przypadku w ostatnim telepie 170x900 przez okulary 1.25" - obrazy sa jeszcze lepsze więc jeżeli chodzi o optykę mam takie a nie inne zdanie co do U-botów.

Ale nie ukrawełm też moich spostrzeżeń co do jakości wykonania całości i też wielokrotnie pisalem o tym a na obu forach.

Nigdy też nie zachęcałem potencjalnych nabywców na ich wyroby, ponieważ mają one zbyt dużo niedopracowanych elementów i narażało by to młodych niedoświadczonych astronomów na stres i wydatek kolejnych pieniądzy na jego modernizację.

Uważam jednak za głupotę rezygnowanie z ewentualnej poprawy jego jakości jeśli kupiło się go od kogoś (używany) po niższej cenie niż nowy u producenta ( bo nowego jest wysoka żeby nie powiedzieć astronomiczna czy z kosmosu).

Na poprzednich stronach wielokrotnie wymienialem jakie elementy powinny być wymienione jeśli chce się mieć dobry teleskop.

Jeżeli chodzi o wydatki na poprawę jakości ich sprzętu to w brew pozorom nie sa takie wysokie bo statyw geodezujny mozna kupić za 100zł a montaż (używany za powiedzmy 300-500,. W przypadku Promila powinno się wymienić wyciąg na 1.25" ponieważ przez okulary 1.25" można uzyskać dobrej jakośći obrazy.

Jeżeli chodzi o lusterko wtórne to do wizuala mogło pozostać to które miał bo jakość wykonania byla dobra i widział dobrze szczeguły na obserwowanych obiektach co świadczy o dobrze wykonanej optyce. Inna kwestią jest kształt lusterka który powinien być eliptyczny. Ponieważ znam życie i rękę dam sobie uciąć że Promil będzie chciał robić fotki swoim teleskopem - do czego go zachęcam warto było je wymienić na eliptyczne.

Proponuję peż Promilowi wymienić statyw na geodezyjny co już czyni, oraz wyciąg na 1.25", następnie montaż w pszyszlości, dołożyć kabłonki, chłodzenie tuby z tyłu lustra, przegeody w tubusie aby mógł go używać również do brzegówek, oraz szukacza który mu wykonuję- i to by było na tyle-cała przeróbka.

Uważam iż jeśli Promil kupił ten telep tanio a tak było w jego przypadku to warto było do niego dopłacić i zmodernizować aby wykorzystać nie małe przecież lustro 200mm.

Natomiast powracając do firmy Uniwersal pisalem już wielokrotnie krytycznie na ich temat, to znaczy na podejście do klienta , ceny i wykonanie.

Aby zakończyć ten temat powiem kilka słów z mojego podwórka, mianowicie:

obecny telep który posiadam miał być niebieski ale przyjechał żółty :Boink: ,

miał być duży szukacz przyjechał mały :blink:

czekałem na niego pół roku od momentu zamówienia - odesłania poprzedniego (podmiana) i jednoczesnemu wysłaniu kwoty 800zł (po negocjacjach bo chcieli 1000) :huh:

myślałem że może dostanę go w takiej skrzynce jak na zachód wysyłają nie stety

Wyciąg dostałem w prawdzie 1:25" ale otwór ma 32mm ijest za duży do tego rozmiaru.

chciałem wymienić całość tzn i tubę i montaż na trójnożny aluminiowy i tu napotkałem na opór i odpowiedź wymijającą że nie brdzo można podmienić bo takich statywów już nie robią i będzie z tym kłopot-jednym słowem nie jest tak różowo jak myślałem i jak powinno być-otrzymałem propozycję sprzedania tego co mam i kupienia nowego telepa z nowym montarzem i statywem.

oczywiście nie jestem taki wredny aby komuś sprzedawać tak niedopracowaną konstrukcję dlatego tego nie uczyniłem i wymieniłem jedynie tubę.

Ja również go teraz modernizuję czyli robię nowy szukacz . tuleję do wyciągu , przegrody w tubusie.montaż i statyw do wymianyno i oczywiście lusterko wtórne.

Robię to po to aby był to dobry teleskop do różnych obserwacji a po jego zmodernizowaniu i udowodnieniu za pomocą CCD uzyskiwanych przez niego obrazów zamierzam podarować go jakiemuś początkującemu kółkowi astronomicznemu.

Tak więc poznaliście czubek góry lodowej na temat mojego podejścia do tych wyrobów.

Na koniec słowa uznania dla Promila :notworthy: który podjoł się modernizacji swojego telepa i nie sprzedaje go jakiemuś laikowi.

Wyrażając moją sympatiedo Promila i jego podejścia do tematu postanowiłem mu

zasponsorować budowę szukacza, przegród do telepa i wykonanie naklejki logo na telepa.

pozdr :Beer:

Edytowane 13 Maja 2005 przez astrokosmo