M13 z testów

[kubaman]

Hej

 

z braku pogody zrobiłem sobie pierwszy materiał próbny z RC12 jaki zebrałem w lutym. To tylko 300x30s, czyli 2,5 godzinki.

RC12+ASI 2600 bez filtra.

 

Crop jakieś 50% oryginału bo nie miałem flata, resize do 75%

Rekreacyjnie.

 

 

[mirekk]

Trochę inaczej ta emka wygląda w tej skali. Super!

[Gość wessel]

Wszystkie gwiazdki masz niebieskie od góry. Rozjechały się kolorki. No ale to pewnie zauważyłeś sam...

[okuul]

Super to wygląda, plastycznie i przestrzennie, jest moc

[diver]

24 minuty temu, kubaman napisał:

RC12+ASI 2600 bez filtra

 

Jest skala i wychodzi fajny szczegół. Ale czy z gwiazdek jesteś zadowolony?...

Ta ASI2600 to kolor?

 

Edit.

O gwazdkach napisałem jednocześnie z kolegą @wessel.

Edytowane 17 Kwietnia 2021 przez diver

[count.neverest]

Jak zmniejszę do 50%, to wtedy fajnie wygląda. 

[kubaman]

16 minut temu, diver napisał:

 

Jest skala i wychodzi fajny szczegół. Ale czy z gwiazdek jesteś zadowolony?...

Ta ASI2600 to kolor?

 

Edit.

O gwazdkach napisałem jednocześnie z kolegą @wessel.

To zależy, z małych jestem z dużych nie. To było przed kalibracją teleskopu.

 

[kubaman]

20 minut temu, wessel napisał:

Wszystkie gwiazdki masz niebieskie od góry. Rozjechały się kolorki. No ale to pewnie zauważyłeś sam...

Tak Maciek, to było przed kolimacją. Ale najbardziej rozjechał się zółty.

[diver]

1 minutę temu, kubaman napisał:

To zależy, z małych jestem z dużych nie. To było przed kalibracją teleskopu.

 

Dyplomatycznie. Ale fakt, mniejsze są całkiem przyzwoite. Tak podejrzewałem, że może chodzić o kalibrację tego RC-ka.

[kubaman]

3 minuty temu, diver napisał:

 

Dyplomatycznie. Ale fakt, mniejsze są całkiem przyzwoite. Tak podejrzewałem, że może chodzić o kalibrację tego RC-ka.

Task szczerze to nie ma za dużo gwiazd w takiej skali do porównania. Małe naprawdę uważam za bardzo przyzwoite. Tu dodatkowo troszkę mi pojechał mont i poprawiałem. Telep był mocno rozjechany, wiec teraz mogę zrobić dużo fajniejsze - zapewne, bo pogodę to szlag trafił

Edytowane 17 Kwietnia 2021 przez kubaman

[diver]

7 minut temu, kubaman napisał:

Telep był mocno rozjechany, wiec teraz mogę zrobić dużo fajniejsze

 

Czekam więc na fajniejsze z tego RC-ka, bo skala jest do pozazdroszczenia. Szczególnie do takich właśnie obiektów jak gromady kuliste. Powodzenia.

[tomchm]

Śmigło dobrze widać  

[kubaman]

to jest skala 0.31 po resize 75% czyli 0.4arcsec/pix

[Behlur_Olderys]

Godzinę temu, kubaman napisał:

Task szczerze to nie ma za dużo gwiazd w takiej skali do porównania. Małe naprawdę uważam za bardzo przyzwoite.

 

Propozycja na przyszłość: dopal trochę krótszych klatek, takich po 1s na przykład, tak jak ludzie dopalają osobno trapez do M42, a potem jakoś w PS magicznie można to połączyć...?

[kubaman]

ale ten materiał nie jest przepalony, każdy sub m a wszystkie gwiazdy tak w połowie saturacji

Edytowane 17 Kwietnia 2021 przez kubaman

[wieloch]

Łoł, bardzo ładne -  zajefajne w tej skali, nie myślałem że gromada kulista może być taka atrakcyjna.

Jedna uwaga - gwiazdy straciły kształt co psuje odbiór. Poza tym na dużych jest fringing.

Mój strzał - zbyt agresywne zmniejszanie gwiadzd albo odszumianie tła i/lub coś z optyką.

Posumowując - kadr świetny, a gwiazdki wymagają trochę miłości

[diver]

23 godziny temu, kubaman napisał:

to jest skala 0.31

 

No tak, pixel 3,76 um przy ogniskowej ~2400 mm to jest wyzwanie. To jest potężny oversampling. Stosowałeś binning?

 

[kubaman]

9 godzin temu, wieloch napisał:

Łoł, bardzo ładne -  zajefajne w tej skali, nie myślałem że gromada kulista może być taka atrakcyjna.

Jedna uwaga - gwiazdy straciły kształt co psuje odbiór. Poza tym na dużych jest fringing.

Mój strzał - zbyt agresywne zmniejszanie gwiadzd albo odszumianie tła i/lub coś z optyką.

Posumowując - kadr świetny, a gwiazdki wymagają trochę miłości

Nie zmniejszałem gwiazd. Potraktowałem to arcsin w pixie i stąd te saturacyjne ekstrema. Jak pisałem ten materiał był zrobiony przed finalną kolimacją, vale upieram się ze widziałem popularne a dużo gorsze gwiazdy. 

 

1 godzinę temu, diver napisał:

 

No tak, pixel 3,76 um przy ogniskowej ~2400 mm to jest wyzwanie. To jest potężny oversampling. Stosowałeś binning?

 

Nie tutaj 

[karp_killer]

W dniu 17.04.2021 o 22:16, kubaman napisał:

 

Rekreacyjnie.

 

 

A inne to jak? 

[Behlur_Olderys]

W dniu 18.04.2021 o 00:13, kubaman napisał:

ale ten materiał nie jest przepalony, każdy sub m a wszystkie gwiazdy tak w połowie saturacji

 

Na kamerze 16bit? To znaczy, że spokojnie mógłbyś palić 100x krótsze klatki  Nie myślałeś nigdy o lucky imagingu?

....

 

a no tak, to by owocowało sesjami po kilka terabajtów na godzinę

 

ech, dochodzimy już do momentu, gdy powoli materiału jest *za dużo*

 

[kubaman]

22 godziny temu, karp_killer napisał:

 

A inne to jak? 

ambicjonalne