NGC 6960 i okolice

[franz55]

Poniżej kolejna moja nierówna walka z zebranym materiałem.

NGC 6960 i okolice.

Setup: RASA 8" + ASI 2600MC-P + L-Enhance

 

77x60s

 

Prośba o rady co ewentualnie (i jak) mogę zrobić lepiej.

[lukost]

Napiszę to co zwykle i co piszą inni (ostatni raz) - zastanów się co robisz z gwiazdami i więcej tego nie rób. Wyglądają koszmarnie i całkowicie psują odbiór zdjęcia (nie tylko tego). 

[MaPa]

czy to nie jest przesadzona dekonwolucja ? cieżko mi nawet zrozumieć co może powodować takie efekty

[tex88]

Przykro mi to pisać, ale chyba kupiłeś zbyt poważny sprzęt w stosunku do posiadanych umiejętności obróbki. Wrzucasz co chwile zdjęcia z tymi samymi problemami i nawet nic nie poprawiasz.

[Maro21]

Wrzuć  stacka , bo  na sucho trudno coś powiedzieć.  Wg mnie darujmy sobie teksty co ,kto sobie kupił . Miał  to kupił  , nie ukradł  .

[isset]

Kolory ładne, ale te dziury po gwiazdach...

[Renioo]

28 minut temu, franz55 napisał:

 

Prośba o rady co ewentualnie (i jak) mogę zrobić lepiej.

 

Wrzucić stacka.

[tex88]

7 minut temu, Maro21 napisał:

Wrzuć  stacka , bo  na sucho trudno coś powiedzieć.  Wg mnie darujmy sobie teksty co ,kto sobie kupił . Miał  to kupił  , nie ukradł  .

Kompletnie mnie nie interesuje co kto kupił i za ile. Chodzi mi o to, że niektórych profesjonalny sprzęt może przerosnąć i warto zacząć od czegoś mniej problemowego.

[Duser]

1 minutę temu, tex88 napisał:

niektórych profesjonalny sprzęt może przerosnąć i warto zacząć od czegoś mniej problemowego.

 Ja bym raczej powiedział, że to właśnie profesjonalny sprzęt jest tym, co znacznie ułatwia pracę i oszczędza frustracji. A tani sprzęt właśnie może przerosnąć na początku ( jak trzeba walczyć z szumem czy kalibracją .

 

Ale w tym przypadku wyraźnie obróbka szwankuje . Nauka przed tobą

[Renioo]

Teraz, tex88 napisał:

Kompletnie mnie nie interesuje co kto kupił i za ile. Chodzi mi o to, że niektórych profesjonalny sprzęt może przerosnąć i warto zacząć od czegoś mniej problemowego.

I zapętlimy genialne porady - potem napiszemy kup lepszy teleskop/kamere/montaż bo tego nie skolimujesz/nie otrzymasz prawidłowego obrazu/nie wyostrzysz/CMOS zły/do dupy/krótkie klatki i co dusza zapragnie.

 

Sprzęt jest git. Nie jest git brak stacka/pojedynczej klatki.

[franz55]

16 minut temu, Renioo napisał:

Wrzucić stacka.

 

https://drive.google.com/file/d/1AIck74F4XTr4MCC-VfA62ZKJ2x7y492x/view?usp=sharing

 

Link do stacka.. Wszelkie rady mile widziane.

[beny]

Dziwnie wyglądają te gwiazdy w centrum kadru (obrzeży nie oceniam bo brak jest flattenera):

 

Tak jakby zestackowane były ostre klatki jak i ze złą ostrością. Chyba że to RASA daje takie wielkie halo.

[beny]

Chyba że to L-Enhance wprowadza takie halo...

[kubaman]

Gwiazdy są nieostre, i zestakowane z ostrymi. Poza selekcją można trochę poradzić włączając pixel rejection w PIXie i prawidłowo wybierając klatkę refererncyjną.

RASA ma wbudowany korektor, tak przy okazji, ale ten egzemplarz wymaga kolimacji.

[Renioo]

Wrzuć może najlepszą klatkę, o najlepszej ostrości?

[apolkowski]

Trudno złapać jakiś pozytyw