Hartl-Dengel-Weinberger 2

[alinoe]

oj ciągnie wilka do lasu...

[.zombi.]

Godzinę temu, OnlyAfc napisał:

ale nie koniecznie o samej fotce.

 

Fotka nie pozostawia przestrzeni do dyskusji

[arctur34wp]

Na sąsiednim forum pojawił się bardzo ciekawy post o MM'sach . Może być to bardzo ciekawa dyskusja merytoryczna.

Te cukierkowe kolory gwiazd faktycznie przeszkadzają ale ta mgławica i dobra ostrość zdjęcia zamydlają rozsądne spojrzenie na wszystko.

Też zapytam się dlaczego na zdjęciu praktycznie nie ma gwiazd białych, sprawdziłem w stellarium i są tam gwiazdy indeksu B-V= 0.7 a te na zdjęciach powinny być białe.

[diver]

Cóż, dobrze znana plastyka obróbki. Cieszy jak zwykle oko, razem z tymi "cukierkowymi kolorami gwiazd" jak to napisał @arctur34wp.

Wydaje mi się, że czerni jest odrobinę mniej niż w większości poprzednich prac kolegi @Gość na chwilę, co mnie akurat przypada do gustu. Cukierkowe kolory gwiazd? Może faktycznie należało nieco mniej wysaturować gwiazdki. Staram się jednak odbierać obraz jako całość, i jako całość jak zwykle budzi szacunek do pracy włożonej zarówno w zbieranie materiału jak i w obróbkę "still the same quality". Subtelności kolorów gwiazdek odsuwam w takim przypadku na bok.

A gdyby tak popełnić ten piękny obiekt w nieco większej skali? Mam w końcu njutka 1000! Wpisuję więc ten obiekt do swoich (zapewne długofalowych) planów.

Miło pooglądać, kolego @Gość na chwilę!

 

[Behlur_Olderys]

13 godzin temu, arctur34wp napisał:

Też zapytam się dlaczego na zdjęciu praktycznie nie ma gwiazd białych, sprawdziłem w stellarium i są tam gwiazdy indeksu B-V= 0.7 a te na zdjęciach powinny być białe.

Rzeczywiście. Seledynowe gwiazdy rzucają się w oczy, ale na początku pomyślałem - to jest narrowband, więc nie ma co się przejmować. Ale przecież teraz sobie myślę: gwiazdki pewnie były robione w RGB. No to powinny mieć dobre kolory, a ten seledyn mi się nie podoba specjalnie...

 

 

[OnlyAfc]

7 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

No to powinny mieć dobre kolory, a ten seledyn mi się nie podoba specjalnie...

Wcześniej były zielone, ale Maciej pisał, że coś mu się z kalibracją monitora stało i poprawił je na niebieski bardziej.

 

Ogólnie też na FA wspominał, że nie przejmuje się aż tak bardzo fotometryczną kalibracją gwiazdek. Pozwolę sobie zacytować, mam nadzieję, że nie będzie miał nic przeciwko:
 

Cytat

Nie dbam aż tak chorobliwie o kalibrację gwiazd. Raczej mam zaufanie do tego, co wypluł soft kalibrujący. Ale bez przesadnej dokładności. Nie zajmuję się kolorymetrią gwiazd. 

 

[dziki]

Mnie to zdjęcie zainspirowało, biorę obiekt na listę celów

[apolkowski]

Skierowałem wczoraj Francisa Newtona  10 z kamerą ASI533 i filtrem L-Enhance na Sh2-200 żeby porównać z moim wcześniejszym narrowbandem i fotką Maćka.

Efekt po złożeniu 44 klatek po 600 sekund poniżej. 

Chodzi mi bardziej o sprawdzenie, dlaczego tak mało widać wodoru mimo długich czasów. Na tej fotce praktycznie go nie widać.

Kształt gwiazdek nie był tematem ćwiczenia.

 

Edytowane 9 Października 2021 przez apolkowski

[count.neverest]

Jabłka i gruszki

Maciek ma wiecej materialu i znacznie wiecej sygnalu na kazdym subie 1200s vs 600. Kamera mono lapie wodor 4 pikselami, Asi533 tylko 1/4 pikseli. Poziom tła też bedzie mial znaczenie. Przewaga mono nad osc dla takiego obiektu jest ewidentna. 

Edytowane 9 Października 2021 przez count.neverest

[apolkowski]

9 minut temu, count.neverest napisał:

Jabłka i gruszki

Maciek ma wiecej materialu i znacznie wiecej sygnalu na kazdym subie 1200s vs 600. Kamera mono lapie wodor 4 pikselami, Asi533 tylko 2/4 pikseli. Poziom tła też bedzie mial znaczenie. Przewaga mono nad osc dla takiego obiektu jest ewidentna. 

Robiłem ten obiekt nb asi 2600. Tam tez było mało widać wodór. Link na poprzedniej stronie. Niebo mam 21.63.

Edytowane 9 Października 2021 przez apolkowski

[Tayson]

Ha:36x1200 bin2

Zauwazyliscie jaki bin dal Maciek?