TS 200 mm F/3,2 hypergraph - opinie/alternatywa

[FilipOgorzelski]

Cześć,

 

TS 200 mm F/3,2 hypergraph jako teleskop wyjazdowy? Chyba największy jaki wejdzie do bagażu rejestrowanego. W zestawie jest nawet skrzynia transportowa.
Nie potrafię znaleźć żadnych opinii o tej tubie. Jedynie nieliczne wątki (między innymi na tym forum) o mniejszym bracie 150 2.8.

Czy istnieje jakaś alternatywa dla tego newtona? Średnica obiektywu minimum 20 cm oraz dobre krycie pełnej klatki (dlatego odrzucam RASA 8")

[kubaman]

Rasa 8

A przepraszam odrzucileś

Edytowane 19 Listopada 2021 przez kubaman

[orlen]

2 godziny temu, FilipOgorzelski napisał:

Cześć,

 

TS 200 mm F/3,2 hypergraph jako teleskop wyjazdowy? Chyba największy jaki wejdzie do bagażu rejestrowanego. W zestawie jest nawet skrzynia transportowa.
Nie potrafię znaleźć żadnych opinii o tej tubie. Jedynie nieliczne wątki (między innymi na tym forum) o mniejszym bracie 150 2.8.

Czy istnieje jakaś alternatywa dla tego newtona? Średnica obiektywu minimum 20 cm oraz dobre krycie pełnej klatki (dlatego odrzucam RASA 8")

Z moich wielu rozmów z wlascicielami 150hnt i mojego doświadczenia trafienie na egzemplarz, który by miał deklarowany bf 55mm to czysta loteria. W modelu o który pytasz powinno być nieco latwiej że względu na mniejszą swiatlosiłe, ale skoro to ta sama fabryka spodziewałbym się sporego zachodu z ustawieniem odległości korektora tak żeby faktycznie krył FF. 

[FilipOgorzelski]

9 minut temu, orlen napisał:

Z moich wielu rozmów z wlascicielami 150hnt i mojego doświadczenia trafienie na egzemplarz, który by miał deklarowany bf 55mm to czysta loteria. W modelu o który pytasz powinno być nieco latwiej że względu na mniejszą swiatlosiłe, ale skoro to ta sama fabryka spodziewałbym się sporego zachodu z ustawieniem odległości korektora tak żeby faktycznie krył FF. 

Zdaję sobie sprawę, że jedna czy dwie nocki to będzie złączkologia i zabawa z CCD inspector, ale potem powinno już być dobrze.

[count.neverest]

ups, Żeby @orlen spędził nad tematem 2 nocki, to byłby szczęśliwy

[orlen]

2 minuty temu, count.neverest napisał:

ups, Żeby @orlen spędził nad tematem 2 nocki, to byłby szczęśliwy

Przestałem liczyć po tygodniu  niczego nie żałuję 

[FilipOgorzelski]

5 minut temu, count.neverest napisał:

ups, Żeby @orlen spędził nad tematem 2 nocki, to byłby szczęśliwy

jak się wybiorę za koło podbiegunowe to ogarnę w jedną nockę.

[napoleon]

I co kupiłeś jak wrażenia?

[FilipOgorzelski]

20 minut temu, napoleon napisał(a):

I co kupiłeś jak wrażenia?

Tak się składa, że kolega ma i dane mi jest używać.

Ogólnie nie ma tragedii. Jako tako kryje to pełną klatkę, ale lepiej działać na APSC.
Wyciąg jest w porządku, lepszy niż w Taku Epsilonie bez dwóch zdań. 

 

Z wad - koszmarna winieta na fabrycznych złączkach. Konieczne było dorobienie złączki przez @Tom-cio - serdecznie polecam!
Cela LG jest jakaś dziwna i fabrycznie lustro miało spory luz - latało na boki.

 

Jeśli ktoś ma czas, środki i chęci żeby ten sprzęt ogarnąć to będzie to bardzo dobry astrograf. W tej cenie/jasności/wymiarach nie ma za bardzo alternatywy.

 

 

[Gość na chwilę]

Fakt, Officina Stellare Veloce RH200 jest ponad dwukrotnie droższy...

[FilipOgorzelski]

1 godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Fakt, Officina Stellare Veloce RH200 jest ponad dwukrotnie droższy...

Cenowo podobnie wychodzi Epsilon 130ED. Trochę bardziej popularny sprzęt. 

No ale zależy czego potrzebujesz  

[Miesilmannimea]

Jeśli już "trzeba to ogarniać" to czy nie lepiej kupić dowolnego Niutka f4 i dać mu reduktor/korektor *0.8 i całość ogarnąć za ułamek ceny?

Dla kolegi pytam

[FilipOgorzelski]

1 minutę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jeśli już "trzeba to ogarniać" to czy nie lepiej kupić dowolnego Niutka f4 i dać mu reduktor/korektor *0.8 i całość ogarnąć za ułamek ceny?

Dla kolegi pytam

Nie uzyskasz tego światła i takiego rozmiaru w 8". Nie będzie też pięknego carbonu i wyścigowej czerwieni.
Hypergraph ma bardzo solidny pająk LW, czego o większości współczesnych groszowych newtonów powiedzieć nie można.

[Behlur_Olderys]

1 minutę temu, FilipOgorzelski napisał(a):

wyścigowej czerwieni

To jest najważniejsze, zwłaszcza jeśli kogoś spotyka kryzys wieku średniego;)

[Miesilmannimea]

Jakby ktoś chciał zrobić sobie dobrze po taniości to mam ze 100m rurek z włókna węglowego Pozostałość po innym hobby

Jako, że robiłem w branży to mnie to nie podnieca

[FilipOgorzelski]

6 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jakby ktoś chciał zrobić sobie dobrze po taniości to mam ze 100m rurek z włókna węglowego Pozostałość po innym hobby

Jako, że robiłem w branży to mnie to nie podnieca

A da się z nich zrobić granatnik? Taki co od razu się nie psuje.

Dla kolegi pytam  

[Miesilmannimea]

Małokalibrowy - max 25mm

[napoleon]

Gdybyś jeszcze umieścił jakieś fotki byłoby świetnie.

[Krzysztof z Bagien]

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał(a):

To jest najważniejsze, zwłaszcza jeśli kogoś spotyka kryzys wieku średniego;)

Jak powszechnie wiadomo - czerwone samochody są najszybsze. Najwyraźniej i w przypadku teleskopów to działa 

[Renioo]

2 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jeśli już "trzeba to ogarniać" to czy nie lepiej kupić dowolnego Niutka f4 i dać mu reduktor/korektor *0.8 i całość ogarnąć za ułamek ceny?

Dla kolegi pytam

Cena (absurdalnie duża) korektora 0.75 i solidnego mocowania LW które jest moim zdaniem must-have w zasadzie zbliża cenowo do Hypergrapha, a pozostajemy z większym teleskopem i dłubaniem.

Chyba, że się ktoś nie boi używanego sprzętu to pewnie da się taniej, bo używane Hypergraphy są rzadkie, szczególnie 8".

[licho52]

Alternatywa: Tuba Sky-Watcher GBKP150/F600 OTAW Quattro - Delta Optical

 

Prawdopodobnie best value w astrofotografii.

[orlen]

7 godzin temu, FilipOgorzelski napisał(a):

Tak się składa, że kolega ma i dane mi jest używać.

Ogólnie nie ma tragedii. Jako tako kryje to pełną klatkę, ale lepiej działać na APSC.
Wyciąg jest w porządku, lepszy niż w Taku Epsilonie bez dwóch zdań. 

 

Z wad - koszmarna winieta na fabrycznych złączkach. Konieczne było dorobienie złączki przez @Tom-cio - serdecznie polecam!
Cela LG jest jakaś dziwna i fabrycznie lustro miało spory luz - latało na boki.

 

Jeśli ktoś ma czas, środki i chęci żeby ten sprzęt ogarnąć to będzie to bardzo dobry astrograf. W tej cenie/jasności/wymiarach nie ma za bardzo alternatywy.

 

 

z wyciagiem sie nie zgodze,  epsilonowy jest pancerny w porownaniu do niego.