Teleskop do miasta

[Daiki0]

Cześć, rozważam zakup pierwszego, w miarę poważnego teleskopu.

 

Budżet: do ok. 1300 zł

Oświetlenie: dość spore, miasto

Miejsce: blok, bardzo mały balkon

Cel: idealnie byłoby móc obserwować zarówno planety jak i galaktyki, jednak ze względu na słabe warunki, jestem otwarty na kompromisy.

 

Edit: Mam możliwość wyjazdu w miejsca o bardzo dobrych warunkach, więc może to być wszystko, co da się samemu podnieść i upchnąć w aucie. W domu mogę ograniczyć się do obserwacji ciał niebieskich, które akurat będą w polu widzenia.

 

Ewentualnie mogę rozważyć opcję kupna nieco słabszego sprzętu, aby móc obserwować nim tylko trochę więcej niż oferuje gołe oko, ponieważ mam możliwość częstego uczęszczania do obserwatorium. Jakieś teleskopy mają tutaj sens, czy lepsza byłaby lornetka?

Edytowane 18 Lutego 2023 przez Daiki0

[Mateusz F]

Patrząc na budżet i warunki obserwacji , to polecam MAK-a 102. 

 

Lekki , poręczny , mało wymagający jeśli chodzi o okulary. 

 

na DS-y w zaświetlonym mieście raczej bym nie liczył a do planet jest naprawdę w porządku.

[Mateusz F]

U mnie funkcjonuje taki zestaw balkonowo-podróżny z makiem 102 i malutkim zgrabnym paralaktykiem z napędem.

[tomchm]

Biorąc pod uwagę całokształt, to najlepszym wyborem byłby używany MAK 127...

[Miesilmannimea]

Niestety budżet się nie zgadza...

 

Jeśli w budżecie ma być montaż i wszystko inne to niegłupim zakupem jest Spinor 90/910 + jakiś montaż azymutalny.

Zostanie jeszcze na 2-3 okulary. Oczywiście wszystko używane. Obrazy daje fajne, szczególnie przy powiększeniach w okolicy 50-75x.

 

A jeśli faktycznie chodzi o SAM teleskop to MAK 127 jak najbardziej...

[biedronek]

W takim budzecie to uzywany mak 102 na montazu az4 albo lepiej na montazu eq3-2. Dlugi refraktor jak ten spinor to slaby pomysl na balkon - niewygodne beda obserwacje obiektow wysoko polozonych. Mozesz tez wziac lornetke.

 

Przy dosc sporym zaswietleniu o ogladaniu galaktyk zapomnij. One wymagaja ciemnego nieba.

[Daiki0]

Dziękuję za odpowiedzi. Widzę, że obserwacja z domu odpada w tym budżecie, więc zmodyfikowałem kryteria.

Edytowane 18 Lutego 2023 przez Daiki0

[Mc ślimack]

Ja przy podobnych wymaganiach zdecydowałem się na 102/500 na AZ3.

Nieco krótszy, mobilny i w twoim budżecie.

 

[JSC]

35 minut temu, Daiki0 napisał(a):

Dziękuję za odpowiedzi. Widzę, że obserwacja z domu odpada w tym budżecie, więc zmodyfikowałem kryteria.

Dlaczego odpada?

Mak 100mm to bardzo fajny teleskop do ogladania Księzyca, planet, gwiazd podwójnych, czyli w zasadzie tego co mozna zobaczyc z miasta, a tym bardziej z balkonu.

Jesli zależy ci na rozległych obiektach, galaktykach, mgławicach, to ani ten Mak ani obserwacje z miasta...

Edytowane 18 Lutego 2023 przez JSC

[Miesilmannimea]

8 godzin temu, Daiki0 napisał(a):

Ewentualnie mogę rozważyć opcję kupna nieco słabszego sprzętu, aby móc obserwować nim tylko trochę więcej niż oferuje gołe oko...

 

 

Lornetka 7x50, np. Tento. Kupisz w stanie idealnym za około 300zł. Przy takim powiększeniu można oglądać niebo z ręki. Widać na pewno sporo więcej niż gołym okiem...

[Daiki0]

40 minut temu, JSC napisał(a):

Dlaczego odpada?

Mak 100mm to bardzo fajny teleskop do ogladania Księzyca, planet, gwiazd podwójnych, czyli w zasadzie tego co mozna zobaczyc z miasta, a tym bardziej z balkonu.

Jesli zależy ci na rozległych obiektach, galaktykach, mgławicach, to ani ten Mak ani obserwacje z miasta...

Chodzi o MAK 102/1300? A bardzo się różni od SW synta 102/500?

[Mc ślimack]

22 minuty temu, Daiki0 napisał(a):

Chodzi o MAK 102/1300? A bardzo się różni od SW synta 102/500?

 

Generalnie bardzo. Jest to zupełnie inny układ optyczny teleskopu.

 

PS: Chyba powinieneś jeszcze nieco trochę doczytać przed zakupem sprzętu.

Edytowane 18 Lutego 2023 przez Mc ślimack

[JSC]

3 godziny temu, Daiki0 napisał(a):

Chodzi o MAK 102/1300? 

Ja mam akurat 100/1400 Bressera, ale moze byc i 102/1300 SkyWatchera.

Mozesz nim prowadzic bardzo satysfakcjonujace obserwacje US.

Np. takie cos:

 

Teleskopów jest do wyboru batdzo duzo.  Ale jesli ma byc na bardzo mały balkon i za 1300zl  to raczej taki mały Maczek ( uzywany).

 

 

[kompas]

12 godzin temu, Daiki0 napisał(a):

Cześć, rozważam zakup pierwszego, w miarę poważnego teleskopu.

 

Budżet: do ok. 1300 zł

Oświetlenie: dość spore, miasto

Miejsce: blok, bardzo mały balkon

 

 

 

 

Jak mały jest ten balkon  i  wktórą stronę jest skierowany , niektóre balkony są tak małe że nawet montaż się na nich nie zmieści

[Daiki0]

45 minut temu, kompas napisał(a):

Jak mały jest ten balkon  i  wktórą stronę jest skierowany , niektóre balkony są tak małe że nawet montaż się na nich nie zmieści

Niestety właśnie do takich się zalicza. Balkon skierowany na wschód i są jeszcze okna na zachód. Może po prostu będę jeździł z dobsonem, a w domu najwyżej ograniczę się do postawienia go przed oknem/balkonem.

Edytowane 18 Lutego 2023 przez Daiki0

[oicam]

Zamiast maków i krótkich achromatów na forum jest edek 80mm SW za jedyne 1600 zł. I to bym brał i to szybciutko.

 

https://astropolis.pl/topic/88450-teleskop-ed80-po-przejściach-z-wyciągiem-gso-body-canon-5d-mark-ii-z-modem-canon-6d/#comment-1005670

Edytowane 18 Lutego 2023 przez oicam

[Daiki0]

8 minut temu, oicam napisał(a):

Zamiast maków i krótkich achromatów na forum jest edek 80mm SW za jedyne 1600 zł. I to bym brał i to szybciutko.

 

https://astropolis.pl/topic/88450-teleskop-ed80-po-przejściach-z-wyciągiem-gso-body-canon-5d-mark-ii-z-modem-canon-6d/#comment-1005670

To najlepszy wybór do 1600? Bo być może nie będę się ograniczał co do wielkości, wystarczy, że do auta wejdzie.

[heizel]

dokładnie, bierz edka zanim Ci go ktoś sptzątnie. Teleskop na lata nawet jak kupisz coś wiekszego. Sam mam taki na balkon i jest genialny 

[astrokarol]

Godzinę temu, JSC napisał(a):

Np. takie cos:

 

Tyle, że tyle widzi doświadczona osoba

[Mareg]

EDek 80 to jest bardzo dobry sprzęt na początek a potem świetne uzupełnienie większej apertury.

 

[heizel]

Ja chyba na prawdę przetestowałem wszystko na balkonie od 60mm do 250mm apertury i każdą konstrukcje optyczną poza tymi egzotycznymi i Rc i powiem Ci że bierz edka 80mm bez zastanowienia.

 

Maki są fajne ale w zasadzie to one się nadają tylko do księżyca i gwiazd podwójnych a tak naprawdę najwiekszą frajdę mi sprawia oglądanie drogi mlecznej i gromad otwartych na balkonie. W zasadzie na balkonie pozostają te duże i jasne gromady otwarte jak plejady, chichotki i tutaj dobry refraktor pokazuje swój pazur bo potrzebne jest duże pole i brak AC. Większa apertura trochę poprawia widoki ale porównując maka127 do edka80 na balkonie to edek go wg mnie wciąga nosem. 

 

Nie mówiac już o katastrofalnym seeingu na balkonie, studzeniu i problemów z brakiem gwiazd w szukaczu. 

 

Na prawdę weź tego edka i mówi Ci to osoba która 7 lat szukała sprzętu na balkon 

[oicam]

46 minut temu, Daiki0 napisał(a):

To najlepszy wybór do 1600? Bo być może nie będę się ograniczał co do wielkości, wystarczy, że do auta wejdzie.

Co tu gadać, ka bym go kupił. Ten teleskop normalnie kosztuje ponad 3000zł. To jest naprawdę dobry sprzęt, a w tej cenie to naprawdę okazja.

[Daiki0]

Godzinę temu, heizel napisał(a):

Ja chyba na prawdę przetestowałem wszystko na balkonie od 60mm do 250mm apertury i każdą konstrukcje optyczną poza tymi egzotycznymi i Rc i powiem Ci że bierz edka 80mm bez zastanowienia.

 

Maki są fajne ale w zasadzie to one się nadają tylko do księżyca i gwiazd podwójnych a tak naprawdę najwiekszą frajdę mi sprawia oglądanie drogi mlecznej i gromad otwartych na balkonie. W zasadzie na balkonie pozostają te duże i jasne gromady otwarte jak plejady, chichotki i tutaj dobry refraktor pokazuje swój pazur bo potrzebne jest duże pole i brak AC. Większa apertura trochę poprawia widoki ale porównując maka127 do edka80 na balkonie to edek go wg mnie wciąga nosem. 

 

Nie mówiac już o katastrofalnym seeingu na balkonie, studzeniu i problemów z brakiem gwiazd w szukaczu. 

 

Na prawdę weź tego edka i mówi Ci to osoba która 7 lat szukała sprzętu na balkon 

Tyle, że przy takich warunkach oświetleniowych nie zobaczę tych wszystkich gromad. A jak pojadę gdzieś z teleskopem to wielkościowo ogranicza mnie tylko auto.

[heizel]

Większość z nas ma kilka teleskopów, ja sam aktualnie mam ich 5. Nie jest powiedziane, że edkiem nie zobaczysz czegoś pod ciemnym niebem. Ogółem jako początkujący to raczej pewnie i tak będziesz ogladał te najbardziej widowiskowe (jasne) Ds i tu spokojnie edek wtstarczy. Uzupełnisz go w przyszłości o dobsona 8-10 i w zasadzie więcej nie potrzebujesz

 

Gdyby ktoś mi przystawił do głowy pistolet i powiedział, że mogę mieć tylko jeden teleskop to chyba wybrałbym własnie edka80

[Daiki0]

2 minuty temu, heizel napisał(a):

Większość z nas ma kilka teleskopów, ja sam aktualnie mam ich 5. Nie jest powiedziane, że edkiem nie zobaczysz czegoś pod ciemnym niebem. Ogółem jako początkujący to raczej pewnie i tak będziesz ogladał te najbardziej widowiskowe (jasne) Ds i tu spokojnie edek wtstarczy. Uzupełnisz go w przyszłości o dobsona 8-10 i w zasadzie więcej nie potrzebujesz

 

Gdyby ktoś mi przystawił do głowy pistolet i powiedział, że mogę mieć tylko jeden teleskop to chyba wybrałbym własnie edka80

Patrząc na cenę, to raczej dobson będzie uzupełniał edka ? Dlatego chyba od dobsona właśnie zacznę. 

[heizel]

Ja sam zaczynałem od dobsona 8 i po kilku wyjazdach jak już entuzjazm opadł to w sumie zbierał kurz. Sprzedałem i kupiłem achromat 102mm i nagle teleskop był ze mną wszędzie i moje obserwacje z kilku nocy w roku zmieniły się na każdą pogodną noc. 

 

Nie chcę Cie zniechęcać ale jak już minie okres fascynacji tzw "honeymoon" to dojdziesz do wniosku, że duży dobson to raczej stacjonarka. 

 

Gdybym zaczynał od początku to kupiłbym edka 80 a dopiero potem dobsona