Jaka luneta na strzelnice do sprawdzania wyników...

[Jacek1977]

Hej 

     Pytanie do bardziej obeznanych w temacie. Kumpel chce kupić lunetę do sprawdzania wyników na tarczy strzeleckiej, odległość 200 metrów. 

    Statyw posiada, luneta może być używana, budżet to 500 zł. Co polecacie, coś się znajdzie w tym budżecie czy raczej słabo i zbierać kasę na coś sensownego?

[Darek_B]

Używany https://astrozakupy.pl/p/teleskop-bresser-ar-90-900-messier-ota/

do tego jeszcze 10mm okular Plossla i powinno starczyć.

[Jacek1977]

12 minut temu, Darek_B napisał(a):

Używany https://astrozakupy.pl/p/teleskop-bresser-ar-90-900-messier-ota/

do tego jeszcze 10mm okular Plossla i powinno starczyć.

Hej 

    Chodzi o jakąś małą lunetę, kompaktową a nie o teleskop. Nie za bardzo poręczna ta rurka i do tego dochodzi jeszcze karabin. Ja pomyślałem o Celestronie Ultima 65 ale nie wiem czy to się nada na taką odległość i trochę budżet zakładany przekracza....

[Lukacz]

Do przestrzelin powinno wystarczyć toto  albo  ładniejsze . 
U 2 sprzedawcy jest też luneta 80 w budżecie.

Edytowane 10 Czerwca przez Lukacz

[Darek_B]

1 godzinę temu, Jacek1977 napisał(a):

Chodzi o jakąś małą lunetę, kompaktową a nie o teleskop

Nie sprecyzowałeś wymiarów.

[Behlur_Olderys]

Kupi sobie kamerkę IP, ustawi koło tarczy, będzie zadowolony.

 

[Maro21]

Ja stosuję maka 90/500 z kątówka pryzmatyczną i okularem z zoomem . Bardzo poręczne, małe , niestety dużo droższe niż 500 zł , ale to już miałem w składzie z teleskopami .

Edytowane 11 Czerwca przez Maro21

[Jacek1977]

9 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Kupi sobie kamerkę IP, ustawi koło tarczy, będzie zadowolony.

 

Nie głupi pomysł tylko jak będą trzy cele na 100, 200, 300 to już się nie sprawdzi bez chodzenia i przestawiania😁

[Jacek1977]

Dziękuję za odpowiedzi, przekazałem kumplowi i drąży temat. Pozdrawiam 

[Proksima Centauri]

4 godziny temu, Maro21 napisał(a):

Ja stosuję maka 90/500

Maki mają z reguły światłosiłę F/15 lub F/13 ale ten ma F/5,5.

Co to za teleskop?

[lemarc]

To jest fotograficzny RUBINAR 500 (5.6) z korektorem na wyjściu.

[Izonix]

Jeżeli powiększenie 40x wystarczy, to polecam L40x64 (PZO). Lunetka stworzona do obserwacji tarczy. Na OLX i Allegro są nawet za 600 zł (są też tańsze, ale w gorszym stanie i nie kompletne).

[Maro21]

2 godziny temu, Proksima Centauri napisał(a):

Maki mają z reguły światłosiłę F/15 lub F/13 ale ten ma F/5,5.

Co to za teleskop?

Mam nadzieję że zaspokoiłem ciekawość 

[Behlur_Olderys]

3 godziny temu, Jacek1977 napisał(a):

Nie głupi pomysł tylko jak będą trzy cele na 100, 200, 300 to już się nie sprawdzi bez chodzenia i przestawiania😁

Myślałem że od tego są ruchome tarcze.

Inna sprawa że kamerki IP kosztują grosze i można sobie kupić 3.

[lemarc]

55 minut temu, Maro21 napisał(a):

Mam nadzieję że zaspokoiłem ciekawość 

Możesz pokazać tego maka z tyłu? Rubinar 500/5,6 ma identyczne parametry, ale tam jest soczewka na wyjściu.

[Krzysztof z Bagien]

35 minut temu, lemarc napisał(a):

Możesz pokazać tego maka z tyłu? Rubinar 500/5,6 ma identyczne parametry, ale tam jest soczewka na wyjściu.

Ale na pewno znacząco się różnią, tutaj mamy maka w układzie Gregory'ego (Johna, nie mylić z Jamesem) z lustrem wtórnym naniesionym na wewnętrzną stronię menisku, a Rubinar ma osobne lustro wtórne i jeszcze jakąś tam dodatkową optykę korekcyjną (flattener, czy coś).

[astrokarol]

10 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

tutaj mamy maka w układzie Gregory'ego (Johna, nie mylić z Jamesem) z lustrem wtórnym naniesionym na wewnętrzną stronię menisku

 

Możesz podać jakieś informacje ? Bo jak wpisuje "telescope optical system Gregor" to mi wychodzi coś jak Cassegrain (czyli bez płyty korekcyjnej z przodu).

[YOKER]

Swego czasu idealne na strzelnice było:  ZRT 457.

 Luneta obserwacyjna ZRT 457 KOMZ 30x 60x radziecka ZSRR PRL Stara Wieś • OLX.pl

Cena niestety podskoczyła i to znacznie gdyż to dobry achromat a nie nowożytny chiński - plastyk fantastyk

B. przemyślane jest również zamontowanie "przełącznika " szybkiej zmieniany powiększeń z 30x na 60x przy zachowaniu prawidłowych źrenic wyjść : 2.3mm i 1.16mm.

Edytowane 13 Czerwca przez YOKER

[Maro21]

13 godzin temu, lemarc napisał(a):

Możesz pokazać tego maka z tyłu? Rubinar 500/5,6 ma identyczne parametry, ale tam jest soczewka na wyjściu.

To ten mak z ogłoszenia 

 

[Krzysztof z Bagien]

Godzinę temu, astrokarol napisał(a):

 

Możesz podać jakieś informacje ? Bo jak wpisuje "telescope optical system Gregor" to mi wychodzi coś jak Cassegrain (czyli bez płyty korekcyjnej z przodu).

Dlatego pisałem, żeby nie mylić Johna z Jamesem

 

To co Ci wychodzi, to teleskop Jamesa Gregory'ego, Szkota żyjącego w XVII wieku, a tutaj chodzi o Johna F. Gregory'ego, Amerykanina z XX wieku - zbieżność nazwisk zapewne zupełne przypadkowa. Ten pierwszy wymyślił teleskop podobny w konstrukcji do tego od pana Cessegraina (i wcześniej od niego, a nawet od Newtona!), ale z lustrem wtórnym wklęsłym a nie wypukłym, przez co tuba musi być dłuższa i dlatego rzadko się je spotyka, choć są prostsze do wykonania (z drugiej strony, James Gregory opracował temat tylko teoretycznie; pierwszy teleskop tej konstrukcji zbudował dopiero Hooke, dwa czy trzy lata po tym jak Newton zbudował swój reflektor).

Ten drugi opracował w Stanach w latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku uproszczenie konstrukcji Dymitra Maksutowa - to, co dziś jest najbardziej powszechną i najtańszą wersją tego teleskopu (np. maki SW). 

[rpiotrek]

Ja od kilku lat używam Celestron C70 Mini MAK 25-75x70. Kompaktowy i daje radę.