OnlyAfc

Troszkę się pomęczyłem, żeby dodać wodór, ale udało się. Jak zwykle jednak, gwiazdki mi się nie podobają, muszę się nauczyć je obrabiać Wodór palony na zlocie (2,5h) resztę dopaliłem z podwórka (2,5h) Do tego dołożyłem 4,5h RGB, co razem dało 9,5h materiału. Całość robiona Canonem 1000D + TS Photoline 70/420 + flattener 0.79x Suby po 300s. RGB z ISO 100, Ha z ISO 800 Nie wiem czemu, ale kanał B miałem tak zmasakrowany, że w zasadzie na początku nie miałem pomysłu, co z tym zrobić, ale jakoś się udało. Myślę, że to nieszczęsne ISO 100 przy RGB takiego bałaganu narobiło, no ale astrofoto to jest jednak często metoda prób i błędów Opis: Sam wodór:

Wrzucam tutaj, bo na 100% nie jest to wersja docelowa i do obróbki materiału wrócę jeszcze. Nie podobają mi się gwiazdki i przede wszystkim 52 Cyg, które zmaltretowałem. Czasy to 5,5h Ha + 5h RGB. Jeśli chodzi o RGB to testowałem tutaj podejście @count.neverest i jego ISO 100. Przyznam, że jest "delikatniej" jeśli chodzi o stack, ale mimo wszystko obrabia mi się trudniej, więc raczej wrócę do ISO800 Pole gwiazdowe w tym obiekcie mnie wykończy, obrabianie gwiazdek tutaj to jest mordęga. Dziś jeszcze przysiądę do drugiego obiektu, który częściowo zbierałem na zlocie, mianowicie NGC 1499. Tutaj mam z kolei problem z połączeniem Ha z RGB, wychodzi wszystko 2x bardziej zaszumione niż samo RGB lub samo Ha.

Samo Ha wygląda bardzo ładnie Niestety, ale w HaRGB zniknął ci tlen całkowicie. Obrabiam ten sam obiekt teraz i palę RGB po 300s, żeby tlen zarejestrować. Wiem, że to Canon a nie dedykowana kamera, ale mimo wszystko.

Pytam jako laik, posiadający asiair v1, co dałaby mi ta nakładka, prócz owego zasilania 12v i ev dodatkowego wyjścia zasilania? * Grzałki da się sterować tylko jako włącz / wyłącz. * GPS jest w asiair jest używany z internetu. W innym przypadku na 99% koordynaty się nie podstawią do apki. * focusera ma sens, ale tylko jak stopujesz sesje i ręcznie inicjujesz focusowanie. Eaf robi to przez apke automatycznie, jak sobie skonfigurujesz. Nie chciałbym wyjść na krytyka, bo wiem, ile to pracy kosztuje, żeby coś takiego zrobić, ale bardziej to by się nadawało do astroberry itd, niż asiair.

No jesteś zdecydowanie za blisko z sensorem.

Zgadzam się z @Antoni, więcej saturacji by się przydało, brakuje jednak troszkę tego jaskrawego niebieskiego. Widzę jednak, że ten twój Tak, to świetna tuba jest

ISO 100?

Podoba mi się Pytanie, spod jakiego nieba to robiłeś? Dla mnie tło ciut za ciemne, wygląda, jakbyś to z bortle 1 robił

Subtractive Chromatic Noise Reduction

Ale jaka to jest kamera, MM, MC, Mini?

Ja również polecam wypady z Dimą. Zgarnąłem go z Warszawy i razem pojechaliśmy na ostatni zlot. Nie powiem, porównując do mojej starej synty 8", oglądanie przez 16" wyrzucało mnie z butów. Veil, czy M42 to po prostu kapitalny widok, szczególnie przez okulary takiej jakości. Dopiero teraz mogę zrozumieć, czemu wiele osób twierdzi, że sam teleskop to jedno ale to okulary potrafią zrobić różnicę. Zgadzam się z @count.neverest, że jeden z lepszych widoków., jakie w życiu widziałem. Sam Dima jest rozmowny i wyjazd z nim na obserwacje był przyjemnością.

Tak, paliłem kolorowym DSLR, Canon 1000D. Jest kilka sposobów konwertowania na mono, zależy jak obrabiasz i czym stackujesz. Ja używam APP do stackowania i jest tam opcja, która robi ci stack jako H-alpha imasz od razu mono Możesz też po prostu po normalmym stacku przekonwertować na greyscale w photoshop i też powinno działać. Tak, w innym przypadku łapałoby się bardzo mało sygnału Chodzi ci o pojedynczą klatkę, czy stack? Jeśli stack, to nie, nie mam, ale wychodzi on czerwony. Jeśli pojedyncza klatka, to proszę: Light_NGC1499_300.0s_Bin1_ISO800_20210906-010126_0008.fit Uprzedzając pytanie, fity są dlatego, że pracuję z ASIAIR, które wszystkie pliki konwertuje na fit, niezależnie, czy jest to kamera, czy DSLR. Nie robi to żadnej różnicy, czy jest to RAW, czy FIT

Kolejne fotki z filtrem Ha z mojego Canona 1000D NGC 1499 Robione częściowo na zlocie (2,5h) i częściowo z podwórka(kolejne 2,5h). Całość niedokończona, czeka na RGB. Veil Dokładnie tak samo jak wyżej, 2,5h na zlocie, 2,5h z podwórka. Tutaj zdecydowanie czeka na RGB

Pięknie, jest moc Btw. nick troszkę się twój nie zgadza z tym, co ustaliliśmy na zlocie

Zdecydowanie brakuje dynamiki tutaj. Propeller jest trudno obrobić, ale ogólnie, to tak powinno wyglądać bardziej: http://www.waid-observatory.com/images/dwb/DWB111-2017-06-17-NB-2000.jpg Te ciemne pyły powinny mocniej się odcinać od samej mgławicy, wtedy to wszystko nie pływa jak w zupie.

TS Photoline 70/420 z flattenerem 0.79x

Macie rację, faktycznie tej zieleni było za dużo. Podbiłem jeszcze troszkę kolor i zrzuciłem zieleni. Po sugestii @Robson_g dodałem troszkę mniej niebieską wersję @Charon_X za czerwona też nie jest chyba

Jestem zaskoczony tym zielonym, dawałem hlvg, ale na weak

Pewnie zaraz zaczną spływać zlotowe fotki, bo pogoda fajnie dopisała Wrzucam więc moją pierwszą pracę, M31. Próbowałem do niej dopalić jeszcze Ha, ale byłem mocno niezadowolony z tego, co na pierwszych sub-ach się pokazało (W zasadzie tylko centrum i troszkę M110), że dałem sobie spokój. Możliwe, że niepotrzebnie, więc kiedyś pewnie wrócę do Ha w tym obiekcie. Technikalia: 100x180s ISO800 60 flatów 40 darków 100 biasów. I opis: Mam nadzieje, że nauki zlotowe Pawła nie pójdą na marne i powoli będzie moja obróbka szła do przodu. Jak zwykle krytyka i komentarze bardzo mile widziane.

Pozwolę sobie wrócić jeszcze do FSQ-106. Taki ciekawy filmik jakiś tydzień temu mi wpadł pod ręce. Wiem,że po rosyjsku, ale gościu testuje 3, „identyczne” Tak-i FSQ-106 i zobaczcie, jaka różnica może być w tej, wydawałoby się idealnej optyce.

Co prawda ja się na HSO nie znam, ale ja bym jednak mocno ograniczył wyciąganie w tym przypadku. Wiem, że tam sporo wodoru jest, bo robiłem ten obiekt jako HaRGB wspólnie z IC1318A i przy 8h Ha tam się wszystko świeciło. Uważam, że lepiej mniej agresywnie, ale staranniej. Zgadzam się z kolegami, że jest jakby lekko rozmyte. Myślę, że to może być kwestia ogólnego pojechania zdjęcia. Twoja każda gwiazdka na tej fotce jest owalna i to w tym samym kierunku.

Musiałbyś tam tirem stać z tą kiełbasą chyba

A mi się bardzo podoba

Dla kolorowej kamery będziesz miał fotkę mono. Przydatne jest jak robisz pojedyncze pasmo, np. Ha. Ogólnie dla cmosow tą opcja jest raczej bezużyteczna, jak całe binowanie. Kiedyś używałem binowania, ale prócz zmiany rozdzielczości fotki nie dawało żadnego zysku, jeśli chodzi o ilość sygnału, czy jego jakość.

Ale detal, petarda