Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    4 490

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Grzędziel
    Łukasz, opisy bomba! Czytałem z zapartym tchem. Takie teksty jak Twoje potrafią na nowo rozpalić pasję podziwiania Wszechświata. Mnie w każdym razie dają niesamowitego kopa do przodu i są świetną zachętą do działania. Dziękuję i czekam na następne.
  2. Grzędziel
    A czy jak siedzisz w pokoju to słyszysz dźwięki? A przecież przy zamkniętych oknach nie ma wiatru. Dźwięk jest przenoszony przez ośrodek w którym się propaguje - najczęściej jest to powietrze. Fale akustyczne to po prostu zmiana ciśnienia. Wiatr nie mam nic do tego, najwyżej jego wycie może inne dźwięki zagłuszać.
  3. Grzędziel
    Ustawienie na Polarną to określenie potoczne - nie ustawiamy dokładnie na Polarną tylko na biegun który jest w pobliżu Polarnej. Chodzi o to, aby oś RA montażu była DOKŁADNIE równoległa do osi obrotu Ziemi. I zupełnie nie ma znaczenia czy montaż znajduje się na balkonie, czy też na łące. Tak musi być zawsze. Jeśli z balkonu nie widzisz Polarnej ustaw metodą dryfu. Zajmuje to więcej czasu, ale jest dokładne. Twój setup jest dobry, ale bardzo wymagający ze względu na skalę, tym bardziej te warunki MUSZĄ być spełnione. No i czasy expozycji, jak pisali koledzy nie 0,01-,0,05 tylko 2-3 sekundy. Wtedy powinno działać.
  4. Grzędziel
    Piękne zdjęcie, prosimy o kolejne.
  5. Grzędziel
    Ważne jest zaznaczyć w jakich jednostkach FWHM się podaje. Z mojej miejscówki dla f=1000 mm i pixela 5,4 mikrona dobry seeing to FWHM < 2 pixeli czyli 2,22" a typowy seeing to 2,5 pixela czyli ok 2,8". Dla Twojego setupu 2,8" to 3,6 pixela czyli u Ciebie seeing jest bardzo podobny jak u mnie. Myślę, że wielu z nas podaje FWHM bez przeliczenia na sekundy łuku i stąd wartości na poziomie 1,2-1,5 co dla ogniskowych ok. 50 cm i pixeli 5,4 jest bez problemu do osiągnięcia.
  6. Grzędziel
    Dla mnie po prostu bomba. Robiłem kiedyś NGC 891 Newtonem 200 mm z Atikiem 383. I wydawać by się mogło, że skoro tuba sporo większa to i detalu powinienem nieco więcej uchwycić a tymczasem Twoje jest bez porównania lepsze jeśli chodzi o zasięg gwiazdowy, detal struktury galaktyki i ostrość.
  7. Grzędziel
    Super, czekamy
  8. Grzędziel
    Może jednak ktoś coś już wie.....?
  9. Grzędziel
    Po 4 piwkach nie trafiłeś w ducha tylko Orzełka
  10. Grzędziel
    Długo palone, za to efekt znakomity. Najlepszy dowód, że nie da się na skróty. Gratulacje
  11. Grzędziel
    Super! Ten duch to domyślam się, że na środku tego wycinka kadru -unosi ręce do góry. A z prawej drugi duszek.
  12. Grzędziel
    Czyli to, że ktoś (w tym wypadki Dziki) zrobi doskonałe zdjęcie używając do tego zaawansowanego warsztatu obróbki nie jest już miłośnikiem astronomii???? Nie zgadzam się z tym. Sam w swoim dość długim życiu wykonałem tysiące obserwacji fotometrycznych gwiazd zmiennych -Argelanderem, fotometrem polaryzacyjnym, ostatnio CCD, setki obserwacji pozycyjnych planetoid, wiele obserwacji zjawisk zakryciowych, dziesiątki godzin podziwiałem Wszechświat wpatrując się w okulary różnych instrumentów. Teraz przyszedł czas, że uczę się astrofotografii i zapewniam Cię -nadal jestem miłośnikiem astronomii. Dziki, Wessel, Pav 1007, Bogdan J, Andrzej_F i wielu, wielu innych doskonałych astrofotografów też!
  13. Grzędziel
    Gabriel, wielki szacun. Ten film to dla mnie bomba!
  14. Grzędziel
    Ale fajne maleństwo to VdB 1. Delikatnie, z wyczuciem potraktowane. Ja pewnie bym pociągnął krzywymi i podbił kolor a tu pełen umiar -i właśnie tak powinno się obrabiać, bez szaleństw.
  15. Grzędziel
    Super. Rozumiem, że setup rozstawiłeś w kilka minut. Domyślam się, że nie guidowane. Prostota i 100% satysfakcji...
  16. Grzędziel
    Faktycznie super, a Kwintet i ta planetarka poniżej to czad. Jedynie co bym zmienił to dodał odrobinę saturacji na gwiazdkach, ale to kwestia obróbki i gustu autora. Jednak jak czytam w opisie 8000x1sek. to trochę się obawiam co powie na to mój komputer podczas stackowania.
  17. Grzędziel
    Oczywiście wrażenie subiektywne, ale z bardzo wielu zdjęć które w necie oglądałem po prostu bardziej mi się podobają te z CCD. Zdaje sobie jednak sprawę, że tych zdjęć jest znacznie więcej i to zaburza statystyki. Może jak najwięksi mistrzowie astrofoto zaczną wrzucać fotki w technologii CMOS/LIM (niczego nie ujmując Łukaszowi i tym wszystkim, którzy się już w to bawią) to zmienię zdanie.
  18. Grzędziel
    ps a pokazał byś sam wodór?
  19. Grzędziel
    Paliłeś, paliłeś, paliłeś.... tak przez 350 minut i... super wyszło A jak złożyłeś? Ha jako luminancja i do tego RGB czy jakaś inna kombinacja?
  20. Grzędziel
    Podpisuję się pod tym oboma rękoma a technologii CMOS przyglądam się życzliwie z nadzieją, że i ja się kiedyś skuszę.
  21. Grzędziel
    Ostatnia wersja zdecydowanie najlepsza, chociaż mnie, konserwatywnego tradycjonalistę i zawziętego CCDkowca jakoś lucky imaging nie przekonuje.
  22. Grzędziel
    Kolego Pajastrz, tak czasami bywa, że dochodzi do nieporozumień i oczywiście nie podważam tego co napisałeś. Miałeś pecha, trafił Ci się gorszy egzemplarz i powstał konflikt. Takie sytuacje są w nasze życie wpisane. Ale przykre jest to, że jest to Twój pierwszy i jedyny wpis na naszym forum. A Astropolis to społeczność pozytywnie zakręconych ludzi, którzy wymieniają się tu wiedzą, doświadczeniem, poradami, dzielą się swoją pasją i niekoniecznie interesują ich takie jak Twój przypadki. Pomyśl, jeśli każdy niezadowolony by tak jak Ty opisał tylko swoją frustrację nie wnosząc żadnych pozytywnych treści (jak chociażby przywitanie się i napisanie paru słów o sobie) forum szybko przestało by istnieć. Pozdrawiam i czystego nieba życzę.
  23. Grzędziel
    Jeśli na serio myślisz o astrofoto to zapomnij o tym sprzęcie. Kup SW ED 80. W pełni potwierdzam z własnych doświadczeń słowa MI89, że Edek to znacznie wyższa liga.
  24. Grzędziel
    Tak, bo mgławice pyłowe baaaaardzo nie lubią Księżyca.
  25. Grzędziel
    Pamiętaj, że z planetami teraz bieda. Te najciekawsze (Jowisz, Saturn, Mars) przez najbliższe lata będą widoczne w lecie nisko nad horyzontem i z Polski seeing bardzo utrudni obserwację.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.