Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 492
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Super fotka. A ode mnie masz drugiego lajka za Małego Taysona
  2. Zdecydowanie tak. Jeśli chcesz mieć dobre zdjęcie to 4 godziny, a jeśli bardzo dobre to 10 godzin. Edit: Albo lepiej 22 godziny, vide post Taysona .
  3. Powaliła mnie ta fotka. Miazga, czad... brak słów... Rok 1901. To tym teleskopem zrobione:
  4. To taka moja refleksja, drobny off-top w temacie pykania. Też ostatnio w Lipowcu pyknąłem w Andromedę. Dałem 10 minut i przepaliłem jądro (za przeproszeniem oczywiście). Skróciłem czas subekspozycji do 5 minut i było dobrze. ADU na jądrze w najjaśniejszym miejscu dochodziło do 60000 więc uznałem, że taki czas jest optymalny. Zaznaczam, że robiłem to tubą f/4.9 i KAF 8300. Ty Maćku robiłeś też 300 sek. tubą f/3 więc z moich doświadczeń by wynikało, że przy tak jasnym świetle jądro będzie przepalone, na fotce wygląda, że nie jest. Z pewnością to zasługa dużej studni Twojej kamery. Powyższy przykład pokazuje jak dobrym i uniwersalnym sprzętem jest poczciwy STL 11000 Sbiga. A tak przez ciekawość jakie miałeś ADU na jądrze?
  5. Należą się też słowa uznania, jak dobrze skolimowałeś teleskop. Gwiazdki w narożnikach są bardzo przyzwoite. W wypadku sprzętu ze stajni TS w połączeniu z naprawdę sporym sensorem ASI 071 nie jest to prosta sprawa. Tak z ciekawości, jakiego flattenera użyłeś?
  6. Nigdy specjanie nie analizowałem na ile pixeli jest optymalne ustawienie ditheringu. Kiedyś ustawiłem na 10 co w przełożeniu na 3x dłuższą ogniskową głównej tuby daje coś ok. 30 na fotografii. Może wtedy padnięta kolumna by się "rozmyła". Świetne zdjęcie Maćku, miło, że Cię zainspirowałem. W ogóle lubię takie niebieskie mgiełki, mam parę w planach ciągle niestety trudnych do zrealizowania.
  7. Na zdjęciach zawsze wygląda inaczej niż wizualnie. Gwiazdy można oczywiście obserwować, nie ma takiego zakazu, natomiast zaletą Bieszczad jest ciemne niebo. Obserwując przy Księżycu będzie to trochę tak jak bez Księżyca ze średniej wielkości miasta. Jaśniejsze tło utrudni dostrzeganie najsłabszych obiektów. Myślę, że najlepszą odpowiedzią będzie, jak sam pojedziesz i się przekonasz. Każdy opis innej osoby będzie subiektywny.
  8. Dzięki, to bardzo cenna inicjatywa umieszczanie takich poradników. Tym bardziej, że ostatnio na forum pojawiło się sporo nowych, początkujących osób zarażonych naszą pasją.
  9. Wessel Ci odpowiedział, pamiętaj, że zdjęcie nie tylko zależy od kamery i teleskopu. Ale moja rada jest taka: zamontuj -nie wyjdzie, wyjdzie, lepiej lub gorzej, any way, ale sporo się nauczysz, a to duża wartość dodana. To nieporównywalne sprzęty. Ten montaż jest lepszy jeśli chodzi o operowania małym teleskopem i wyszukiwanie obiektów do obserwacji wizualnych. Fastron do tego się nie nadaje, ale do astrofotografii małym teleskopem czy aparatem DSLR Fastron jest 1000x lepszy.
  10. To samo chciałem napisać, ale Mateusz był szybszy. Dokładnie tak.
  11. Trudna sprawa. Zaczął bym odkładać na jakiś obiektyw stałoogniskowy. Zoomy z takim zakresem (ponad 10x) nie dadzą dobrego obrazu.
  12. Nie jest niezbędne ale bardzo zalecane. Ja robię zawsze dithering a do tego jeszcze kalibruję darkami.
  13. Trudna sprawa bo ten teleskop zupełnie nadaje się do astrofoto DS-ów. Może od biedy Księżyc. Szkoda, że nie poradziłeś się przed jego zakupem. Prawda jest przykra , ale to sprzęt bardzo marny. Właśnie Marek (Gryf) trafnie to ujął. Jedyne co mógłbym Ci doradzić to dokup napęd w jednej osi i spróbuj fotografować niebo przymocowanym do montażu aparatem z czasami rzędu kilkudziesięciu sekund. O kablach i komputerze na razie zapomnij. Trudno mi sobie wyobrazić co chciałbyś tym komputerem sterować.
  14. To losowe przesuwanie kolejnych klatek o kilka, kilkanaście pixeli w celu usunięcia hot pixeli i innych drobnych błędów matrycy. Jeśli go nie robimy występujący często z powodu niedoskonałości guidingu dryf obrazu pozostawia trudne do usunięcia smugi. Dodatkową zaletą ditheringu jest to, ze nie musimy robić darków, aczkolwiek nie usuniemy w ten sposób amp-glow.
  15. Robiłeś dithering? Domyślam się, że tak bo nie ma żadnych smug. Ale przydało by się więcej materiału bo 96 minut to dla Canona trochę mało.
  16. Stonowana bardziej mi podchodzi. No i fajne gwiazdki ze spajkami od KAF 8300. Dziwi mnie spory szum tła, wygląda jak byś miał marne niebo (ja mam takie u siebie). Ale podpis zdjęcia wyjaśnia. April-July -takie czasy przyszły, że jedno zdjęcie 4 miesiące robimy.
  17. Dawno temu jako młody chłopak spędzałem wakacje z moim tatą -zawodowym astronomem w obserwatorium w Ostrowiku. Był (jest) tam teleskop Cassegraina 60 cm i refraktor Grubba 25 cm który służy wyłącznie do pokazów nieba. Pamiętam jak na pokazy nieba przyjechała wycieczka z jakiegoś okolicznego zakłady pracy. Z uwagą słuchali "wykładu" któregoś z kolegów astronomów: "tam w kopule gdzie byliśmy przed chwilą jest duży teleskop zwierciadlany czyli reflektor, a tutaj mamy mniejszy teleskop soczewkowy czyli refraktor i przez niego będziemy zaraz oglądali niebo" Na to ktoś z wycieczki: -a to teraz rozumiem, tamtym reflektorem się oświetla gwiazdy żeby tą lunetą było lepiej widać.
  18. Wspaniała sprawa! Czekamy na ciąg dalszy. I napisz coś więcej o tym teleskopie. To Newton?
  19. A po co? Przecież tam, wysoko, jak zauważył nasz forumowy kolega @Meiser "nie ma seeingu"
  20. Ale z dwóch tygodni nie wyjdzie 90-100 nocy w roku
  21. OK, 6 nocy pod rząd to stanowczo za dużo. Załatw co drugą, lub w układzie 2 pogodne i dwie pochmurne, no niech będzie, że od trzeciej do pierwszej kwadry. Te od pierwszej do trzeciej mogą być deszczowe, no bo susza w kraju. To tak by wyszło 90-100 nocy w roku. Jak widzisz drogo CFF-a nie wyceniłem
  22. Trafiłeś Darku w sedno! Tak więc zamieszczam ogłoszenie następującej treści: Zamienię 2/3 moich astrozabawek za pogodne noce Właśnie wróciłem z astrowakacji, które spędziłem w jednym z najciemniejszych zakątków w Polsce -w Lipowcu i Wołowcu w Beskidzie Niskim. 8 nocy i..... 1,5 godziny focenia. Bez komentarza.
  23. Bravissimo! Uważam, że spokojnie powinieneś za te prace zgarnąć kilka APOD'ów. Tylko pytanie, czy je tam wysłałeś?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.