kosmit

Ja proszę administratora wykasowanie moich wpisów w temacie.

Wiedziałem, że tak będzie.

Sztuka w sama w sobie, .....w przeciwieństwie do cmosow'ców, co wrzucają 40x60s L, zachwyceni z jednej jasnej nocy, w wypasionych chińskich asi... numer dopiszcie sami. Mnóstwo tego na forum. Jak mu co powiesz to, że na osiedlu na drugim pietrze mieszka, ciężko mu się schodzi, balkon ciasny, kręgosłup nie ten teges, a winda nie działa, więc lepiej nie będzie. Takie czasy. Tak wiem, po tym poście afera będzie. Niestety tak jest.

Widać, że bardzo dużo pracy trzeba włożyć, żeby to zarejestrować, ale.... trochę brzydki na razie ten obiekt. No... taki dziwny, nijaki, cokolwiek to jest.

Sam sobie jesteś winny, bo gdybyś nie kisił, to bym rok temu kupił z zamkniętymi oczami tego Atika.

Veil to świętość, Dogmat astrofotografii.

Materiał 7 nocy czerwcowych.... i to na squida. Na dodatek,.... brak wodorowego tła, bo nie było czasu. Dokąd zmierzamy.

Nie da rady tych gwiazd poprawić. Wszystkie te filtry uhcs, cls i inne mają w swojej naturze masakrowanie gwiazd. W miarę dobrze redukują wpływ LP, ale nic za darmo. Wiem, bo miałem.

Gwiazdki rzeczywiście ładne, no i z wielkiej wyspy robione, zaświetlenie jest tam bardzo duże. Ładnie się zarejestrowało, no ale trudno żeby było inaczej, wodoru tam jest mnóstwo.

Bardzo mi się podoba, jak drążysz tematy tym achromatem z coraz lepszym efektem.

Zakupisz takie coś i masz full automat do wszystkiego Canonowskiego.

Bardzo fajny opis NGC 6888.

Dla nie różnica pomiędzy Canonem, lekko przymkniętym do f/3.5, a kotem f/4.9 jest taka, że Canon rejestruje 2x więcej światła. W naszych warunkach pogodowych, nie ma o czym dyskutować

Czytałem wątek z Twoimi problemami sprzętowymi..., ale nie sądzę, by problem leżał w filtrach Baadera. Baader to tania chińszczyzna po jakiejś tam, niby selekcji, ale to nie ta droga do twoich problemów. Chroma to klasa sama w sobie, jak poczytasz sobie wątki @Tayson to zrozumiesz o co chodzi w tych wspaniałych filtrach, niestety, w tej spekulacyjnej cenie Problem jest cenowy i ja to rozumiem, no ale parametry są niesamowite. Na dodatek, Tayson miesza mi, że mam kopić Chromę, a nie Astrodona, bo ja muszę zejść poniżej F/3.5 bo takie ciężkie projekty na obiektywach Canona mam. Lubię takie wyzwania. A.... podobno w przypadku obiektywów fotograficznych, to zupełnie inaczej wygląda i Chromę co zalecają od F/4 stosować, można w przypadku obiektywów, mocno naciągnąć, nawet do f/2.8. Poczytaj o testach @PavelPech z Moraviana, daje to do myślenia. Z Astrodonem jest taki problem, że cały czas, go ktoś sprzedaje i kupuje, dostępność ... różnie to bywa, a Chroma z tego co widzę, idzie do przodu, że Hej.

Ciężki obiekt, a z Canonem to już w ogóle. Jest obecnie u mnie w trakcie realizacji, ale .... no ciężki obiekt . Piękny kompleks, ale cały czas pracuję nad tym jak go ugryźć. Sporo problemów z nim. No ... żeby to zrobić dobrze... to nie wiem, wałkuję dalej, ale to jest zaraza.

Brawo, te achromaty wcale nie są takie głupie

Uzbierałeś ledwo ponad 3h materiału i masz już wszystkiego dosyć ??? Na rybach to się dopiero kończą rozstawiać.

15h, ale na f/8, a detektor to Canon, to może jest przyczyna, że wydaje się, że mało materiału. Prawda jest też, że się przyłożyłeś w zbieractwie

Appkuj dalej, powodzenia.

Kadr jest bardzo dobry. Ładnie to ułożyłeś. Nie za bardzo jest jak pójść w górę/dół, bo ta gwiazda na górze jest kluczowa. Ja na kadrowanie / PinPointy poświęcam kilka nocy. Kompozycja to podstawa. Potem tylko tłuczesz godziny ekspozycji

Jedyna przewaga obecnie Cmos'a nad CCD to "lucky Imaging". Krótkie ekspozycje, w perspektywie kilkudziesięciu tysięcy latających satelitów jest pewnie przyszłością. Ta technologia jest coraz lepsza i absolutnie zastąpi CCD, ale to jeszcze nie ten moment. Trzeba poczekać, bo na razie w ramach 16 bit, mamy 14 bitowy "dynamic range" Czyste chińskie oszustwo. Na razie jest tak, że te cmosy to taka Dacia sombrero/sandero, czy jak jej tam, tania, toporna, nie musisz czekać, bo zalega u dilera na placu, szybko kupisz, szybko wyjedziesz, ale wrażenia na dziewczynach na monciaku nie zrobisz. Tak mi przyszło takie skojarzenie p.s I tak najlepsze zdjęcie zrobisz Atikiem 383L.

Ja w kwestii technicznej. Rozumiem, że na tym zdjęciu materiał SII jest przypisany do niebieskiego, czyli tak jak OIII ??? W zeszłym roku robiłem także bardzo podobny kadr, mam wszystkie kanały SHO to sobie poćwiczę. Zdjęcie Tomek referencyjne, rewelacyjne.

W zeszłym roku zrobiłem sobie "motyla" w szerszym kadrze. Byłem zaskoczony, bo tam wszystkie główne gazy Ha/OIII/SII, są na tym samym poziomie rejestracji. To fantastyczny rejon jest