kosmit

Zapomniałem dopisać, że bardzo ładnie nazbierałeś materiał, prawie 25h. Super, bo ostatnio na forum coraz więcej prac po 120min.

Szkoda, że takie wieloramienne spajki są od tego Taira. Dziwnie to wygląda i dla mnie psuje trochę estetykę zdjęcia. Może zamiast przysłony, użyj pierścienia przymykającego na obiektyw.

1. Absolutnie Ascom Canon Lens controller od astromechanics.org. Odpadło mi durnowate, manualne, czasochłonne, kompletnie nie dokładne ostrzenie obiektywów Canona. 2. Atik 414ex kompletnie bezstresowa, bezproblemowa kamera, z mega pixlem 6.45 i największą czułością spośród wszystkich ccd. W d....ie mam jej niska rozdzielczość, liczy się komfort akwizycji.

Nie wiem, czy to tak ma być, ale gwiazdy są kwadratowe

@_Spirit_Dokładnie tak pewnie jest.

He, he..he mówiłem

Jest paru gagatków na forum, którzy swoją twórczością astrofotograficzą frustrują skutecznie innych użytkowników. Od dłuższego czasu obserwuję sprawę i sądzę, że @maciek z to ich przywódca.

Fajna ta dynia.

Wszystko jest dobrze, to nie filtry. Fotografowałeś w okolicy pełni, więc tak na prawdę tylko Ha wchodzi w grę, bo to gaz "najmocniejszy". O fotografowaniu OIII w takich warunkach, to zapomnij, on jest najbardziej podatny na wszystkie LP, księżyce, mgły, dymy, cirrusy, czy inne zanieczyszczenia. SII mniej, ale jego jest mało i dlatego także słabo się rejestruje. Oczywiście wszystko zależy od obiektu. Generalnie OIII i SII robisz bez księżyca. Twoje zdjęcie OIII jest po prostu mega zaświetlone przez księżyc i LP, a sygnał tlenu mgławicy był za słaby, że by w takich warunkach się zarejestrować. Tlen jest strasznie ciężki, więc się nie zniechęcaj. Zrób sesję podczas nowiu, to zobaczysz różnicę. Jeszcze jedna sprawa. Ponieważ OIII i SII to "gazy słabe", musisz je dopalić co najmniej dwa razy więcej niż Ha. Ty masz 2x mniej

Ten Astronomik to normalny dawny/obecny filtr ccd 6nm / 12nm. Żadna nowość, tylko nazwa handlowa się zmieniła. Wodór to ASHA, tlen to ASO, siarka ASSU

Ja jestem ciekawy tego setupu, bo nic nie napisane.

Patrząc na tą mozaikę, od razu pomyślałem sobie, ze powinieneś to wysłać do Haverkampa, żeby zobaczył co Polak potrafi

A te ciemne niebo, to jak ciemne, bo sam na IFN'a chcę się namierzyć i nie wiem, czy się szarpać z pod domu ( sqm 20.50) , czy jechać troszkę dalej. Zdjęcie super, bardzo lubię takie szersze plany. Tło dla obiektu jest bardzo ważne.

...nie widać, tylko najjaśniejsze gwiazdy, a najlepiej w ogóle tego nie oglądać, bo jeszcze coś może z tego wyniknąć. @maciek z zmobilizowałeś mnie i na sezon galaktyczno / IFN'owy wyciągnę mojego 6d i przypomnę sobie obsługę APT

Tu jest ten link do kłopotów z przepalonym M42: https://www.astropix.com/html/j_digit/laymask.html Jak masz Pix'a to tam jest taka akcja z HDR i łączeniem zdjęć na różnych czasach.

Możesz dopisać sprzęt, jakim zdjęcie kosmiczne zrobione ?

Widzę, że masz Asi mini, no i dobrze i do tego guider 200mm. Ja mam Evoguide 50 ED, ale możesz wybrać coś tańszego, ale.... w okolicy 200mm pamiętaj. Do tego Newtona ten guider będzie o wiele lepszy.

Wejdź na stronę SharpCapa i przeczytaj zalecenia, co do sprzętu przy ustawianiu polarnej, a potem sam sobie coś wybierz w ramach posiadanego budżetu.

Za duża skala obrazu z tym Newtonem. Jest zalecenie by robić to z lunetka +/- 200mm + matryca a'la Asi mini. SharpCap potrzebuje szerszego pola do plate solve gwiazd.

O ... pierwszy raz mogę coś napisać w tym mądrym technicznym wątku, gdyż jestem specjalistą od podwójnych gwiazdek Problem ten miałem na początku swojej kariery astrofoto. Zmagałem się z tym problemem w NEQ6, też myślałem, że to wina montażu. Wymieniłem więc zębatki, łożyska, smary i dalej przeskakiwało. Okazało się, że głąb jestem i trzeba było w Maximie wpisać taki skrypt do komunikacji z PHD2. Maxim robił fotki, a PHD2 dithering. Wydaje mi się, że Twoje problemy to czysta sprawa programowa. Sprzęt masz Tip Top, a nawet masz go za dużo, a na dodatek cały czas coś jeszcze kupujesz i się zaplątałeś w tym wszystkim. A tu moje podwójne układy:

Ten multi-star-guiding działa. Jest o wiele stabilniej. Nie ma co się zastanawiać, tylko każdy powinien sobie to zainstalować v2.6.9dev2. Ważne jest to, że nie traci się danych kalibracyjnych. Aktualizacja + znaczek na opcję use multiple stars i tyle. Wykres z NEQ6, po lekkim tunningu @MateuszW, na którego zawiesiłem Newtona 200/1000 z całym osprzętem foto:

APP pięknie złożył Ci mozaikę, a ty jeszcze narzekasz.

Sprawa jest taka, że jak przeczytałem, że zrobiłeś ten kosmiczny dymek bez żadnego filtra na swojej miejscówce, to od razu dzisiaj zamówiłem sobie filtr UV/IR, co by moją kamerę mono także w te dymy / IFN'y puścić.

W trakcie sesji powinieneś skorygować kadr. Jest miejsce po prawej stronie duszy, więc nie trzeba było obcinać "siusiaka". Źle to wygląda.

Hm.. powinien to załapać. Może @orlen trzeba więcej pokombinować tymi opcjami na dystorsję. Ostatnio przez przypadek załączyłem opcję use distorsion model i powychodziły mi niezłe głupoty, ale on ładnie tworzy ten model co pięknie wylazło na stacku. Z tak szerokimi obiektywami nie robiłem, max 85mm, ale teraz będzie księżyc to zrobię testy od 16-35mm. Tak z ciekawości.